Eduskunta hyväksyi tänään uudistetun translain eli lain sukupuolen vahvistamisesta.
Hyväksytyssä ehdotuksessa juridinen ja lääketieteen mukainen sukupuoli erotetaan toisistaan.
Uuden sukupuolen vahvistamiseen riittää jatkossa kirjallinen hakemus.
Ennen lakiehdotusta sukupuolen vahvistamiseen vaadittiin psykiatrinen arvio ja pitkä lääketieteellinen prosessi.
Lisää: Eduskunta on hyväksynyt uuden translain – katso miten kansanedustajasi äänesti
Uuden sukupuolensa voi vahvistaa täysi-ikäisenä.
Kokoomuksen vaatimuksesta sosiaali- ja terveysvaliokunta muutti aikaisemmin hallituksen esitystä niin, että sukupuolen vahvistamisen voi tehdä vuoden päästä edellisestä kerrasta, jos uudelle muutokselle ei ole painavia syitä.
Myös nykyisessä laissa oleva vaatimus transihmisen lisääntymiskyvyttömyydestä poistuu hyväksytyn lakiehdotuksen myötä.
Vaasan vaalipiirin kansanedustajissa translain uudistus jakoi tänään mielipiteitä.
Kuudestatoista kansanedustajasta seitsemän äänesti hallituksen lakiehdotusta vastaan (EI) ja kuusi sen puolesta (JAA).
Poissa olivat Mika Lintilä (kesk.), Matias Mäkynen (SDP) ja Mikko Savola (kesk.).
Eniten lakiehdotuksen puolesta äänestivät Vaasan vaalipiirissä Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen edustajat.
Perussuomalaisten, kokoomuksen ja kristillisdemokraattien edustajista kaikki äänestivät lakiehdotusta vastaan.
Perussuomalaisten edustajista Jukka Mäkynen (ps.) ehdotti lakiehdotuksen hylkäämistä ja teki kaksi lausumaehdotusta. Myös Juha Mäenpää (ps.) tuki Veikko Vallinin (ps.) ehdotusta lakiehdotuksen hylkäämisestä.
Lisäksi Päivi Räsänen (kd.) teki Peter Östmanin (kd.) kannattamana seitsemän lausumaehdotusta.
Lausumaehdotuksista äänestettiin tänään eduskunnassa ja ne liittyivät muun muassa naisten kilpaurheiluun ja alaikäisten mahdollisuuteen vahvistaa sukupuolensa.
Sukupuolen ilmoittamiseen ei uskota
Vaasan vaalipiirin kokoomuksen edustajien kielteisestä kannasta huolimatta kokoomus puolueena kannatti hallituksen lakiesitystä.
Janne Sankelo (kok.) perusteli päätöstään äänestää puolueen yleisestä linjasta poikkeavasti muun muassa omantunnon sekä lainsäädännön vaikutusten arvioinnin vuoksi. Sankelon mukaan hallituksen lakiesitys oli kokoomuksen eduskuntaryhmälle omantunnon kysymys.
– Minulle sukupuoli ei ole ilmoitusasia. Vaikka jokaisen oma kokemus on varmasti kiistatonta ja arvostettavaa, on lainsäädännön arvioitava lain vaikutuksia myös laajemmin ja tällä on kieltämättä vaikutusta muihinkin kuin asianomaisiin.
Näillä vaikutuksilla Sankelo viittaa erilaisiin käytännön haasteisiin. Hän ei kuitenkaan halunnut avata tarkemmin sitä, millaisia käytännön haasteita hän uskoo laista seuraavan.
– Korostan sitä, että arvostan kaikkia ihmisiä ja heidän omia kokemuksiaan, mutta lainsäätäjän pitäisi miettiä näitä asioita tarkemmin, hän sanoo.
Hallituspuolue keskustan Pasi Kivisaari (kesk.) äänesti myös tänään yllättäen hallitusta vastaan.
Kivisaari toteaa lakiesityksessä olleen monia hyviä puolia, kuten lisääntymiskyvyttömyyden vaatimuksen poistaminen, mutta ei niistä huolimatta voinut seistä lain takana.
– Tämä äänestys on ollut henkilökohtaisesti minulle hankala ja olen sitä joutunut itseni kanssa painimaan, hän sanoo.
Kivisaaren mielestä sukupuolen vahvistamiseen tarvitaan yhä terveydenhuollon ammattilaisen arvio siitä, että sukupuolikokemus on vakiintunut ja pysyvä.
– Vaikka ymmärrän, että oman sisäisen kokemusmaailman suurin asiantuntija on useimmiten henkilö itse, pidän tätä silti osaltaan ongelmallisena.
Näin Vaasan vaalipiirin kansanedustajat äänestivät
Kim Berg (SDP) JAA
Anna-Maja Henriksson (RKP) JAA
Pasi Kivisaari (Kesk.) EI
Antti Kurvinen (Kesk.) JAA
Mika Lintilä (Kesk.) POISSA
Juha Mäenpää (PS) EI
Jukka Mäkynen (PS) EI
Matias Mäkynen (SDP) POISSA
Anders Norrback (RKP) JAA
Mikko Ollikainen (RKP) JAA
Mauri Peltokangas (PS) EI
Paula Risikko (Kok.) EI
Janne Sankelo (Kok.) EI
Mikko Savola (Kesk.) POISSA
Joakim Strand (RKP) JAA
Peter Östman (KD) EI
Aiheesta voi keskustella torstaihin 2. helmikuuta kello 23 asti.