Vihreät ja vasemmisto ryöpyttivät keskustaa metsien suojelusta: ”Keskusta puhuu kauniita, mutta ei ole valmis tekemään”

Vihreät ja vasemmisto täysin eri mieltä metsien suojelusta: "Keskusta puhuu kauniita", mutta ei ole valmis tekoihin

Metsien hakkuita ja luonnon monimuotoisuutta koskevista säädöksistä ja rajoituksista Andersson ja Ohisalo ovat Saarikon kanssa odotetusti eri linjoilla.

– En kannata lakiin säännöksiä ja rajauksia vaan pystymme parempaan metsänhoitoon, Saarikko sanoi.

Anderssonin mukaan olisi mukavaa, jos metsiensuojelu hoituisi itsestään metsienomistajien avulla, mutta näin ei ole tosiasiassa käynyt.

– Näemme, mihin nykytila on johtanut. Nielut ovat pienentyneet jo kymmenen vuoden ajan, ja ovat niin pienet että ne vaarantavat ilmastopolitiikan perustan.

– Keskusta puhuu kauniita, mutta ei ole valmis tekemään, vaikka yrityselämäkin vaatii luonnon monimuotoisuuden vahvistamista, Ohisalo ryöpytti.

– Luonnonsuojelulakia piti päästä heikentämään, vaikka perustuslakivaliokunnan mukaan omaisuudensuoja ei ollut ongelma, Ohisalo muisteli hallituskauden kompastuksia.

Saarikon mukaan syytökset osuvat kaikkinensa väärään puuhun. Luonnonsuojelulakimietinnössä keskusta puolusti omaisuudensuojaa.

– Sellaista nurkkaan johon te yritätte minua saada, että keskusta ei välitä luonnosta, sellaiseen nurkkaan en suostu menemään.

– Keskusta on Suomen ensimmäinen järkivihreä puolue, Saarikko täräytti.

Anderssonin mukaan on mahdollista sovittaa yhteen ilmastopaneelin vaatimukset sekä se, että metsistä riittää hakattaa myös metsäteollisuudelle.

– Tämä asia on sekä–että.

Nokittelua leikkauksista: "Kirstunnyörit aukeaa kun MTK älähtää"

Vasemmistoliiton Andersson kummastelee, miten usealla puolueella, kuten vihreillä on muhkeat säästötavoitteet, mutta keinoista ei tietoa.

Vasemmistoliitto ei leikkaa sote-palveluista tai koulutuksesta vaan esimerkiksi yritystuista.

– Mutta miten vihreät aikoo saada nuo kuuden miljardin sopeutustoimet ilman, että puolue leikkaa palveluista, Andersson kysyy?

– Mitkä toimet, Andersson tivaa Ohisalolta?

Ohisalo taas piikitteli keskustaa siitä, että valtiovarainministeriö odottaa tiukkaa taloudenpitoa, mutta linja unohtuu, kun menokohde liittyy vaikkapa maatalouden etujärjestöön.

– Kun MTK on älähtänyt, kirstunnyörit ovat auenneet, odottaisi valtiovarainministeriöltä muuta, Ohisalo tivasi Saarikolta.

– Rahaa on palanut, Ohisalo jatkoi kuvailemalla, miten sähkön arvonlisäveron alennus on hyödyttänyt myös niitä jotka eivät tukea välttämättä olisi tarvinneet.

Saarikko puolustautui ja sanoi, että puolue on tehnyt ratkaisuja aluepoliittisesti oikeaksi katsomallaan tavalla.

Kouluihin ja koulutukseen lisää rahaa vai ei?

Koululaisten oppimistulokset ovat heikentyneet, kouluissa ja varhaiskasvatuksessa pulaa opettajista. Missä vika, ja mistä lääke?

Ohisalon mukaan asiaintilan parantamisessa avainasia on koulutuksen perusasioissa, joita ovat ryhmäkokojen hillitseminen, riittävä erityisopettajien määrä. Erityisopettajien määrään Ohisalo haluaa mitoituksen.

Saarikko painotti sitä, että kouluihin tarvitaan työrauhaa, mikä tarkoittaa myös perheiden tukemista sekä oppimisympäristöjen rauhoittamista.

– Keskusta kääntää katseen myös koteihin.

Anderssonin mukaan kouluissa on edelleen pulaa rahasta, koska aikaisemmilla vaalikausilla kouluksesta on leikattu niin paljon.

– Työrauha kouluissa syntyy sillä, että huolehdimme koulujen riittävästä perusrahoituksesta, Andersson kuittasi Saarikolle.

Andersson väitti Saarikon työrauhapuheita "falskeiksi". Hänen mukaansa syy koulujen ongelmiin on aiempien hallitusten ja niiden tekemien leikkausten – joista ei tosin mikään puolue ole täysin puhdas.

– Pidän tätä puhetta falskina siinä mielessä, että tavoitteeni opetusministerinä on ollut sitouttaa puoleet siihen ettei koulutuksesta leikata. Keskusta on ollut ainoa puolue, joka ei sitä ole sulkenut pois.

Sekä Ohisalo että Andersson syyttivät keskustaa koulutusleikkauksien väläyttelemisestä.

Saarikko torjui väitteet. Kyse on siitä, ettei puolue halua julistaa mitään tiettyä osa-alueitta koskemattomaksi – toisin kuin vaikka kokoomus on tehnyt.

– Ei keskusta ole puuhaamassa minkäänlaisia miljardileikkauksia koulutukseen.

– On reilumpaa sanoa tämä ääneen ennen vaaleja.

– Kokoomus, joka kyllä puhuu paljon hurjemmista leikkauksista ja rajaa kuitenkin niin monta osa-aluetta pois, että monelle tulee mieleen, pitävätkö puheet paikkansa, Saarikko sanoi.

Saarikko: Tällä kolmikolla ei taloutta saataisi kuntoon

Hallitusviisikon kolme ministeriä väittelyssä – kuka kelpaisi toisilleen tulevaan hallitukseen?

Annika Saarikko sanoo, ettei kovin mielellään lähtisi hallitukseen vihreiden tai vasemmistoliiton kanssa. Ratkaisevaa on suhtautuminen valtion talouden tasapainottamiseen.

– Kun katson eteenpäin, tämä joukkue ei yhdessä vastaamaan talouden kestävyyden vaikeuksiin, Saarikko sanoo.

Keskusta: Asumistuissa voisi olla leikkaamisen varaa

Saarikon mukaan kahdessa vaalikaudessa julkisen talouden alijäämä on saatava tasapainoon.

Puhe leikkauslistoista ja siitä, mistä kukin puolue ei ainakaan haluaisi leikata, on kuulunut kevään vaalikampanjoista.

Keskusta ei rajaa kategorisesti pois mitään säästökohdetta.

– On oikeudenmukaisempaa että kaikkia valtion menoja voidaan arvioida, Saarikko sanoo.

Yhtenä esimerkkinä mahdollisesta leikkauskohteesta Saarikko mainitsee asumistuen, jonka menot ovat kasvaneet.

– Siitä eniten hyötyvät suurimmat asuntosijoittajat, esimerkiksi ammattiyhdistysliikkeen piiristä.

Saarikon mukaan uusia raidehankkeita ei pidä toteuttaa.

– Mittakaava on miljardeissa. Mieluummin valitsemme olemassa olevien teiden ja raiteiden kunnostuksen.

Sen sijaan omaishoitoon sekä lapsilisiin puolue olisi valmis laittamaan lisää rahaa.

– Suomeen syntyy niin vähän lapsia että näistä vähistä on pidettävä enistä parempaa huolta. Lapsilisä on myös ainoa etuus, jota ei ole sidottu kustannusten nousuun, Saarikko huomauttaa.

Saarikko: Postinumero ei voi ratkaista saako lähipalveluita

Saarikko tiivisti puheeseensa "neliapilan" neljä asiaa: perheiden lähipalvelut ja koko Suomen asuttuna pitäminen.

– Postinumero ei voi ratkaista pääseekö neuvolaan tai kirjastoon.

Toisena on ruuan huoltovarmuus.

– Kotimainen ruoka ja kotimainen energia luovat myös työtä ja talouskasvua.

Vaikka luonto on lapsilta vain lainassa, luonnonvaroja on voitava käyttää.

– Olen väsynyt vastakkainasetteluun. Suomalaiset metsät eivät ole joko–tai. Emme tarvitse neuvoja EU:lta, ja omaisuuden suoja on perusoikeus.

Saarikon apilan neljän lehti on talous – on saatetava tasapainoon.

Andersson: 3 miljardin sopeutukset tietyin ehdoin ok

Anderssonin mukaan vasemmisto olisi valmis sopeuttamaan valtiontalouden 2,5–kolmen miljardin euron edestä ensi vaalikaudella mutta ei kuuden miljardin.

Keinolistalla on veronkiristyksiä, muun muassa miljonäärivero, pääomavero sekä listaamattomien yritysten osinkojen verohuojennuksen pienentäminen.

– Kyse on siitä, miten oikeudenmukainen tulonjako turvataan. Minusta on käsittämätöntä että niin monet ovat valmiita leikkaamaan köyhimmiltä kun samanaikaisesti pörssiyritykset tekevät ennätysosinkoja.

Andersson laittoi oppimistulosten laskun aiempien hallitusten syyksi

Andersson: Kulttuuri ei ole luksustuote, eikä ilmastopolitiikka vouhotusta

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson tarttui perussuomalaisten heittoon muun muassa "luksuskulttuurista", ja painotti etteivät niin ympäristökriisi kuin kulttuuri ole ihmiskunnalle vouhotuskysymyksiä.

Valtiontaloutta puolue tasapainottaisi pienituloisilta leikkaamatta.

– Koulutukseen panostaminen on parasta tasa-arvo- työllisyys- ja aluepolitiikkaa.

Hoitajapulaa Andersson ratkaisisi työehtoja ja työoloja sekä omaishoitajien asemaa parantamalla.

Ohisalo: Vihreät ei voi olla viherpesemässä muiden politiikkaa

Vihreät haluaa ensi kaudella hallitukseen, mutta ei Ohisalon mukaan mihin tahansa hallitukseen.

– Hallitukseen täytyy mennä niin että siellä saa aidosti asioita tehtyä, emme voi olla viherpesemässä hallitupolitiikkaa, jos se ei aidosti sellaista ole.

Jotta näin käy, vaalituloksen pitää Ohisalon mukana olla paljon parempi kuin kannatusmittaksissa nyt.