– Kyllähän tämän paikalla olleesta yleisöstä Liverpoolissa kuuli, että kuka se voittaja yleisön mielestä oli, mutta näin tässä nyt vain kävi, toteaa Lordin aukiolta kello 2.30 yöllä tavoitettu Mikael Häätylä.
Euroviisujen loputtua ihmiset poikkesivat Lordin aukion kautta matkallaan kotiin. Monen mielissä oli ajatukset erilaisesta poikkeamisesta, mutta nyt aukion läpi enimmäkseen vain kuljettiin.
– Kyllähän yleisön mielestä Käärijä olisi ansainnut euroviisujen voiton, mutta kai tämä nyt oli sitten aivan ansaittua Loreenille, mutta henkisesti itse kannatan Suomea tällä hetkellä edelleen, Häätylä summaa.
Emmi Alaraatikalle Käärijän toinen sija ei tullut yllätyksenä, vaan hän oli valmistautunut tähän ensimmäisestä semifinaalista lähtien.
– Hopea ei missään nimessä ole häpeä ja Suomi sai enemmän yleisöääniä kuin Ruotsi, niin siinä mielessä Suomi on voittaja, Alaraatikka toteaa.
Käärijän sijoitus on Lordin jälkeen paras, mihin Suomi on Euroviisuissa yltänyt.
Yleisöäänille halutaan suurempi painoarvo
Mette Humaloja, Marleena Kangas ja Noora Nurmesniemi toteavat yhteen ääneen, että tuomariston äänet veivät Suomelta ja Käärijältä voiton.
– Tuomaristoäänien painoarvoa täytyy pienentää ja Suomihan olisi voittanut ilman tuomariston ääniä, Humaloja, Kangas ja Nurmesniemi toteavat.
Samaa mieltä tuomaristoäänien painoarvosta ovat Juha Laitakari, Aapo Kiprianoff ja Oskari Mäkitalo.
– Tuomariston äänivalta on aivan liiallinen ja ärsyttää se, että naapurimaat äänestävät toisiaan. Musiikin pitäisi olla pääosassa, eikä maiden välinen suhde, Laitakari sanoo.
Käärijän finaalisuoritusta Lordin aukiolle saapuneet ihmiset kommentoivat koko tiimin parhaaksi vedoksi tähän mennessä.
Korjattu 14.5.2023 kello 12.01: Korjattu Mette Humalojan sukunimi oikein.