Hyppää pääsisältöön

Ilmastosalailua meillä ja muualla

Hakusanalla Climate-gate (Ilmastogate) löytyi maanantaina 7.12.2009 Googlella yli 28 miljoonaa osumaa. Googlen uutiskoosteista puolestaan löytyi samalla hakusanalla noin 5 000 juttua.

Samaan aikaan julkisuudessa olleen Tiger Woodsin vastaavat luvut olivat noin 27 miljoonaa Google-osumaa ja 56 000 juttua Google News-palvelussa.

Vääräleuat ovat kehitelleet näiden lukujen suhteista niin sanotun Tiger Woods -indeksin (TWI). Se heijastelee tiedotusvälineiden halukkuutta tarttua ihmisiä kiinnostaviin aiheisiin. Taustaoletus on, että internetistä löytyvien juttujen kokonaismäärä kuvastaa ihmisten kiinnostusta aiheeseen.

Tiger Woodsin oma TWI on 482, eli jokaista uutisjuttua kohden on lähes 500 google-osumaa. Mutta Climate-gaten TWI on peräti 5 600. Voimme päätellä, että "Ilmastogate" on aihe, josta tiedotusvälineet mielellään vaikenevat, ainakin englanninkielisessä maailmassa. (Lisää viime viikon TWI-lukuja tämän jutun lopussa.)

Kun East Anglian yliopiston ilmastontutkimuslaitoksen CRU:n tiedostoja ja sähköposteja tuli internetin kautta julkisuuteen pari viikkoa sitten, MOT:n toimituksessa arveltiin, että tästä eivät tiedotusvälineet mielellään kerro.

Päätimme siksi paikata aukkoa ja pudottaa hieman tämän skandaalin kotimaista Tiger Woods -indeksiä. (Aikaan ja paikkaan paremmin sopivaksi voisi toki kehittää Linnan juhlat -indeksin, mutta valitettavasti tiedossamme ei ole Google Newsin suomenkielistä versiota.)

Tavallisesti tiedotusvälineet päättävät itse, mitä ne kirjoittavat ja mistä tekevät ohjelmia. Ne myös valitsevat itse juttujensa lähteet ja näkökulmat, ja ottavat silloin tällöin myös harkittuja riskejä. Sitä sanotaan journalismiksi.

Joskus media kuitenkin päästää ulkopuolisia ohjailemaan toimintaansa, vaikka juhlapuheissa, journalistin ohjeissa ja tiedotusvälineen sisäisissä säännöstöissä korostetaan, ettei journalistista päätösvaltaa luovuteta ulkopuolisille. Tiivis yhteistyö ulkopuolisten tahojen kanssa voi olla yksi selitys sille, että joistakin asioista tehdään vähemmän juttuja kuin toisista.

Ilmatieteen laitos on Suomessa vahva vaikuttaja ilmastonmuutosta käsittelevässä uutisoinnissa. Sen johtajat esiintyvät mielellään julkisuudessa kertomassa uusista tutkimustuloksista ja siitä, miten ilmaston lämpenemiseen pitäisi varautua. Laitos järjestää omaa toimittajakoulutusta, ja sen neuvottelukunnassa istuu aina jonkun johtavan tiedostusvälineen edustaja.

Yleisradion kanssa Ilmatieteen laitos on tehnyt yhteistyösopimuksen vuosille 2007-2010. Tässä kopio: Ylen ja Ilmatieteen laitoksen yhteistyösopimus. Sen mukaan "Ilmatieteen laitos pyrkii käyttämään Yleisradiota keskeisenä viestimenä".

MOT on tänä syksynä jo kahdesti törmännyt tilanteeseen, että Ilmatieteen laitokselta olisi pitänyt saada kotimainen asiantuntija tai vaikuttaja vastaamaan muutamiin kriittisiin kysymyksiin. Laitos on kieltäytynyt, ja siksi heidän edustajaansa ei nähdä myöskään tänään esitettävässä ohjelmassa.

Onko tällä nyt merkitystä?

Miettikääpä tätä: Ylen ajankohtaisohjelmissa on viime vuosina käsitelty ansiokkaasti Olkiluodon ydinvoimalan rakentamiseen liittyneitä ongelmia. Mitä jos jostain löytyisi  sopimus, jonka mukaan "Säteilyturvakeskus pyrkii käyttämään Yleisradiota keskeisenä viestimenä"?

Helsingin Sanomissa oli tänään Kööpenhaminen kokoukseen liittyvä ennakkojuttu, jonka grafiikassa esitettiin käyrä viime vuosisadan lämpenemisestä. Kuvion alareunaan oli merkitty lähteeksi "Ilmatieteen laitos".

Suomen Ilmatieteen laitos ei kuitenkaan koosta maailmanlaajuista lämpötilastoa, vaan kyseessä oli ainakin muodosta ja grafiikan ulkoasusta päätellen CRU:n käyrä. Siis juuri se käppyrä, jonka laadintaan liittyviä epäselvyyksiä Climategate-skandaali on tuonut julkisuuteen.

Ilmastogaten myötä paljastuneen tietokonekoodin perusteella on päätelty, että CRU olisi keinotekoisesti leikannut 1930-luvun korkeita lämpötiloja saadakseen vuosisadan lopun lämpötilat näyttämään poikkeuksellisen korkeilta.

Suurella varmuudella ei tässä vaiheessa voi julistaa, että kyseessä olisi suoranainen tiedevilppi. Asia selviää toivottavasti tutkimuksissa, joita ovat käynnistäneet mm. East Anglian yliopisto itse, Britannian meteorologian laitos ja kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC.

CRU on joka tapauksessa syyllistynyt ainakin tiedon panttaamiseen, joka saattaa olla Britannian julkisuuslain vastainen rikkomus. Kuningaskunnan veronmaksajien keskusliitto Taxpayers Alliance onkin tehnyt CRU:n ja sen johtajan professori Phil Jonesin toiminnasta tutkintapyynnön Norfolkin poliisille.

Jos loppujen lopuksi paljastuu, että myös Suomen ilmatieteen laitos on nojautunut CRU:n vääristelemiin tilastoihin, niin ainakin Yleisradiolla ja Helsingin Sanomilla on ongelma.

Ylen ja Ilmatieteen laitoksen yhteistyösopimuksessa ei ole mainintaa siitä, minne sopimuksen rikkomisesta voisi valittaa, joten riittäköön nyt tässä yhteydessä asian julkistaminen.

Luettelo valikoiduista Tiger Woods
-indekseistä perjantaina 4.12.2009

Ensimmäinen luku osoittaa google-osumien määrän, toinen google news -osumat ja kolmas Tiger Woods -indeksin. Mitä pienempi indeksi, sitä hanakammin tiedotusvälineet ovat tarttuneet aiheeseen. Suuri indeksiluku puolestaan kertoo, että media karttelee aihetta. Lähde

  • Climategate: 28,400,000 / 2,930 = 9693
  • Afghanistan: 143,000,000 / 154,145 = 928
  • Obama: 202,000,000 / 252,583 = 800
  • Tiger Woods: 22,500,000 / 46,025 = 489
  • Gordon Brown: 12,300,000 / 37,021 = 332
  • Climate change: 22,200,000 / 68,419 = 324
  • David Cameron: 545,000 / 4837 = 113
  • EU Referendum: 305,000 / 30 = 10167
  • Socks: 38,100,000 / 7,167 = 5316
  • Somalia: 85,500,000 / 23,388 = 3656
  • Glasgow: 46,500,000 / 16,733 = 2779
  • Cardiff: 29,800,000 / 11,439 = 2605
  • Cricket: 69,200,000 / 32,809 = 2109
  • Immigration: 61,200,000 / 30,892 = 1981
  • Hospitals: 72,900,000 / 45,654 = 1597
  • Ryanair: 4,740,000 / 3258 = 1455
  • Childcare: 3,950,000 / 3,014 = 1311
  • Electricity: 58,000,000 / 49,495 = 1172
  • Muslims: 19,900,000 / 19,568 = 1017
  • Germany: 95,600,000 / 94,543 = 1011
  • Celebrity: 38,200,000 / 48,767 = 783
  • Education: 137,000,000 / 175,602 = 780
  • Parliament: 56,500,000 / 75,932 = 744
  • World Cup: 44,800,000 / 63,571 = 705
  • Paris: 86,700,000 / 157,319 = 551
  • Newspapers: 19,100,000 / 38,019 = 502
  • Trains: 9,900,000 / 22,499 = 440
  • Christmas: 81,900,000 / 187,331 = 437
  • Al Gore: 2,100,000 / 5,374 = 391
  • Supermarket: 5,450,000 / 14,124 = 386
  • London: 69,800,000 / 224,422 = 311
  • Football: 64,100,000 / 246,950 = 260
  • Putin: 4,840,000 / 18,983 = 254
  • Sarkozy: 7,740,000 / 45,336 = 171
Toimittajat Martti Backman ja Matti Virtanen