Hyppää pääsisältöön

Insesti on seksuaalirikoksista julmin

Lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö on arka ja kipeä aihe. Rippisalaisuus estää pappia ilmoittamasta insestistä, vaikka tekijä olisi tunnustanut. Insestisyytöksiä käytetään myös huoltajuuskiistoissa, jolloin leima jää pysyvästi vaikka tekoa ei olisi tapahtunutkaan.

Ensimmäisessä leikkeessä sosiologi Jaana Kauppinen, lastenpsykiatrian professori Fredrik Almqvist sekä vanhempirikoskonstaapeli Marja Vuento keskustelevat toimittaja Nina Stenrosin johdolla insestistä sekä uhrin, että tekijän näkökulmasta.

Miten tavallisesta ihmisestä tulee pedofiili? Mitkä tekijät johtavat itse tekoon? Keskustelussa pohditaan myös minkälaisia vammoja uhrille koituu ja miten lapsia tulisi suojella?

Vuonna 2008 voimaan tullut laki vahvistaa rippisalaisuutta entisestään. Toisessa leikkeessä tuomaspappi Jaana Räntilä kertoo, kuinka rippisalaisuus velvoittaa häntä työssään.

Lakien ristiriitaisuuksia selventää oikeustieteen tohtori Sami Mahkonen. Kirkkoneuvos Seppo Häkkinen kommentoi, miksi rippisalaisuus tulisi rikosepäilyistä huolimatta säilyttää Suomessa.

Miltä tuntuu, kun entinen puoliso syyttää insestistä avioeroa haettaessa? Syytökset jäävät ilmaan ja leima otsaan, vaikka oikeuden päätös olisikin kumonnut väitteet.

Kolmannessa leikkeessä Jukka Liipola kertoo omasta kokemuksestaan, jossa huoltajuuskiistan kärjistyttyä lapsen äiti teki perättömän ilmoituksen insestistä. Tapauksissa nousi esiin myös koko Tampereen yliopistollisen sairaalan tapa tehdä insestitutkimusta.

Teksti: Heidi Tetri

Kommentit

Uusimmat sisällöt - Elävä arkisto