Hyppää pääsisältöön

Maailmanherrojen salaseura: käsikirjoitus

Reilusti toistasataa suurpankkiiria, teollisuuspomoa ja poliittista johtajaa koolla kerran vuodessa vetämässä kansainvälisen talouden ja politiikan suuria linjoja. Kolme päivää suljettujen ovien takana. Osanottajia – esimerkiksi Suomen pääministeriä ja presidenttiä – kielletään koskaan paljastamasta, mitä kokouksessa puhutaan. Ryhmä kokoontuu vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen.

Kansainvälisen talouden ja politiikan ykköspäättäjien Bilderberg-kokous pidettiin tänä vuonna Watfordissa, lähellä Lontoota kesäkuun alussa. Kokouspaikkana on viiden tähden hotelli The Grove. Käymme paikalla pari päivää ennen kokousta, mutta kuvaaminen on jo kiellettyä. Kokousta edeltävänä iltana koetamme päästä hotelliin, mutta vartijat estävät aikeemme. Hotellialueelta pääsee vain ulospäin.

Seuraavana päivänä tapaamme Watfordin rautatieasemalla demokratiatutkijan ja vapaan toimittajan Tom Griffinin. Hän toimii eliittiverkostoja ja lobbausta tutkivassa Spinwatch-hankkeessa.

Turvatarkastuksen jälkeen törmäämme aitaan, jota pidemmälle emme pääse. Aita pysäyttää myös pienen ryhmän muuta mediaa ja joukon mielenosoittajia.

Tom Griffin:
"Well, that's the Grove Hotel there, which is the venue for the 61st Bilderberg conference. Obviously, this is as close as we can get to it."
(Tuolla on hotelli Grove, jossa järjestetään 61. Bilderberg-kokous. Tämän lähemmäs emme pääse.)

MOT:
"This is quite far away."
(Olemme aika kaukana.)

Tom Griffin:
"It is quite far away, yes. Obviously a very tight security."
(Totta. Turvajärjestelyt ovat tiukat.)

MOT:
"Why is that?"
(Miksi?)

Tom Griffin:
"Because there are so many big, powerful movers and shakers here, from the US government, the European governments, and major corporations, and even royalty."
(Koska siellä on monia mahtavia vaikuttajia USA:n ja Euroopan maiden hallituksista ja suuryrityksistä, jopa kuninkaallisia.)

Bilderberg-kokousten vakiokävijöitä ovat muiden muassa Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Henry Kissinger, yhdysvaltalaisen Rockefellerien suvun päämies David Rockefeller, jättimäisen ranskalaisen vakuutusyhtiön Axan hallituksen puheenjohtaja Henri de Castries ja Hollannin kuninkaan äiti, upporikas Beatrix.

Tom Griffin:
"Well, I come from Spinwatch, which is a group which is very interested in political lobbying, in the way that corporations exercise their influence over debates on issues like the environment, on health, on education. And this is a huge opportunity for corporations to present their particular perspective to politicians without the public knowing what is being said."
(Toimin Spinwatch-ryhmittymässä, joka seuraa poliittista lobbaamista ja sitä miten yritykset vaikuttavat ympäristöasioihin. Täällä yritykset voivat esitellä poliitikoille näkökulmiaan ilman että kansa saa tietää mitä sanotaan.)

Bilderberg-kokouksissa on yleensä mukana myös kolme neljä suomalaista. Elinkeinoelämän valtuuskuntaa Evaa johtanut Jaakko Iloniemi valittiin 1990-luvulla Bilderbergiä johtavaan ohjausryhmäänkin. Iloniemi osallistui Bilderberg-kokouksiin seitsemän kertaa.
Bilderbergin todellinen suomalaisveteraani on kuitenkin entinen Nokian ja nykyinen Shellin hallituksen puheenjohtaja Jorma Ollila. Hän on osallistunut kokouksiin kahdeksantoista kertaa. Ollila kuuluu myös Bilderbergin ohjausryhmään.

Suomalaiset Bilderberg-kokouksiin osallistujat tiedetään poikkeuksellisen hyvin, koska kaksi vuotta sitten valtiovarainministeri Jutta Urpilainen julkisti suomalaisten luettelon vastatessaan eduskunnassa perussuomalaisten kirjalliseen kysymykseen.

Grafiikka:
- Jutta Urpilainen, valtiovarainministeri: 2012, 2013
- Martti Ahtisaari, presidentti: 1994, 1995, 1996
- Esko Aho, pääministeri: 1994
- Jyrki Katainen, valtiovarainministeri: 2007, 2009 ja 2010
- Paavo Lipponen, pääministeri: 1998, 2000 ja 2001
- Paavo Lipponen, Sdp:n puheenohtaja: 2003 ja 2004
- Matti Vanhanen, pääministeri: 2009

Urpilainen on itse osallistunut kokoukseen viime ja tänä kesänä. Ennen Urpilaista Bilderberg-kokouksiin ovat valtiojohdosta osallistuneet muiden muassa Martti Ahtisaari, Esko Aho, Paavo Lipponen ja Matti Vanhanen.

Tom Griffin:
"There won't be any formal decisions made here, but there will be a consensus established among the various participants, which will be quite influential when they go back to their countries."
(Kokouksessa ei tehdä varsinaisia päätöksiä, mutta osanottajat muodostavat yhteisen kannan, millä voi olla merkitystä heidän palatessaan kotimaihinsa.)

MOT kysyi kaikilta työelämässä aktiivisesti mukana olevilta Bilderberg-kokouksiin osallistuneilta suomalaisilta näkemyksiä kokouksista. Tavoitimme 25 hengen ryhmästä 21 henkilöä, joista 17 osallistui kyselyyn. Osanottajat olivat hyvin tyytyväisiä Bilderbergin antiin. Kokouksiin osallistuneita ihmisiä ja heidän esitelmiään pidettiin mielenkiintoisina.

Grafiikka:
Suomalaiset Bilderbergissä
25 vielä työelämässä
21 tavoitettiin
17 vastasi kysymyksiin
Lähde: MOT-kysely

"Tapasin päättäjiä."
"Sain hyviä kontakteja."
"Kuulin miten erilaisia kantoja edustavat ihmiset perustelevat näkemyksensä globaaleihin kysymyksiin."

Bilderbergin oman ilmoituksen mukaan kokouksiin osallistujat tulevat paikalle yksityishenkilöinä. MOT:n kyselyn perusteella työnantajat kuitenkin hoitavat matkakustannukset. Kysymykseen vastanneista kolmestatoista suomalaisesta vain kaksi ilmoitti maksaneensa itse matkansa.

Grafiikka:
Matkan maksoi
Henkilö itse: 2
Työnantaja: 11
Lähde: MOT-kysely


Kyselyn kaikki tulokset löytyvät MOT:n verkkosivuilta osoitteesta yle.fi/mot.

Pyysimme kokouksiin osallistuneita myös haastatteluun. Joukosta löytyi vain yksi rohkea. Palaamme häneen pian.

David Icke:
"I've been to Bilderberg meetings for years, their locations. And until very recently it was like a lonely hearts club. There was nobody there, just a handful of people. It started to build a little bit the last couple of years but this is just an explosion."
(Olen käynyt Bilderberg-kokouspaikoilla jo vuosia. Ihan viime vuosiin asti tämä oli kuin jokin Yksinäisten kerho. Täällä ei käynyt kuin kourallinen ihmisiä. Parina viime vuonna on alkanut vilkastua, nyt väkeä tuli tulvimalla.)

Michael Meacher:
"My name is Michael Meacher. I was a former minister in the Blair government from 1997 to 2003 and I'm a very active parlamentarian. And the reason I'm here is that here there are 130 key decision takers in western finance capitalism, probably the most powerful group gathered together that there has been for years. And it is being held in utmost secrecy and a total blackout . . . capitalism is in a bad state everywhere, we all know that. And they want to concert their plans and do their lobbying and try and get agreement about the way forward in a way not necessarily which benefits us but which benefits them. And they want to do this entirely behind closed doors. If they did it openly, we would see that it was pretty brutal and it was not something that we agreed with."
(Nimeni on Michael Meacher. Olin Blairin hallituksen ministerinä vuosina 1997 - 2003 ja olen aktiivinen parlamentaarikko. Olen täällä siksi, että kokoukseen osallistuu 130 läntisen talouskapitalismin tärkeintä päättäjää. Täällä on nyt vaikutusvaltaisinta joukkoa vuosiin ja kokouksen sisältö pidetään täysin salassa. On selvää, että kapitalismi on kaikkialla heikoissa kantimissa. Tuo väki haluaa suunnitella yhdessä ja yrittää vaikuttaa päättäjiin, sopia etenemistavoista, jotka eivät välttämättä hyödytä meitä, mutta heitä kylläkin.He tekevät sen salassa, koska jos he toimisivat avoimesti, näkisimme toiminnan olevan brutaalia emmekä hyväksyisi sitä.)

Bilderberg-ryhmä on kokoontunut vuosittain vuodesta 1954 alkaen. Ryhmä sai nimensä ensimmäisenä kokouspaikkana toimineelta hollantilaiselta Bilderberg-hotellilta. Ryhmä perustettiin lujittamaan Yhdysvaltain ja läntisen Euroopan talouden ja politiikan eliittien suhteita ja hakemaan yhteisiä linjoja suuriin kansainvälisiin kysymyksiin.
Rockefellerien ohella kansainvälisen rahamaailman muutkin huippunimet ovat olleet hyvin edustettuina Bilderbergissä. Pankkiireista vakiokävijöitä ovat olleet muiden muassa Goldman Sachsin Peter Sutherland ja Henry Paulson, HSBC:n Douglas Flint sekä Goldman Sachsia ja Citigroupia johtanut Robert Rubin.
Bilderberg on alusta alkaen toiminut sillä periaatteella, että osallistujat eivät saa kertoa, mitä kukakin on kokouksessa sanonut.

Bilderbergin ohjausryhmä kutsuu kokouksiin mieluusti eurooppalaisia valtiovarainministereitä. Watfordissa (kesäkuussa) paikalla olivat valtioidensa varoista vastaavat ministerit Suomen lisäksi niin Ruotsista, Tanskasta, Kreikasta, Puolasta ja Itävallasta kuin Britanniastakin.

MOT:
"For example, the Finnish finance minister Jutta Urpilainen - what will she bring back to Finland?"
(Mitä Suomen valtiovarainministeri tuo sieltä mukanaan?)

Tom Griffin:
"Well, she will have an idea about how her colleagues in other parts of Europe, and how the major businesses in other parts of Europe and in North America feel about the various issues that they have discussed, which obviously include the Euro crisis and the future of many areas of industry, the future of health care, the future of education. She will have an idea about the way they want things to go, which is not necessarily what people in Finland want to happen. That agenda is not something that people in Finland would be as well informed about."
(Hänellä voi olla käsitys siitä, mitä kollegat ja suuryritykset Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ajattelevat käsitellyistä aiheista. Puheenaiheita lienevät ainakin eurokriisi, monien teollisuudenalojen tulevaisuus sekä terveydenhuollon ja koulutuksen tulevaisuus. Hän hahmottaa, miten muut haluavat asioiden etenevän, mikä ei välttämättä ole suomalaisten edun mukaista. Suomalaisia ei siitä ehkä muuten informoitaisi.)

Vapaana tutkivana toimittajana työskentelevä Britannian yleisradion BBC:n entinen toimittaja Tony Gosling on seurannut Bilderbergiä parikymmentä vuotta.

Tony Gosling:
"Well they are very keen to have the prime ministers and the finance ministers aren’t they? They are interested in the key political power and the key to the treasury. We should be a little bit alarmed. It’s our treasury that these people are in charge of, it’s our money that we pay in taxes these people are in charge of. So why are they sitting in there?"
(Kokoukseen halutaan pääministereitä ja valtiovarainministereitä, korkeinta poliittista valtaa ja rahakirstujen vartijoita. Se on aika hälyttävää, koska he vastaavat valtioidemme varoista, rahoista, jotka me olemme veroina maksaneet. Mitä he siellä tekevät?)

Bilderbergistä on toistaiseksi tehty vasta yksi laaja akateeminen tutkimus. Tutkimuksen tehneen Ian Richardsonin mukaan ryhmän kokouksilla on vaikutuksia, joita osallistujat eivät itse aina ymmärrä.

Ian Richardson:
". . . the people themselves are adamant that they are not being manipulated in some way. This is the big argument about Bilderberg, you go to Bilderberg and you're brainwashed and you leave and you go and disseminate Bilderberg doctrine. And there may actually be some truth to that, but it's based on an incorrect assumption about power. People who go to these events do not get their arms twisted, that is not how it works. People at these events are exposed to a very obeying (opaque?) kind of debate. They mix and fraternize with very influential people. They learn what appear to be the consensus of the group, they learn what the common sense is within this setting. That's how we function, what people think. When we learn what the common sense is, guess what, we don't want to look like we're crazy, because we share that common sense, so the adaptation is very subtle."
(Osallistujat väittävät vakaasti, ettei heitä manipuloida. Bilderbergistä sanotaan, että siellä tullaan aivopestyksi, ja sieltä lähdetään levittämään Bilderbergin oppia. Väitteessä voi olla
Kokousten osanottajia ei painosteta. Niin se ei toimi. Käytävät keskustelut ovat hyvinkin lauhkeita. Osallistujat seurustelevat vaikutusvaltaisten ihmisten kanssa. Heidän annetaan ymmärtää, mitä ryhmä ajattelee asioista ja mitä ryhmässä pidetään terveen järjen mukaisena. Ihminen ottaa toimissaan huomioon muiden ajattelun. Kun kuulemme, mitä mieltä muut ovat, emme halua vaikuttaa hölmöltä, koska mehän olemme samaa mieltä. Siksi omaksumme pikku hiljaa saman ajattelutavan.)

Ian Richardson:
". . . in this setting you're looking for the currents. There are of course some very prominent individuals who can have a greater influence than others, but as an individual coming into this group, you are very sensitive to what those currents are. You want to be present, you want to be invited back, you want people to think you're intelligent and by the way, this is an extremely intelligent group of individuals, and if you make it, you're one of them, you're intelligent too, so you don't want to not make it."
(Kokouksessa osanottajat seuraavat, mistä tuulee. Joillakin nimekkäillä henkilöillä voi olla muita suurempi vaikutusvalta mutta ryhmään mukaan tuleva seuraa suuntauksia tarkasti. On tärkeää päästä mukaan ja tulla kutsutuksi uudelleen. On tärkeää, että muut pitävät älykkäänä. Kokouksen osanottajathan ovat erittäin älykästä väkeä, ja kaikki haluavat päästä mukaan uudelleen.)

Belgialainen EU-poliitikko ja liikemies Étienne Davignon on pitkään kuulunut Bilderberg-ryhmän johtohenkilöihin. Davignon sanoi muutama vuosi sitten EUObserver-lehdessä, että Bilderberg toimi euron kätilönä. MOT:n tekemässä kyselyssä yksikään suomalainen osanottaja ei pitänyt Bilderbergin roolia tärkeänä EU-maiden yhteistyön tiivistymisessä.

Grafiikka:
"Kaukaa haettu idea"
"Todennäköisesti hyvin marginaalinen"
"Tuskin kovin merkittävä"

Ian Richardson:
". . . if we go back to the 50's and 60's in the early years, first the European Union, the European community and of course the European Monetary Union, the Bilderberg group has been highly instrumental in that, without necessarily being the forum in which the detail and exact precise nature of these things was created."
(50 - 60-luvuilta juontavat juurensa EU ja Euroopan yhteisö sekä Euroopan rahaunioni. Bilderberg-ryhmä on ollut vahvana vaikuttajana niiden synnyssä, vaikkei se ollutkaan foorumi, jossa näiden yksityiskohdat ja tarkka luonne olisi määritelty.)

Ian Richardson:
"The Bilderberg group and those who attend it are not necessarily instruments of some tight-knit wealthy community, of course they do things that benefit those groups and they are clearly dependecies, but I think the Bilderberg group is far more interested in the greater good, adversely/aversely. The outcomes of this could be questionable, but I think most people who attend it would like to believe at least that they are there discussing the interests of the greater good."
(Bilderberg-ryhmä ja kokouksen osanottajat eivät varsinaisesti ole minkään tiiviin, varakkaan yhteisön välineitä. Toki ne tekevät asioita, joista sellaiset ryhmät hyötyvät ja ryhmät ovat niistä riippuvaisia, mutta nähdäkseni Bildeberg-ryhmää kiinnostaa lähinnä yleinen hyvä. Lopputulos voi olla kyseenalainen, mutta uskoakseni valtaosa osallistujista ainakin haluaa uskoa, että keskusteluilla pyritään yleiseen hyvään.)

Bilderberg-kokouksiin osallistuu paljon erittäin varakkaita henkilöitä. Tavallisesti paikalla ovat yrityskaupoilla rikastunut yhdysvaltalainen Henry Kravis, Turkin rikkaimman perheen Mustafa Koç ja italialaisen Fiatin omistavan Agnellin suvun ykkösmies John Elkann.

MOT:
"The United States and western Europe have been for the past 20-30 years very good places for the ultra-rich to live in. Do you see any connection with that with the Bilderberg group?"
(20 - 30 viime vuotta Yhdysvallat ja Länsi-Eurooppa ovat olleet loistavia asuinpaikkoja upporikkaille. Havaitsetteko yhteyttä Bilderberg-ryhmään?)

Ian Richardson:
"Is the role of Bilderberg to represent the interest of these people? No. Is Bilderberg representing the interests of these people? Yes. And largely unconsciously so. It's belief in certain policies, the group's belief for instance in a free market, globalization, these processes have winners and losers."
(Onko Bilderbergin tehtävä ajaa näiden ihmisten etua? Ei ole. Ajaako Bilderberg näiden ihmisten etua? Ajaa. Pitkälti tiedostamattaan. Ryhmä uskoo tiettyihin menettelytapoihin, kuten vapaisiin markkinoihin ja globalisaatioon. Nämä menetelmät tuottavat voittajia ja häviäjiä.)

Eriarvoisuuden kasvun arvostelu saa sijaa myös Bilderberg-vastustajien joukossa. Yksi äänekkäimmistä on brittiläinen David Icke, joka sai Watfordissa lähes rocktähden kohtelun.

David Icke:
"This is an unprecedented day and it's the start of a global revolution which isn't going to happen tomorrow. It's going to be cumulative but it is going to bring an end to this ludicrously structured world in which a tiny few not only take all the money but dictate the very fine detail of the lives of people all over the world."
(Tämä on ennenkuulumaton päivä. Se on alkusysäys globaalille vallankumoukselle. Se käynnistyy kumuloitumalla, mutta tekee lopun naurettavasti rakentuneesta maailmasta, jossa muutamilla harvoilla on paitsi kaikki raha myös valta määrätä pienintä yksityiskohtaa myöten koko maailman ihmisten elämästä.)

Helsingin Sanomista toukokuussa erotettu Mikael Pentikäinen osallistui Bilderberg-kokouksiin vuosina 2005 ja 2011. Ensin hän oli paikalla Sanoma Newsin toimitusjohtajana ja sitten päätoimittajana.

MOT:
"Miksi osallistuitte kokouksiin?"

Mikael Pentikäinen:
"Se on erittäin kiinnostava mahdollisuus kuulla, mitä maailmassa on tapahtumassa ja kuulla asiantuntijoiden näkemyksiä siitä, mitä, missä ollaan menossa ja mitä on kenties luvassa."

Mikael Pentikäinen:
"Kyllä mä uskon, että sen tärkein tehtävä on tää keskinäisen ymmärryksen ja tämmöisen vuoropuhelun mahdollistaminen, joka tässä maailmassa on asia, jota varmasti ei liikaa ole ja käydä."

MOT:
"Why has the media been so silent on the Bilderberg group?"
(Miksi media on lähes vaiennut Bilderbergistä?)

Tom Griffin:
"The largest media companies in Europe and in North America have often been represented at Bilderberg from the very beginning, and that may be a reason why the journalists have not particularly covered it particularly well."
(Euroopan ja Pohjois-Amerikan suurimmat mediatalot ovat olleet siellä edustettuina alkuajoista asti. Ehkä siksi toimittajat eivät ole kovin perusteellisesti siitä kertoneet.)

Suomalaisesta mediasta Bilderberg-kokouksiin ovat osallistuneet etenkin Helsingin Sanomien edustajat.

Grafiikka:
- Aatos Erkko, pääomistaja, Sanoma: 1994
- Janne Virkkunen, päätoimittaja, HS: 1998 ja 2001
- Olli Kivinen, pääkirjoitustoimittaja, HS: 2003
- Mikael Pentikäinen, toimitusjohtaja, päätoimittaja, HS: 2005 ja 2011
- Antti Blåfield, pääkirjoitustoimitus, HS: 2008 ja 2010
- Atte Jääskeläinen, päätoimittaja, Ylen uutiset: 2007

MOT:
"Sanoma-arkiston mukaan Helsingin Sanomat on kirjoittanut Bilderbergistä yhteensä vain yhdeksäntoista kertaa vuodesta yhdeksänkymmentä lähtien. Miksi näin harvoin? Alle kerran per vuosi?"

Mikael Pentikäinen:
"No, se on ihan hyvä kysymys. Aihehan näyttää olevan hyvin kiinnostava. Ja mä näe mitään periaatteellista estettä, etteikö sitä, ei olisi voinut ainakin mun päätoimittajakaudella myöskin enemmän käsitellä, mutta ehkä sillä ei ole nähty semmoista merkitystä kuin jotkut sillä sitten näkevät."

Mikael Pentikäinen:
"No, kyllä se mun mielestä ihan hyvin voisi olla yhden tai kahden palstan uutinen, en näe siihen mitään estettä näin jälkikäteen. Mähän olin ensimmäisen kerran Sanoma Newsin toimitusjohtajan roolissa, että mä olen ollut paikalla vain kerran Helsingin Sanomien päätoimittajan tehtävässä."

MOT:
"Oletteko ohjeistanut toimitusta olemaan kertomatta kokouksesta?"

Mikael Pentikäinen:
"En."

Gavin MacFadyen toimii vierailevana professorina lontoolaisessa City Universityssa ja johtajana tutkivan journalismin keskuksessa.

MOT:
"Should journalists take part in meetings like the Bilderberg as these meetings are completely off the record?"
(Pitäisikö toimittajien osallistua Bilderbergin tapaisiin kokouksiin, joista ei saa raportoida?)

Gavin MacFadyen:
"Well, I think journalists should try to get in to report, because what is going on there is not unimportant. It's the attempt by a lot of rich people to control their environment as much as they're able by having a common policy. So the only people who are excluded from these meetings are the public. And therefore, journalists representing the public should be there. But they're not going to be let in, they never have been let in, those who are critical, those who really want to record what people say. In other words, to hold the powerful to account is what journalists should be there to do. And yet they're not allowed in, if you are critical."
(Toimittajien pitäisi yrittää päästä raportoimaan, koska se mitä siellä tapahtuu, ei ole merkityksetöntä. Joukko rikkaita yrittää hallita ympäristöään sopimalla yhteisistä toimintatavoista. Eli kokouksista suljetaan ulos vain tavallinen kansa. Suurta yleisöä edustava media tulisi päästää sisään, mutta kriittisiä puheiden tallentajia ei ole koskaan päästetty. Toimittajien tulisi voida asettaa valtaapitävät tilivelvollisiksi, mutta kriittisesti suhtautuvia ei päästetä sisään.)

Ian Richardson:
“. . . we can be cynical about the fact that our leaders need this closed room, we can be cynical about the fact that the media don't report it, of course we can ask lots of questions about that, but at the end of the day, if there weren't forums of this kind, we would be stuck with a brittle system of international relations with very sharp edges, that could find no basis for cooperation, there are times when there's simply no middle ground, and it's really encumbered on these groups and these networks to find paths where there might not ordinarily be any”
(Voimme suhtautua kyynisesti siihen tosiseikkaan, että johtajamme tarvitsevat suljetun salin, ja siihen, että media ei raportoi siitä. Voimme toki kyseenalaistaa paljonkin, mutta ilman tällaisia foorumeita olisimme jumittuneet hauraaseen ja hyvin kantikkaaseen kansainvälisten suhteiden järjestelmään. Siinä yhteistyölle ei ole perustaa, koska aina välimaastoa ei vain ole. Näitä ryhmiä ja verkostoja rajoittaa se, jos ne joutuvat etsimään polkuja, joita ei ole valmiina.)

Gavin MacFadyen:
"Well, I think there is a lot of the press that agrees with things like Bilderberg. They agree with what the elite wants, because they are the paper of the elite, often, or the television of the elite and therefore, why should they be opposed to it? They're not opposed to it. The most important principle is that journalists like a lot of CEO's and financial bosses want to sit at the table, they want to be part of the powerful. And so it's very important for them to be there."
(Lehdistössä lienee paljon niitä, jotka kannattavat tällaista. He haluavat samaa kuin eliitti, koska edustavat eliitin lehteä tai kanavaa. Miksi he siis vastustaisivat tällaisia kokouksia? Toimittajat, aivan kuten toimitusjohtajat ja talousjohtajat, haluavat päästä neuvottelupöydän ääreen, kuulua valtaapitäviin. Siksi heille on tärkeää päästä sinne.)

MOT:
"MacFadyenin ja Bilderbergiä tutkineen apulaisprofessorin Ian Richardsonin mukaan kutsu Bilderbergiin pönkittää kutsuttavien itsetuntoa. Miten kommentoitte tätä ajatusta?

Mikael Pentikäinen:
"Voihan se pitää paikkansa."

MOT:
"Kävikö näin teidän omalla kohdalla?"

Mikael Pentikäinen:
"No, en tiedä kävikö näin, mutta kyllä mä koin sen erittäin niin kuin kiehtovana ja kiinnostavana tilaisuutena ja niin kuin sanoin, niin se ammatillinen anti näkemyksellisessä mielessä, oli erittäin suuri. Ett harvoin on samanlaisia tilaisuuksia lehtimiehellä kuulla muutaman päivän sisään niin monta kiinnostavaa puheenvuoroa maailman menosta.

MOT:
"Miten kokousten anti näkyi omassa työssänne?"

Mikael Pentikäinen:
"No, kyllä mä uskon, että jossakin kirjoituksissa mitä sitten myöhemmin kirjoitin, niin pystyin, näitä ajatuksia mitä siellä tuli mieleen ja mitä siellä kuuli, niin myöskin hyödyntämään."

Kansainvälisesti tunnetun brittiläisen The Economist -lehden edustajat ovat osallistuneet Bilderberg-kokouksiin vuosien ajan. Lehden toimittajat toimivat myös kokouksissa keskusteluiden kirjaajina.

Gavin MacFadyen:
"The Economist has the view that Bilderberg and similar groups around the world are the way that the rich should conduct their affairs. Certainly if they should or shouldn't do it, they are doing it, and therefore they will report it sympathetically, because after all they see themselves as an organ of those people, they reflect the views of those people. Therefore if those people want to get together in a special secretive conference, they would be very much sympathetic to that."
(The Economistin mukaan Bilderberg ja vastaavat ryhmät maailmalla ovat se tapa, jolla rikkaiden pitäisi asioita hoitaa. Pitäisikö tai ei, he kuitenkin tekevät, joten siitä halutaan kertoa myötämielisesti. Toimittajat näkevät itsensä noiden ihmisten äänenkannattajana ja peilaavat heidän näkemyksiään. Jos tuo väki haluaa kokoontua salamyhkäiseen tapaamiseen, The Economist suhtautuu siihen suopeasti.)

Gavin MacFadyen:
"And, that's one of the reasons why Bilderberg is such a disturbing, an unpleasant, undemocratic assemblage, it's because the people in that meeting know more about their government and their society than we do. And we paid for it. The public pays for all this and yet we have no input to it, we don't know what goes on in these things . . . There is an undemocratic character to all these secretive events to which everybody there is unaccountable. And that's an extreme danger in democracy. People can't vote unless they're informed. An uninformed electorate is no electorate. And yet key decisions about the public interests are being made to which they are not party, and have no influence and don't even know the results."
(Siksi Bilderberg onkin niin järkyttävä, epämiellyttävä ja epädemokraattinen yhteisö. Kokousväki tietää yhteiskunnasta ja hallituksesta enemmän kuin kansa, ja silti kansa maksaa kaiken. Kansa maksaa, vaikkei tiedä, mitä kokouksissa tapahtuu. Salamyhkäisillä tilaisuuksilla on epädemokraattinen luonne, eikä osallistuja joudu niistä tilille. Se on suuri uhka demokratialle. Kansa ei voi äänestää, jos ei tiedä asioista. Tietämätön äänestäjä ei ole äänestäjä. Silti siellä tehdään tärkeitä päätöksiä yhteisistä asioista. Kansa ei voi vaikuttaa, eikä edes tiedä keskusteluiden tuloksista.)

Tony Gosling:
"Well, this is the point, isn’t it? When they step in there, both the politicians and the journalists are swearing the oath of secrecy, is almost like a secret society . . . You got very little investigative journalism right across the western world. In Britain here we used to have probably five or six weekly investigative TV documentary reports. Now we are lucky if we get one or two. Very, very few. And they, they look at superficial subjects. So we, we, we got a kind of lack of investigative journalism, almost a death of investigative journalism. And that is partly because some of that media owners are far too close of the rich and powerful."
(Bilderberg-kokoukseen menevät poliitikot ja toimittajat vannovat salassapitovalan, kuin jossain salaseurassa! Länsimaissa harjoitetaan aika vähän tutkivaa journalismia. Britanniassa tehtiin ennen viisi, kuusi viikoittaista tutkivaa tv-dokumenttia. Nyt niitä on ehkä yksi tai kaksi. Niitä on vähän, ja aiheet ovat pinnallisia. Meiltä siis puuttuu tutkiva journalismi lähes tyystin, osin siksi, että median omistajat ovat liian lähellä rikkaita ja valtaapitäviä.)

MOT:
"According to some commentators, the group is only an occasional supper club for the rich and powerful, so there is nothing to worry about?"
(Joidenkin mukaan syytä huoleen ei ole: ryhmä on vain satunnainen rikkaiden ja vaikutusvaltaisten illallisklubi.)

Gavin MacFadyen:
"I think that's a ridiculous idea. People don't travel 6 000 miles for a supper club. They only go there because it's important. And these are people who wouldn't even understand the word, the meaning of supper club. What they're interested in is only two things, money and power. And those two things they need to collectively work on to make sure they all get what they want. That's why they meet. There is a financial reason and there's a political reason. Anything else is an attempt to diminish it for political reasons."
(Naurettava ajatus. Ei illalliselle matkusteta 6 000 kilometrin päähän. Kokoukseen mennään, koska sitä pidetään tärkeänä. Ne ihmiset eivät edes tiedä, mikä illallisklubi on. Heitä kiinnostaa vain kaksi asiaa: raha ja valta. Heidän täytyy yhdessä ponnistella, jotta kukin saa haluamansa. He tapaavat taloudellisten ja poliittisten syiden vuoksi. Joka muuta väittää, yrittää vähätellä sitä poliittisista syistä.)

Kommentit