Lauri Miettinen
Yle
Omakotitalon rakentajalla on tarjolla ainakin kymmenkunta vakavasti otettavaa lämmitysvaihtoehtoa. Parhaan valinnan teko on osin arvaamista, sillä kukaan ei tiedä energian hintoja vuosikymmenten päähän tulevaisuuteen.
Mäntsäläläinen Aku Eronen aikoo rakentaa pientalon Myrskylään, mistä löytyi upea tontti. Paikkakunnan sijaintikin on Akun ja puolisonsa Soile Niittymäen mielestä hyvä.
Pariskunnalla on monta visaista kysymystä edessään. Esimerkiksi lämmitystavan valinta vaatii paljon vertailua.
Lämmitysinvestointi tehdään vuosikymmeniksi.
Lämmittämiseen liittyvät ympäristöseikat ja helppokäyttöisyys selviävät kyselemällä. Mutta kun aletaan puhua kustannuksista, haaste kovenee oleellisesti.
Lämmitysinvestointi tehdään vuosikymmeniksi. Kukaan ei osaa sanoa varmasti, kuinka paljon sähkön tai kaukolämmön hinta harppaa siinä ajassa. Energiavaihtoehtojen hinnoilla on kuitenkin oleellinen merkitys lämmitystapojen kustannusvertailussa.
Maalämpö, sähkö - vai joku muu?
Yli puolet pientalorakentajista valitsee maalämmön, joka tuottaa halpaa energiaa. Mutta investointikustannukset ovat maalämmössä isot. Sähkölämmön saisi murto-osalla maalämmön hinnasta.
Rakentaja voi hakea apua valintaansa valtion asiantuntijayritys Motivan laskurista.
Laskuriin syötetään oman rakennushankkeen perustiedot, kuten neliöt, huonekorkeus, eristyksen taso ja tuleva asukasmäärä. Laskuri raksuttaa kustannukset eri vaihtoehdoille.
Teimme Aku Eroselle Motivan laskurilla vertailun neljän lämmitystavan välillä. Isot investoinnit maalämpöön tarkoittavat todellakin halpaa energiaa.
Ja sama toisin päin: Patterisähkölämmitys on halpa hankkia, mutta se aiheuttaa kalleimmat vuosikulut. Maalämmittäjä saisi vuosittain lämmitysenergian 864 euroa halvemmalla sähkölämmittäjään verrattuna. Mutta maalämmön hankinta olisi 14 000 euroa kalliimpi!
| Omakotitalo 110 m2 | hankinta | energia / vuosi |
|---|---|---|
| sähkölämmitys | 4 000 € | 1 387 € |
| kaukolämpö | 10 500 € | 879 € |
| pelletti | 15 000 € | 765 € |
| maalämpö | 18 000 € | 523 € |
| hankinnassa mukana lämmönjakoverkko | lähde: Motivan laskuri |
Käytimme monessa kohtaa Motivan laskurin oletusarvoja. Laskelma on siksi suuntaa antava. Esimerkiksi maalämpöpumpun hyötykerroin on laskelmassa kolme.
Maalämpökauppiaiden mukaan nykypumpuilla voidaan päästää parempiinkin hyötykertoimiin, jolloin maalämmön energialasku olisi pienempi kuin taulukon 523 euroa.
Noheva rakentaja voi muunnella Motivan laskurissa eri lukuarvoja tilanteen mukaan.
Laskurilla voi katsastaa kuluja myös pitkälle tulevaisuuteen. Tässä vaiheessa laskuri tyrkyttää oletusarvoisesti energian hinnan nousuksi kymmenen viimeisen vuoden keskiarvoja. Mutta ei kukaan voi taata, että hintaravi jatkuu samanlaisena.
Teimme Aku Eroselle laskelman 20 vuodeksi maltillisella oletukselle, että jokaisen energiamuodon hinnannousu on kolme prosenttia vuodessa. Kun ynnätään hankintahinnat ja energialaskut, maalämpö on halvin vaihtoehto.
Mutta ei lähimmät kilpailijat kovin kauaksi jää edullisuudessa.
Katso infografiikka (ulkoinen palvelu)
Ei tämä tietenkään ole ainoa totuus asiasta. Huoltokuluja ei ole laskelmissa mukana, eikä Motivan laskurista löydy niistä tietoa.
Toisaalta pitkän ajan kulut olisi voitu ynnätä vaikka 30 vuodelle. Tai niin, että korot olisi otettu huomioon, mikä on myös mahdollista Motivan laskurissa.
Joidenkin maalämpökauppiaiden mielestä myös talon arvon kohoaminen pitäisi ottaa huomioon euroja ynnätessä. Kustannusvertailun teko lämmitystapojen välillä on siis osin makuasia.
Käytetyt hinnat: sähkö maalämpötalo 14,06 s / kwh, sähkölämmitys 12,32 s / kwh, kaukolämpö 5,7 s / kwh + 210 € / vuosi, vesikiertoinen lämmitys 3000 €, kaukolämmön liittymismaksu 1691 €, maalämmön hyötysuhde 3. Energian hinnan nousu 3 % / v.
Lue lisää:
Uudisrakentajan vinkki: Maalämpö vasta jälkikäteen – kotitalousvähennystä jopa tonneja
Maalämpö on uudisrakentajien suosikki, mutta asennuksen kanssa ei aina kannata pitää kiirettä. Jälkiasennus valmiiseen taloon voi tuottaa omakotiasujalle ison verohyödyn. Lämmitysratkaisun lykkääminen mahdollistaa myös sen, että esimerkiksi lämpöpumpun kannattavuuden voi laskea todellisen kulutuksen mukaan.
