Julkaisemme Ylestä lähetettyjä kirjoituksia, vastineita ja oikaisuja. Tämä vastaus on julkaistu Kalevassa 22.11.2016.
Erkki Rautiainen arvosteli Ylen raportointia Yhdysvaltain presidentinvaaleista (Kaleva 17.11.2016). Rautiaisen mielestä Yle haastatteli vain Hillary Clintonin kannattajia eikä kertonut syitä Donald Trumpin kannatukseen.
Tarjontaamme katsoessa on vaikea jakaa kirjoittajan näkemys. Ylen toimittajat raportoivat pitkin syksyä Trumpin kannatuksen noususta sekä syistä, joiden vuoksi moni amerikkalaisäänestäjä oli erittäin tyytymätön nykymenoon.
Kävimme pikkukaupungissa, missä Yhdysvaltain viime vuosien talouskasvu ei näy mitenkään ja kaikki toimittajamme tapaamat äänestäjät aikoivat äänestää Trumpia. Kerroimme valkoisen keskiluokan elintason laskusta, teollisuuden rakennemuutoksesta ja toivosta, jonka kaivostyöläiset, entiset terästehtaan rautakourat ja laivanrakentajat panivat Trumpiin.
Kuulimme aseenkanto-oikeuden puolustajia, jotka sanoivat inhoavansa Hillary Clintonia ja arvostavansa Trumpin pyrkimystä kuriin ja järjestykseen. Kävimme katsomassa naisia, jotka väsymättä tekivät vaalityötä Donald Trumpin voiton eteen. Vierailimme Trumpin vaalitilaisuuksissa ja kuulimme, mikä ehdokkaassa innostaa äänestäjiä. Trumpin kannalle kääntyneessä Ohion osavaltiossa muistutimme, että lähes poikkeuksetta Ohion voittaja on voittanut myös koko presidentinvaalin.
Kirjoittajan mielestä toimittajien asiantuntemus oli puutteellinen, koska sanoimme Trumpin olevan ensimmäinen politiikan ulkopuolelta tuleva ehdokas. Näin todella on, sillä Ronald Reagan oli kerännyt kokemusta politiikasta Kalifornian kuvernöörinä.
Harmillista, että kirjoittajalle jäi tarjonnastamme niin negatiivinen kuva. Yritimme aidosti luoda syksyn aikana monipuolisen kokonaisuuden, kun raportoimme yhdestä tämän vuoden tärkeimmästä uutistapahtumasta.
Elina Ravantti
ulkomaantoimituksen päällikkö
Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminta
