Hyppää pääsisältöön

O.J. Simpsonin murhaoikeudenkäynnin mediasirkusta seurattiin myös Suomessa

Jalkapalloilija ja tv-tähti O.J. Simpsonin murhaoikeudenkäynti vuonna 1995 oli aikansa seuratuimpia mediatapahtumia. Parhaimmillaan lähes puolet yhdysvaltalaisista seurasi monia käänteitä sisältänyttä oikeudenkäyntiä, joka sai edetessään mitä oudompia piirteitä. Kansainvälisesti suurta huomiota herättänyttä oikeusprosessia seurattiin myös Suomessa. Radion puolella Yhdysvalloista raportoivat kirjeenvaihtajat Johanna Juntunen ja Päivi Sinisalo.

Kesäkuun 12. päivänä vuonna 1994 O.J. Simpsonin ex-vaimo Nicole Brown ja hänen ystävänsä Ron Goldman löydettiin raa'sti tapettuina Brownin talon edustalta. Simpson pidätettiin dramaattisen takaa-ajon jälkeen, jota yhdysvaltalaiset televisioasemat seurasivat puolentoista tunnin ajan suorana lähetyksenä.

Oikeudenkäynti alkoi tammikuussa vuonna 1995 syyttäjän puheenvuorolla. Syyttäjätiimin toinen puoli Christopher Darden aloitti urakan puheella, jossa väitettiin Simpsonin kasvojen kuuluvan murhaajalle. Syyttäjät Marcia Clark ja Darden esittelivät myös aikajanan murhaillan tapahtumien etenemisestä. "Simpsonilla oli tunti ja kymmenen minuuttia aikaa suorittaa murhat", kertoo toimittaja Johanna Juntunen raportissaan suoraan Los Angelesista. Tuomari Lance Ito salli syyttäjien ottaa esille todisteita Simpsonin ja Brownin 17-vuotisesta suhteesta ja sen aikana tapahtuneista väkivaltaisuuksista.

Jättimäisen mediaoikeudenkäynnin toisena päivänä ääneen pääsi Simpsonin arviolta kymmenen miljoonan dollarin arvoinen nimekäs ja taitava puolustustiimi. Tiimin jäsenet Robert Shapiro ja Johnny Cochran osasivat asettaa kyseenalaisiksi melkein kaikki syyttäjien todisteet. Poptähti Michael Jacksoninkin lakimiehenä toimineen Cochranin taito puuttua jokaiseen pieneen yksityiskohtaan oli olennainen elementti koko oikeudenkäyntiä.

Cochran esitti muun muassa, että murhapaikalta ja Simpsonin talosta löydetyt murhaan liitetyt hanskat olivat Los Angelesin poliisin lavastamat. Hanskat löytänyt etsivä Mark Fuhrman joutui prosessin edetessä itse ahtaalle, kun hänen rasistisia puheitaan sisältäneet audiomateriaalinsa kaivettiin myöhemmin oikeudessa esille.

Cochran syytti rajusti poliisia huolimattomuudesta murhapaikan todisteiden keruussa. Puolustus vetosi myös siihen, ettei Simpsonin terveydentila ollut riittävän hyvä murhien suorittamiseen, raportissa kerrotaan.

Ongelmia valamiesten ja todistajien kanssa

"Viimeisin käänne tässä varmaan kaikkien aikojen uutisoiduimmassa oikeudenkäynnissä on se, että jo kahdeksas varsinaisen valamiehistön jäsen potkittiin ulos jurystä", kertoo toimittaja Sinisalo. Kaksi valamiehistön jäsentä oli erotettu, koska he eivät olleet kertoneet menneisyydestään rehellisesti, yksi jäsen on anonut itse ulos, koska ei jaksanut enää. Nyt poistettu jäsen on jo kolmas, jota syytetään kirjankirjoitusaikeista", kertoo toimittaja Päivi Sinisalo.

Oikeudenkäynnin pelättiin kuivuvan kasaan juuri valamiehistöongelmien takia. Oikeusprosessin aikana valamiehistö joutui olemaan tiukasti eristettynä ulkomaailmasta. "Ajatelkaa nyt tässäkin tapauksessa: jo viisi kuukautta erossa perheestä, työstä, ystävistä, kaikesta normaalista elämästä lukittuna hotellihuoneeseen tiukasti valvottuna", kuvailee Sinisalo. Myös suorien tv-lähetysten ja sirkusmaisen medianäkyvyyden pelättiin tuovan negatiivisen sävyn oikeudenkäynnille.

Asiaankuulumattomat seuraukset ja kiinnostuksen hiipuminen

Puolustuksen aloittaessa omaa urakkaansa lähes puoli vuotta kestäneen oikeudenkäynnin katsojaluvut alkoivat olla hiipumassa. Syyttäjien yksityiskohtaisen ja jopa 58 todistajaa sisältäneen vaiheen kerrottiin karkottaneen katsojat tv:n äärestä. Ihmisiä kuitenkin kiinnosti, asettaako voitontahtoaan puuskuttanut puolustus syytetyn O.J. Simpsonin todistaja-aitioon.

"Itse entinen jalkapallotähti, näyttelijä ja urheilukommentattori olisi kovinkin halukas vaikuttamaan henkilökohtaisesti valamiehistöön ja ottamaan mittaa syyttäjä Marcia Clarkista", kertoo Sinisalo. Puolustus suhtautui kuitenkin nihkeästi Simpsonin todistamiseen, sillä he eivät halunneet, että syyttäjät pääsevät moukaroimaan syytettyä kysymyksillään perheväkivallasta ja mustasukkaisuudesta.

Vuosisadan oikeudenkäynniksi kutsutulla oikeussalidraamalla oli monia odottamattomia ja asiaankuulumattomiakin seurauksia. Median suurennuslasin alla olivat muun muassa syyttäjä Marcia Clarkin hiustyylit sekä menneisyydestä putkahtaneet ex-miehen ottamat alastonkuvat ja huoltajuuskiistat. Oikeudenkäynti vaikutti myös siinä todistaneiden uranäkymiin. "Kohutodistaja Kato Kaelin sai osia tv-sarjoista ja mukavaa potkua näyttelijän uralleen sekä lisätuloja Simpsonista kertovasta kirjastaan", raportoidaan Yhdysvalloista.

Yhtenä isoimpana käännekohtana pidettiin oikeudenkäynnissä nähtyä kohtausta, jossa Simpsonia pyydettiin sovittamaan murhapaikalta löytyneitä nahkahanskoja. Miljoonayleisö seurasi, kun hanskat eivät millään mahtuneet Simpsonin käsiin. Hanskan sovituksen ohella puhutuinpana käännekohtana pidettiin myös Hollywoodissa toimineen käsikirjoittajan vuosia vanhoja haastattelunauhoja, joissa etsivä Mark Fuhrmanin tummaihoisista esittämät lausunnot olivat niin roiseja ja kovia, että "korvia oli vaikea uskoa".

Valamiehistön tuomio ja jälkipyykki

Lokakuussa 1995 uuvuttava oikeusspektaakkeli saatiin vihdoin loppuun, kun valamiehet julistivat päätöksensä. Suhteessa oikeudenkäynnin kestoon päätös tehtiin ennätysajassa. Juttu luovutettiin valamiesten päätettäväksi perjantaina ja töihin piti ryhtyä maanantaina, mutta vain noin neljän tunnin kuluttua loppupuheenvuoroista valamiehistö ilmoitti olevansa valmis julistamaan tuomion.

Simpsonin vapauttaminen kaikista syytteistä löi monet ällikällä. "Mielipiteet Simpsonin syyllisyydestä kulkivat melko tarkkaan roturajoja pitkin. Valtaosa valkoisesta väestöstä uskoo Simpsonin syyllisyyteen, ja että syyllinen on päässyt pälkähästä. Mustat juhlivat vapautusta. Heidän keskuudessaan on uskottu vakaasti siihen, että O.J. oli lavastettu syypääksi", raportoi Sinisalo.

Rotukysymys nousikin tärkeäksi seikaksi jo tutkinnan aikana. On spekuloitu, halusiko lähes täysin afroamerikkalaisista koostunut valamiehistö näpäyttää päätöksellään rasistista Los Angelesin poliisilaitosta, jonka väkivaltaiset otteet olivat olleet isosti otsikoissa Rodney Kingin pahoinpitelyn vuoksi.

Tapauksen jälkipyykkiä käytiin näkyvästi läpi medioissa. Lakimiehet juoksivat keskusteluohjelmasta toiseen ja uusia kirjoja tapauksesta julkaistiin markkinoille tasaiseen tahtiin. Isoin ja kiinnostavin kysymys päätöksen jälkeen oli kuitenkin, kuka sitten murhasi Brownin ja Goldmanin.

Sinisalon raportin jälkeen ohjelmassa Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen arvioi päätöstä ja kommentoi Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmää sekä valamiehistön roolia siinä.

Vuonna 1997, melkein kaksi ja puoli vuotta murhien jälkeen, tapaus nousi jälleen otsikoihin. Uhrien omaiset olivat haastaneet Simpsonin siviilituomistuimeen vaatien vahingonkorvauksia murhien aiheuttamista menetyksistä. "Nyt siis siviilioikeuden valamiehistön mielestä Simpson on taloudellisessa vastuussa murhista ja tuomitsi Simpsonin miljoona korvauksiin", kertoo toimittaja Sinisalo.

Vaikka siviilioikeudenkäynti käsiteltiin ilman tv-kameroita, herätti juttu kiinnostusta edelleen isoissakin uutismedioissa. "Voi vain hartaasti toivoa, että tiedotusvälineet löytävät vihdoin muita juttuaiheita. Kaksi ja puoli vuotta O.J. Simpsonia etusivuilla on aivan tarpeeksi", toteaa Sinisalo raportin lopuksi.

Vuonna 2007 Simpson pidätettiin epäiltynä Las Vegasissa tapahtuneesta aseellisesta ryöstöstä, aseella tehdystä hyökkäyksestä, salaliitosta ja murrosta. Vuonna 2008 hänet tuomittiin rikoksista vankilaan 33 vuodeksi.

Kommentit
  • "Hyvä Holkeri!" – Kummelin Saldo oli taloussatiiri lama-Suomesta

    Tynnyripukuinen laman uhri ja aikakauden tutut nimet.

    Lama on vienyt Suomen syvään kriisiin useasti. 1990-luvun alun lama oli monelle kovaa aikaa. Pankkisotkujen myötä korot kipusivat taivaisiin ja moni koki henkilökohtaisen konkurssin. Komediaryhmä Kummeli otti vuosina 1993 ja 1994 kantaa maan tilanteeseen. Syntyi satiirinen sketsisarja Saldo, jossa kiitettiin ja kehuttiin aikakauden tunnetuimpia talousnimiä. Tynnyriasuinen päähenkilö menetti jopa vessanpönttönsä velkojille.

  • Vodkaa, komisario Palmu! Pala YYA-Suomea tallentui filmille parodian keinoin

    Neljäs Palmu-elokuva valmistui vuonna 1969

    Matti Kassila ohjasi vuonna 1969 neljännen Palmu-elokuvansa, joka tiukimman koulukunnan mielestä ei ole Palmu-elokuva ollenkaan. Mika Waltarihan ei osallistunut enää tämän elokuvan tekoon. Tuloksena olikin siis jotakin ihan muuta: pistämättömän hauska ajankuva Suomesta, josta idänsuhteiden herkistämien valtiovallan ja tv:n parista löytyi runsaasti herkullista parodioitavaa.

  • Tellervo Koivisto puhuu naisten ja kiusattujen puolesta – pitkästä liitosta elävät rakkaus ja huumori

    Nasevaa pakinointia ja herkkää tarinointia ohjelmissa.

    Tellervo Koivisto sanailee suoraan kameralle verotuksesta ja tasa-arvosta, kommentoi viistosti puolisonsa edesottamuksia dokumentissa ja avaa ajatuksiaan sekä rakkaita ja raskaita elämänvaiheita haastatteluissa. Yhteinen elämä Mauno Koiviston kanssa antoi kummallekin mahdollisuuden vaikuttaa yhteiskuntaan omalla tavallaan. Tosin puoliso kutsui vahvasti argumentoivaa vaimoaan myös "anti-muusaksi". Rakkaus, huumori ja kohdatut vastoinkäymiset liimasivat parin yhteen.

Uusimmat sisällöt - Elävä arkisto