Johanna Vehkoo
Yle
Donald Trumpin voittoon asti oli selvää, että valtaosa valeuutisista oli kirjoitettu konservatiivisesti ja oikeistolaisesti ajattelevalle yleisölle. Sittemmin tilanne on muuttunut: liberaalit ja vasemmistolaiset lankeavat nyt helposti valeuutismaakareiden ansoihin. Valheenpaljastaja neuvoo, miten itse kukin voi välttää pahimmat kuopat internetin uutisvirrassa.
Valeuutisten yhteydessä on puhuttu enimmäkseen sepitteistä, jotka tavoittelevat oikealle kallellaan olevaa lukijakuntaa. Suomen tilannetta ruodittaessa huomio on kiinnittynyt erityisesti rasistisen valeuutismateriaalin runsauteen.
Tämä on johtunut siitä, että valeuutisten kenttä todella on hyötynyt eniten oikeistolaisesta yleisöstä. On myös lukuisia tutkimustuloksia, joiden mukaan konservatiivit näyttävät uskovan valeuutismateriaaliin liberaaleja herkemmin.
Tähän ovat vaikuttaneet muun muassa oikeistopopulistien hyökkäykset perinteistä mediaa vastaan – muun muassa nykyisin suosittu tapa leimata oikeita uutisorganisaatioita valeuutisiksi tai "valehtelevaksi valtamediaksi". Uuden tutkimuksen mukaan oikeistolaiset suhtautuvat usein epäilevästi myös puolueettomiin faktantarkistussivustoihin.
Vaihtuvat valtasuhteet, vaihtuvat valeuutisten kohteet
Toisaalta Valheenpaljastaja on myös usein muistuttanut, ettei kukaan ole immuuni sellaiselle väärälle tiedolle, joka vahvistaa hänen omaa maailmankuvaansa. Kevään 2017 aikana onkin näkynyt yhä enemmän merkkejä myös vasemmistolaisesti ajatteleville ja liberaaleja arvoja kannattaville suunnatuista valeuutisista.
Ei ole vaikeaa löytää esimerkkejä niin huijaus- tai ansaintatarkoituksessa sepitetyistä valeuutisista kuin puolueellisten uutissivustojen pitkälle menevistä spekulaatioista vailla todellisuuspohjaa. Myös satiiri uppoaa herkästi totena. Ilmapiiri erityisesti Yhdysvaltain demokraattien sisällä on otollinen monenlaiselle misinformaatiolle.
Kukaan ei ole immuuni väärälle tiedolle.
Kuten aina, selkeimmät esimerkit ovat peräisin Yhdysvalloista. Maan lähihistoriasta löytyy helposti näyttöä siitä, että valtasuhteiden vaihtelut vaikuttavat myös misinformaation leviämiseen ja omaksumiseen.
Presidentti George W. Bushin vuosina moni demokraatti alkoi uskoa salaliittoteoriaan, jonka mukaan syyskuun 11. päivän terrori-iskut vuonna 2001 olivat Valkoisen talon juonimia. Erilaiset 9/11-salaliittoteoriat ovat edelleen voimissaan internetin syövereissä. (Teorioilla on tosin myös lukuisia oikeistolaisia kannattajia.)
Konservatiivipiireissä leviteltiin Obaman vuosina laajalti salaliittoteoriaa, jonka mukaan presidentti ei olisi syntynyt Yhdysvalloissa. Donald Trump oli yksi näkyvimmistä birthereistä, eli kyseisen väitteen kannattajista. Hän ei välittänyt siitä, että teoria on moneen kertaan kumottu ja osoitettu valheeksi.
Nyt Trumpin aikana taas moniin demokraatteihin uppoaa liki mikä tahansa nykyistä presidenttiä mollaava väite, joka vahvistaa heidän näkemystään Trumpista.
Näin demokraatteja huijataan
- Varapresidentti Mike Pence ei ole käynyt "homoseksuaalien eheyttämishoidoissa" pelastaakseen avioliittonsa, vaikka moni haluaisi uskoa tämän seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavasta poliitikosta.
- Mike Pence ei myöskään sanonut, että naiset pyrkisivät tulemaan raiskatuiksi, mikäli raiskatuille naisille sallitaan abortti – vaikka yli 200 000 ihmistä jakoikin tämän väitteen Facebookissa.
- Twitter ei sulkenut presidentti Trumpin tiliä vihapuheen vuoksi.
- Trump ei myöskään hankkinut viittä miljoonaa arveluttavaa Twitter-seuraajaa kolmessa päivässä.
- Trumpin vaimo Melania Trump ei pystyttänyt korukauppaa Valkoisen talon verkkosivuille.
- Donald Trumpista on myös kiertänyt lukuisia manipuloituja valokuvia, joissa hän on esimerkiksi tunkenut kaksi ilmapalloa paitaansa, istuu strippari sylissään tai poseeraa pianisti Liberacen kanssa.
Liberaaleille suunnatut valeuutiset ovat usein toiveajattelua vahvistavia.
Valeuutisia ja nettihuhuja kumoavan Snopes-sivuston Brooke Binkowskin mukaan liberaaleille suunnatut valeuutiset ovat usein toiveajattelua vahvistavia.
Demokraatit saattavat esimerkiksi toivoa, että Trump asetettaisiin virkasyytteeseen, joten sellaisesta kertova valeuutinen uppoaa heihin helposti. Binkowski kertoi huhtikuussa BBC:lle, että Snopes on kumonnut viime aikoina useampia republikaaneja vastustavia juttuja kuin republikaanimyönteisiä.
Vahvistusharha on voimakas vihollinen
Sosiaalisessa mediassa useimmat luottavat omiin kavereihinsa. Kun luotettu ystävä jakaa linkin, sisältöä ei välttämättä ala kummemmin kyseenalaistaa.
Trumpin valinta on aiheuttanut etenkin amerikkalaisissa liberaaleissa suurta ahdistusta. Kun uudesta hallinnosta kantautuvat todelliset uutiset ovat tarpeeksi yllättäviä ja jopa uskomattomia, moni on valmis uskomaan mitä tahansa. Lisäksi Trumpin hallinto on tullut tunnetuksi "vaihtoehtoisista faktoista", kuten massamurhasta, jota ei koskaan tapahtunut.
Todellisuus on monen demokraatin mielessä alkanut muistuttaa siinä määrin satiiria, että faktan ja fiktion erottaminen on käynyt entistä vaikeammaksi.
Suurin syypää valeuutisten ja kaikenlaisen verkossa liikkuvan misinformaation leviämiseen on kuitenkin psykologinen ilmiö, jota kutsutaan vahvistusharhaksi. Se tarkoittaa sitä, että ihminen on taipuvainen uskomaan sellaista tietoa, joka vahvistaa hänen maailmankuvaansa. Hän myös valikoi tiedonlähteitä ja hylkii sellaista informaatiota, joka haastaa hänen uskomuksiaan.
Kukaan meistä ei ole vahvistusharhalle immuuni, mutta sitä voi ainakin yrittää vastustaa.
Näin voit välttää vahvistusharhan
Kysy itseltäsi
Toimi näin
Valheenpaljastaja käsittelee faktaa ja fiktiota uutisissa ja sosiaalisessa mediassa joka toinen viikko. Lähetä juttuvinkki: valheenpaljastaja@gmail.com.
Muokkaus 8.3.2019: Kommentointi on päättynyt.
