Helsingin Sanomat julkaisi elokuussa 2012 jutun otsikolla Frans kokeili zombien elämää. Artikkelissa 17-vuotias poika kertoo haaveilleensa koko kasvot peittävästä zombie-tatuoinnista. Jutussa pojalle tehdään kasvoihin zombie-maski, jolla kokeillaan ihmisten ja tyttöystävän reaktioita kaupungilla.
Pojan omaisen mukaan lehden olisi pitänyt pyytää vanhemmilta lupa alaikäisen pojan ja tämän tyttöystävän nimien julkaisuun.
Tutustu Journalistin ohjeisiin, katso video ja äänestä: Mokasi vai ei mokannut?
Helsingin Sanomat - Mokasi vai ei?
Julkisen sanan neuvoston ratkaisun voit lukea klikkaamalla Ratkaisu-laatikon auki.
Helsingin Sanomat – JSN:n ratkaisu
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Helsingin Sanomat ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
Perustelut
JSN:n mielestä jutussa ei paljastettu arkaluonteisia tietoja nimellään esiintyneistä 17-vuotiaasta pojasta ja hänen tyttöystävästään. 17-vuotiaalla on oikeus kertoa julkisesti omasta elämästään ja näkemyksistään, mikäli sitä ei voi pitää kohtuuttomana hänen tai hänen lähipiirinsä kannalta.
Julkisuudessa esiintyy paljon ihmisiä, jotka ovat koristelleet näyttävästi kehoaan. Pelkästään erikoisesta tatuointitoiveesta kertominen tai kasvomaalauksen kommentoiminen eivät saata poikaa ja hänen tyttöystäväänsä kyseenalaiseen julkisuuteen.
Periaatepäätöksessään verkkojulkaisuista neuvosto on katsonut, että toimitusten verkkoarkistoihin tallennettuja tietoja voi muuttaa vain erittäin harvinaisissa poikkeustapauksissa.
Näin voidaan menetellä esimerkiksi silloin, jos arkistotieto aiheuttaa kohtuuttomiksi katsottavia seuraamuksia nuorelle henkilölle. Tässä tapauksessa lehti katsoi, ettei sillä ollut syytä muuttaa verkkojuttua.
Neuvostolla ei ole perusteita puuttua lehden päätökseen.
Myöhemmin JSN on tarkentanut ohjeitaan lasten ja alaikäisten esiintymisestä mediassa tekemällään periaatelausumalla. Sen mukaan yli 15-vuotiaalla on yleensä oikeus itse päättää esiintymisestään julkisuudessa.
Jutun käsittely ja päätös kokonaisuudessan on luettavissa JSN:n sivuilta.