Hyppää pääsisältöön

Yle hakee valituslupaa markkinaoikeuden päätökseen HD-jakelukilpailutuksesta

Logotyper för Yles HD-kanaler
Logotyper för Yles HD-kanaler Kuva: Yle teräväpiirtotekniikka,Teräväpiirto-tv-kanavat,logot,televisiokanavat

Yle on jättänyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen valituslupahakemuksen markkinaoikeuden päätökseen Ylen HD-jakelukilpailutuksesta.

“Ylen näkökulmasta markkinaoikeuden päätös perustuu osin virheelliseen laintulkintaan ja toisaalta asiasta on hyvä saada ennakkotapaus”, sanoo Ylen tuotantojohtaja Janne Yli-Äyhö.

“Ylelle tämä on periaatteellinen asia. Minusta on erikoista, ettei Yle-lain vaatimus yhtäläisistä ehdoista painanut markkinaoikeuden päätöksessä. Kilpailun edistämiselle annettiin asiassa enemmän painoarvoa kuin sananvapauden toteutumiselle. Suuria vaikutuksia kuluttajien arkeen ei otettu huomioon.”

Yle aloitti kesäkuussa kilpailutuksen tv-kanaviensa teräväpiirtojakelusta antenniverkossa. DNA valitti kilpailutuksesta markkinaoikeuteen. Kiista koski sitä, voiko palveluntarjoajaa valittaessa ottaa kuluttajien kustannuksia huomioon.

Markkinaoikeus hyväksyi DNA:n valituksen Ylen HD-jakelukilpailutuksesta ja kielsi Yleä etenemästä hankinnassa.

Ylen julkisen palvelun kanavat ovat palvelu yhteiskunnalle

Yle edellytti, ettei kotitalouksille saa syntyä siirtymästä kohtuuttomia kustannuksia, koska Ylellä on lain mukainen velvoite tuoda sisältönsä suomalaisille yhtäläisin ehdoin. Markkinaoikeus perusti ratkaisunsa pääasiallisesti palveluntarjoajalle syntyviin kustannuksiin, mikä Ylen näkökulmasta on virheellinen tulkinta.

“On kohtuutonta edellyttää, että noin miljoonassa kotitaloudessa ja vapaa-ajan asunnossa joudutaan asentamaan uusi antenni Ylen julkisen palvelun tv-palveluiden piirissä pysymiseksi. Ylen tv-kanavien lähetyspalvelut ovat yhteiskunnalle hankittavia palveluja ja niiden merkitys suomalaisille on poikkeuksellisen merkittävä”, Janne Yli-Äyhö sanoo.

Ylen lakisääteinen julkisen palvelun velvoite on sosiaalinen palvelutehtävä, joka liittyy kansalaisten perusoikeuksiin, erityisesti sananvapauteen. Siksi Ylen kanavien vastaanottotavan muutoksesta syntyvät kustannukset ovat ovat kansalaisille erityisen merkityksellisiä. Tästä huolimatta markkinaoikeus ei ottanut päätöksessään huomioon sosiaalisia näkökohtia ja perusoikeuksien toteutumista.

Viestintäpalvelulaki velvoittaa vain pientä osaa antennintalouksista

Markkinaoikeus katsoi ratkaisussaan, että viestintäpalvelulain 227 §:n 6 momentin siirtovelvollisuus asettaisi yhteisantennijärjestelmien ylläpitäjille velvollisuuden investoida VHF-antennijärjestelmiin.

Siirtovelvoite koskee kuitenkin vain yhteisantennijärjestelmien ylläpitäjiä, joita on Ylen arvion mukaan noin 100 000-200 000 kotitaloutta, kun antenni-tv-talouksia on yhteensä noin 1,2 miljoonaa.

HD-siirtymän viivästyminen vaikuttaa koko tv-toimialaan

HD-siirtymän viivästyminen saattaa vaikuttaa antenniverkon merkitykseen Suomessa. Jo nyt yli puolet Suomen kotitalouksista katsoo televisiota kaapelin tai jonkun muun vastaanottotavan kautta.

Tällä hetkellä antenniverkko on kuitenkin ainoa ja kustannustehokas tapa välittää tv-ohjelmia kaikkialle Suomeen. Jos antenniverkon merkitys pienenee, samalla myös vapaasti vastaanotettavien tv-kanavien tarjonta Suomessa saattaa kaventua.