Две женщины прибыли из России в Финляндию и отказались от теста на COVID-19 – с одной суд снял обвинение, а другую признал виновным в правонарушении

Уездный суд Северной Карелии принял решение оправдать женщину, поскольку формулировка того, что в себя включает обязательный медицинский осмотр, была неясной. В то же время уездный суд Южной Карелии вынес обвинительный приговор по аналогичному делу.

Пункт тестирования на коронавирус в Нуйямаа. Изображение: Kare Lehtonen / Yle

В ноябре два уездных суда вынесли противоположные вердикты по делам, в которых въехавшие в Финляндию из России женщины отказались от теста на коронавирус. Уездные суды по-разному трактовали, что означает обязательный медицинский осмотр.

Первое решение касалось инцидента на пограничном пункте Ниирала в Тохмаярви.

В июне 30-летняя женщина приехала из России в Финляндию, где ее направили на обязательное медицинский осмотр по предписанию региональных властей Восточной Финляндии. Инструкции основываются на Законе об инфекционных заболеваниях. Речь шла о проверки путешественников, прибывающих из стран, с высоким риском заражения коронавирусом.

Во время осмотра женщине сообщили, что она должна сдать анализ на коронавирус. Женщина сказала, что боится носоглоточного теста, и что он может вызвать у нее приступ паники. Она попросила возможности поговорить с врачом, но по телефону смогла поговорить только с медсестрой.

Медсестра сказала женщине, что ее отправят на карантин. На границе женщину оштрафовали за нарушение правил охраны здоровья, поскольку она отказалась от теста.

Женщина отказалась платить штраф, поэтому дело поступило в уездный суд Северной Карелии. Судья вынес вердикт 15 ноября.

Нечеткая формулировка

Уездный суд постановил, что из решения региональных властей не ясно, включает ли обязательный медицинский осмотр тест на коронавирус. По мнению уездного суда, преамбула закона содержит аргументы как за, так и против.

Исходя из подготовительных материалов, уездный суд посчитал, что в отдельных случаях приказ о карантине без проведения теста может считаться достаточной мерой.

Уездный суд отклонил обвинение, постановив, что женщина не нарушила обязанность пройти медицинское обследование в соответствии с Законом об инфекционных заболеваниях, несмотря на отказ от теста.

О снятии обвинения первым сообщило издание Karjalainen (siirryt toiseen palveluun). Приговор окончательный.

На следующий день – противоположный вердикт

Всего через день после вердикта уездного суда Северной Карелии соседний уездный суд вынес противоположное решение по аналогичному делу.

В уездном суде Южной Карелии тоже рассматривалось дело женщины, приехавшей в Финляндию из России. В апреле женщина прибыла на пограничный пункт пропуска Нуйямаа, где по предписанию региональных властей Южной Финляндии она должна была пройти медицинский осмотр.

Женщина отказалась от теста на коронавирус, потому что, по ее опыту, назальный тест вызывает неприятные ощущения. Она попросила взять анализ из горла.

В этом ей отказали, и женщина была оштрафована за нарушение правил охраны здоровья. Женщина отказалась платить штраф, поэтому дело поступило в уездный суд Южной Карелии.

В отличие от решения суда Северной Карелии, суд Южной Карелии постановил, что под медицинским осмотром подразумевалось именно тестирование на коронавирус. По мнению уездного суда, ответчик не имел права определять вид проводимого медицинского осмотра.

Уездный суд обязал женщину уплатить 15 суточных штрафов за правонарушение в области охраны здоровья. Суточный штраф начисляется в соответствии со средним дневным доходом виновного.

Приговор не является окончательным, поскольку женщина подала апелляцию.

Лента новостей