Когда вчера вечером представители партий комментировали итоги региональных выборов, в их речах доминировало одно слово. И это было не заветное сочетание «соцздрав», а слово «история». Первые в истории региональные выборы, исторические изменения, новый уровень самоуправления, которого раньше не было в истории Финляндии.
За этими комментариями скрывается то, что пока никто – даже победители выборов – до конца не понимает, как конкретно результат повлияет на жизнь в стране. Даже специалисты в области соцздрава говорят, что задачи региональных советов будут определяться и уточняться с годами, по мере их работы. Скорее всего, до начала следующего года, когда услуги соцздрава перейдут новым зонам благосостояния, депутаты советов будут скорее договариваться о порядке работы, чем принимать громкие решения.
Кроме того, что светлое будущее в зонах благосостояния пока что не приобрело ясных черт, довольно затруднительным представляется и трактовка итоговых цифр. И на это есть сразу несколько причин.
Во-первых, в случае совершенно новых выборов непонятно, на основании чего избиратели отдавали предпочтение тем или иным кандидатам. Насколько большую роль сыграла партийная принадлежность, громкое имя или опыт работы в сфере соцздрава. Возможно, это еще будет изучено, но пока точки опоры и сравнения нет.
Во-вторых, слишком уж непонятная диспозиция была на этих выборах. Вместо 13 избирательных округов, которые используются на парламентских выборах, был 21 округ, при этом более десятой части населения, а именно жители столицы и Аландских островов, не голосовало вообще. С предвыборной агитацией тоже были сложности: большинство партий сосредоточились на теме здравоохранения, вскользь упоминали социальные вопросы, а про спасательную службу вообще практически забыли. Одновременно с этим некоторые партии вроде «Истинных финнов» упорно продвигали свою обычную повестку, невзирая на то, какие вопросы будут в ведении региональных советов.
В-третьих, результаты региональных выборов далеко не в полной мере свидетельствуют о расстановке политических сил в стране. «Истинные финны» шли на выборы под лозунгом о том, что ни реформы соцздрава, ни новое региональное деление, ни самих выборов быть не должно, поэтому они, в общем-то, добились, чего хотели. Когда ты призываешь своего избирателя игнорировать голосование, он слушается – и если это было твоей целью, то проигравшим тебя назвать сложно. Председатель «Истинных финнов» Риикка Пурра назвала региональные выборы «насмешкой над демократией», потому что они не смогли заинтересовать избирателя, при этом она сама внесла активный вклад в то, чтобы именно так и было.
Еще одними «проигравшими» называют зеленых, которые в итоговом рейтинге опустились ниже левых. Но можно ли говорить о проигрыше партии в случае отсутствия выборов в их главном избирательном округе? На парламентских выборах 2019 года зеленые были крупнейшей политической силой в столице, на прошлогодних муниципальных уступили лидерство Коалиции, но все равно набрали почти пятую часть голосов. Так что относительно слабый результат на региональных выборах свидетельствует лишь о том, что партия еще недостаточно сильна в регионах.
Вчера не раз говорилось о том, что это промежуточные выборы, которые могут предсказать исход следующих парламентских выборов в апреле 2023 года. Но на самом деле пока что далекоидущих выводов сделать сложно – слишком много еще в этом уравнении неизвестных.
