Перейти к содержанию

«‎Насмешка над демократией»: в Финляндии прошли выборы, итог которых трудно истолковать

Региональные выборы слишком сильно отличались от всех остальных проходивших в Финляндии, чтобы делать по их итогам далекоидущие выводы. Так пишет в своем анализе журналист Новостей Yle Максим Фёдоров.

Коалиционеры радуются первому месту на выборах. Изображение: Silja Viitala / Yle

Когда вчера вечером представители партий комментировали итоги региональных выборов, в их речах доминировало одно слово. И это было не заветное сочетание «‎соцздрав», а слово «‎история». Первые в истории региональные выборы, исторические изменения, новый уровень самоуправления, которого раньше не было в истории Финляндии.

За этими комментариями скрывается то, что пока никто – даже победители выборов – до конца не понимает, как конкретно результат повлияет на жизнь в стране. Даже специалисты в области соцздрава говорят, что задачи региональных советов будут определяться и уточняться с годами, по мере их работы. Скорее всего, до начала следующего года, когда услуги соцздрава перейдут новым зонам благосостояния, депутаты советов будут скорее договариваться о порядке работы, чем принимать громкие решения.

Кроме того, что светлое будущее в зонах благосостояния пока что не приобрело ясных черт, довольно затруднительным представляется и трактовка итоговых цифр. И на это есть сразу несколько причин.

Во-первых, в случае совершенно новых выборов непонятно, на основании чего избиратели отдавали предпочтение тем или иным кандидатам. Насколько большую роль сыграла партийная принадлежность, громкое имя или опыт работы в сфере соцздрава. Возможно, это еще будет изучено, но пока точки опоры и сравнения нет.

Во-вторых, слишком уж непонятная диспозиция была на этих выборах. Вместо 13 избирательных округов, которые используются на парламентских выборах, был 21 округ, при этом более десятой части населения, а именно жители столицы и Аландских островов, не голосовало вообще. С предвыборной агитацией тоже были сложности: большинство партий сосредоточились на теме здравоохранения, вскользь упоминали социальные вопросы, а про спасательную службу вообще практически забыли. Одновременно с этим некоторые партии вроде «‎Истинных финнов» упорно продвигали свою обычную повестку, невзирая на то, какие вопросы будут в ведении региональных советов.

В-третьих, результаты региональных выборов далеко не в полной мере свидетельствуют о расстановке политических сил в стране. «‎Истинные финны» шли на выборы под лозунгом о том, что ни реформы соцздрава, ни новое региональное деление, ни самих выборов быть не должно, поэтому они, в общем-то, добились, чего хотели. Когда ты призываешь своего избирателя игнорировать голосование, он слушается – и если это было твоей целью, то проигравшим тебя назвать сложно. Председатель «‎Истинных финнов» Риикка Пурра назвала региональные выборы «‎насмешкой над демократией», потому что они не смогли заинтересовать избирателя, при этом она сама внесла активный вклад в то, чтобы именно так и было.

Еще одними «‎проигравшими» называют зеленых, которые в итоговом рейтинге опустились ниже левых. Но можно ли говорить о проигрыше партии в случае отсутствия выборов в их главном избирательном округе? На парламентских выборах 2019 года зеленые были крупнейшей политической силой в столице, на прошлогодних муниципальных уступили лидерство Коалиции, но все равно набрали почти пятую часть голосов. Так что относительно слабый результат на региональных выборах свидетельствует лишь о том, что партия еще недостаточно сильна в регионах.

Вчера не раз говорилось о том, что это промежуточные выборы, которые могут предсказать исход следующих парламентских выборов в апреле 2023 года. Но на самом деле пока что далекоидущих выводов сделать сложно – слишком много еще в этом уравнении неизвестных.

Лента новостей