Перейти к содержанию

«‎Отстегать себя нагайкой»: как проходила «‎денацификация» Финляндии

Финляндия стала первой страной в истории, к которой были предъявлены официальные требования по денацификации и дефашизации. Под прикрытием пункта в соглашении о перемирии Советский союз старался повлиять на финскую внутреннюю политику.

Финские солдаты в Импилахти на следующий день после заключения Московского перемирия. По условиям соглашения, они должны были отойти за линию советско-финской границы 1940 года. Изображение: SA-kuva

Объясняя нападение на Украину 24 февраля, Владимир Путин в качестве одной из причин назвал необходимость ее «денацификации». Потом термин то задвигали подальше, то снова вынимали из ящика, но до сих пор идея о том, что Россия якобы сражается с нацистами и фашистами всего мира, всплывает в российской риторике.

Вообще, денацификация – это исторический термин, который обозначает процесс освобождения от влияния национал-социализма Германии, Австрии и их союзников после Второй мировой войны. Однако первой страной в истории, к которой были предъявлены требования о денацификации, а вернее о дефашизации, стала Финляндия. То, во что вылился этот процесс в Финляндии, может подсказать, как бы проходила «‎денацификация» Украины, если бы военная кампания Путина оказалась удачной.

«‎Финляндия обязуется распустить»

19 сентября 1944 года в Москве было заключено перемирие, завершившее войну между СССР и Финляндией 1941–1944 гг., которая в финской историографии известна как «‎Война-продолжение», а в России почти неизвестна. К миру на жестких условиях Советский союз старался склонить Финляндию еще в феврале того же года посредством массированных бомбардировок Хельсинки, в результате которых пострадал главный корпус университета и даже здание на углу улиц Булеварди и Альбертинкату, в котором располагалось советское посольство.

В пункте 21 соглашения о перемирии, которое подписали СССР, Великобритания и Финляндия, значилось следующее:

21. Финляндия обязуется немедленно распустить находящиеся на ее территории все прогитлеровские (фашистского типа) политические, военные, военизированные, а также другие организации, ведущие враждебную Объединенным Нациям, в частности Советскому Союзу, пропаганду, и впредь не допускать существования такого рода организаций.

Следить за исполнением этого и других требований должна была Союзная Контрольная Комиссия. Возглавил ее член Политбюро ЦК ВКП(б) Андрей Жданов, а ее членами за все время существования стали около полутора сотен советских граждан и два десятка британцев. Первыми задачами комиссии был контроль за возвращением финских солдат в Финляндию, осуждение военных преступников и роспуск нежелательных организаций.

– Финское общество 1944 года нельзя было назвать фашистским. Вопрос был только в отдельных организациях, действовавших в стране, но не о структуре государства. Использование термина «‎фашизм» было частью советской риторики. Под предлогом роспуска фашистских организаций было уничтожено множество других: например, Шюцкор и «Лотта Свярд». Советский союз расформировывал неугодные ему объединения, – говорит доцент истории Алекси Майнио из университета Хельсинки. – В Финляндии была небольшая группа фашистов, была небольшая группа нацистов. Но советская пропаганда обвиняла страну в фашизме по той причине, что Финляндия была в союзе с Германией.

В общей сложности с 1944 по 1946 год было закрыто и уничтожено 3327 обществ и организаций, еще множество приняло решение о самороспуске. Но далеко не все из них имели отношение к фашизму или национализму.

Финская делегация на станции Нурми (будущая Лужайка) отправляется в Москву на мирные переговоры 7 сентября 1944 года. Изображение: SA-kuva

Понятие растяжимое

Ратифицировав соглашение о перемирии, финский парламент поручил правительству исполнить его условия. Для начала кабинет министров упразднил небольшую группу открыто праворадикальных организаций, в числе которых были поддерживавшее идею Великой Финляндии Карельское академическое общество (Akateeminen Karjala-Seura, AKS) и ультраправая партия «Патриотическое народное движение‎» (Isänmaallinen kansanliike, IKL). Часть из них возникла задолго до Второй мировой, часть появилась в результате сближения Финляндии с Германией после поражения в Зимней войне и стала отражением реваншистских настроений.

– У финского фашизма длинная история. Было Лапуаское движение (Lapuan liike), было Патриотическое народное движение. Многие мелкие общества были основаны во время Войны-продолжения, но уходят они корнями в двадцатые и тридцатые годы, а состояли в них те же люди, которые были в правых организациях и раньше. В сороковых годах значительным было также влияние Германии, – поясняет Майнио.

Вскоре, уже в октябре 1944, в дело вмешалась контрольная комиссия и стала давить на финское правительство с целью роспуска все новых и новых организаций. Ее жертвами пали существовавшая с 1918 года добровольческая организация по обороне Шюцкор и ее женское крыло «Лотта Свярд». Хотя Шюцкор по сути не был ни прогитлеровским, ни фашистским – Шюцкор, в частности, поддерживал борьбу Абиссинии (нынешней Эфиопии) против нападения фашистской Италии, – советскую сторону он не устраивал по двум причинам. Во-первых, она не хотела допустить существование в Финляндии организации подготовленных в военном плане людей, а во-вторых, не могла простить шюцкоровцам борьбу против красных в финской Гражданской войне 1918 года.

Члены контрольной комиссии прибыли в аэропорт Малми 23 сентября 1944 года. Изображение: SA-kuva

Войдя во вкус, контрольная комиссия и присоединившаяся к процессу Коммунистическая партия Финляндии стали растягивать понятие «‎фашизм» и требовать упразднения любых неугодных Советскому союзу организаций. В январе 1945 года после долгих дебатов была прекращена деятельность Союза братьев по оружию (Suomen Aseveljien liitto) – добровольческой организации, которая занималась помощью инвалидам войны, родственникам жертв войны и эвакуированным в результате передачи земель. Ее основным «грехом‎», скорее всего, были антикоммунистические взгляды ее членов.

– В требованиях Московского перемирия преследовались цели международной политики, но в них и заключалось желание повлиять на внутреннюю политику Финляндии. Это было предвестником будущей политики финляндизации и готовностью соглашаться с условиями, которые выдвигал Советский союз, – говорит Майнио.

Помимо организаций по добровольному содействию Силам обороны, упразднено было множество стрелковых клубов. Комиссия опасалась, что под их прикрытием возрождается структура Шюцкора.

С весны 1945 года Коммунистическая партия Финляндии стала неприкрыто пользоваться 21 пунктом соглашения о перемирии как инструментом для внутриполитической борьбы. Некоторые требования партии, однако, финское правительство отвергало, а комиссия с лета 1946 года перестала активно предлагать организации к роспуску.

Финские коммунисты пытались упразднить отдельные общества даже в 1947 году, но после Парижской мирной конференции и подписания Парижских мирных договоров, которые по сути заменили соглашение о перемирии, правительство Финляндии не считало нужным подчиняться требованиям компартии.

«Годы опасности‎»

По словам Майнио, одной из целей Советского союза, вшитой в пункт о «‎дефашизации», было ограничение функционирования в Финляндии гражданского общества и самоорганизации.

– Не только уничтожали общественные организации, но и следили за тем, какая риторика возникала в публичном пространстве и соответствовала ли она духу соглашения о мире.

Но в то же время Советский союз не сделал Коммунистическую партию правящей, опираясь на условия перемирия. Майнио предполагает, что, с одной стороны, советской стороне был выгоден кажущийся нейтральным статус Финляндии, а с другой, СССР опасался жесткого сопротивления в случае попытки политического переворота и появления партизанского движения наподобие лесных братьев.

Первое послевоенное десятилетие благодаря перу писателя-историка Лаури Хювямяки получило название «годы опасности‎» (vaaran vuodet). Это было время неопределенности, когда страна опасалась превратиться в коммунистическое государство, стать частью Восточного блока или вообще быть оккупированной Советским союзом.

– Тогда царило мнение, что нам следует в переносном смысле отстегать себя нагайкой, что с помощью нагайки надо соблюдать самодисциплину. То есть нужно подчиниться требованиям Советского союза, чтобы не потерять остатки независимости, – поясняет Алекси Майнио.

Курсы подготовки шюцкоровцев, февраль 1944 года. Изображение: SA-kuva

Кого денацифицировать?

По мнению Майнио, история «‎дефашизации» Финляндии может пролить свет на то, во что бы превратилась «‎денацификация» Украины, если бы дело всерьез дошло бы до обсуждения этого пункта.

– Путин хотел осуществить быстрый захват власти в Украине, а потом посмотреть, какие территории отойдут России, а какие останутся украинскими. И если бы у России действительно была возможность предъявлять Украине какие-то требования по денацификации, то они, скорее всего, были бы похожи на те, что предъявлялись к Финляндии. Если бы в Украине удалось быстро сменить власть, то там бы, как и в Финляндии, постарались искоренить отдельные политические силы, прибегая к аргументу о нацизме. В Финляндии под прикрытием борьбы с фашизмом уничтожали одни политические силы, а другие приводили к власти. В 1944 году это были коммунисты. Так, например, министром внутренних дел стал коммунист Юрьё Лейно, который в одночасье из подполья очутился на верхушке власти страны.

Однако Финляндия в 1944 году и Украина сейчас находятся, по словам историка, в совершенно разных ситуациях.

– В сорок четвертом году у Финляндии было позади две войны, закончившиеся поражением. Стране пришлось заключать мирный договор, будучи в крайне слабом положении и идя на многие политические уступки. Когда Финляндия подписала Московское перемирие, она уже сдала все свои возможные козыри. Украина же пока не находится в этой точке и неизвестно, окажется ли в ней когда-нибудь. Все-таки Украина – это большая страна с огромным населением.

Вместо Украины Майнио советует обратить внимание в плане денацификации на другую страну.

– Если посмотреть, как развивалась Россия, какая система там сложилась, то не надо далеко ходить, чтобы найти признаки фашизма. В российской риторике нацистов и НАТО словно объединяют в одно целое, но, возможно, денацифицировать придется Россию. И со стороны Украины, которая пережила столько несправедливости, эти требования будут оправданы. В то же время для России это было бы невероятным потрясением, и мы не знаем, какие силы высвободятся в этом процессе. Страна может пойти по пути демократизации, а может появиться по-настоящему тоталитарный, фашистский лидер.

При подготовке материала использовались сведения из книги Микко Уола «‎”Финляндия обязуется распустить…”: упразднение организаций на основании 21 пункта соглашения о перемирии 1944 года» ("Suomi sitoutuu hajottamaan..." : järjestöjen lakkauttaminen vuoden 1944 välirauhansopimuksen 21. artiklan perusteella) 1999 год.

Лента новостей