На прошлой неделе надворный суд Хельсинки подтвердил вердикт уездного суда о том, что осужденный виновен в нарушении неприкосновенности жилища, поскольку его собаки чересчур много лаяли.
Это довольно необычное судебное разбирательство. Правовая практика в отношении владельцев лающих собак противоречива. Иногда обвинение отклоняется, например, за недостатком улик, и в редких случаях громкий лай и создаваемые им помехи приводят к обвинительному приговору.
В этом деле заявления соседей были противоречивыми. По словам одного из соседей, живущего за 200 метров, собаки иногда лаяли до раннего утра. Другой сосед, проживающий на удаленности 40-50 метров, вообще не слышал лая.
Согласно владельцу животных, утверждения соседа о том, что его собаки лают без остановки, были безосновательными.
Осужденный пытался доказать свою невиновность, в частности, с помощью радарного сканирования для сбора информации о лае. Он также представил в суд видеозапись, на которой пытался доказать, что утверждения соседей о том, что лай доставляет беспокойство, не соответствуют действительности.
Несмотря на показания владельца, надворный суд пришел к тому же выводу, что и суд первой инстанции: лай собак создавал помехи и соответствовал критериям статьи УК "вторжение в частную жизнь". Владельца обязали выплатить 50 суточных штрафов и оплатить собственные судебные расходы на сумму более 20 000 евро.
Осужденный намерен подать апелляцию в верховный суд. По данным Yle, это первый случай, когда дело о бытовом нарушении, связанном с лающей собакой, будет рассматриваться в верховном суде.
