Hovioikeus lievensi lohjalaisen lammastilan eläinsuojelurikosten tuomioita – ruhoja haudattiin maahan, lampailla ei ollut edes vettä juotavanaan

Lohjalaisen lammastilan toiminnassa havaittiin useita puutteita ja väärinkäytöksiä vuosien varrella.

Eläinsuojelurikos
Lakikirja pöydällä.
Tiina Jutila / Yle

Turun hovioikeus on antanut ratkaisunsa lohjalaisella lammastilalla kolme vuotta sitten paljastuneista lainvastaisuuksista. Sekä tuomitut että syyttäjä valittivat käräjäoikeuden ratkaisusta hovioikeuteen.

Tilan omistajan saama vuoden ehdollinen vankeustuomio lyhennettiin hovioikeudessa kymmenen kuukauden mittaiseksi. Hovioikeuden saamien selvitysten mukaan eläinten pitopaikat eivät olleet aivan yhtä puutteellisia kuin käräjäoikeuden tuomiossa kuvattiin.

Hovioikeus kuitenkin katsoo omistajan edelleen syyllistyneen törkeään eläinsuojelurikokseen. Niinpä käräjäoikeuden tuomitsema pysyvä tuotantoeläinten pitokielto sekä valtiolle menetettäväksi määrätty taloudellinen hyöty, 6 380 euroa, jäävät voimaan.

Työntekijän tuotantoeläintenpitokielto päättyy pian

Myös tilan työntekijän neljän kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus lyheni kahdella kuukaudella. Hovioikeuden mukaan työntekijän syyksi ei voitu lukea esimerkiksi lampaiden sorkkien puutteellista hoitamista. Työntekijän tuotantoeläintenpitokieltoa lyhennettiinkin niin, että se päättyy jo kesäkuun lopussa kuluvana vuonna.

Niin ikään tilan töissä auttaneen omistajan veljen saamaa sakkorangaistusta alennettiin hovioikeudessa 120 euroon.

Lohjalaisella lammastilalla on muun muassa haudattu eläinten raatoja maahan.
Lampaan raatoja paljastui poliisin teettämissä kaivauksissa noin puolen metrin syvyydestä vuonna 2015.Poliisi

Lampailta puuttui ruokaa ja vettä

Lievennyksistä huolimatta hovioikeus katsoo Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tavoin, että tilalla on kohdeltu eläimiä julmasti. Lampaita on ollut liikaa tilan resursseihin nähden, eikä eläimillä ole aina ollut edes vettä juotavanaan.

Lisäksi tilalla haudattiin maahan lukematon määrä kuolleita lampaita. Ruhoja säilytettiin myös avonaisissa tynnyreissä ja elävien lajitovereiden seassa. Tilan omistaja puolusti menettelyään luonnonmukaisuudella käräjäoikeuden istunnossa vuonna 2016.

Turun hovioikeus lykkäsi tuomion antoa lähes puoli vuotta alun perin suunnitellusta aikataulusta runsaan tutkintamateriaalin takia.