Sunny Car Center jupakka venyy ja vanuu

Sunny Car Center tuomioiden valitusaikaa on jatkettu. Valitukset odottavat päätöstä kaksi vuotta vanhasta kanteesta.

Sunny Car Center
Ihmisiä käräjillä
Sunny Car Centerin korvausoikeudenkäyntiä käytiin pitkään maaliskuussa.Hannu Harhama / Yle

Entinen poliitikko Iisakki Kiemunki on saanut jatkoaikaa hovioikeusvalituksen tekemiseen Sunny Car Centerin korvauspäätöksestä. Kysymyksessä on jo toinen pidennys valitusaikaan.

Myös toinen korvauksiin tuomittu Sunny Car Centerin suuromistaja Markku Ritaluoma on saanut valitukselleen jatkoaikaa elokuun loppuun asti.

Iisakki Kiemungin asianajaja Pekka Romo kertoo, että valitusaikaa oli pakko pyytää jatkettavaksi, koska korvausten sovitteluneuvotteluja ei voida käydä, ennen kuin tieto toisen Sunny Car Centeriä koskevan oikeudenkäynnin kohtalosta on tiedossa.

Ensimmäisen kanteen tuomiota on odotettu pitkään

Hämeenlinnan käräjäoikeuden laamanni Tuula Lehto tekee lähiaikoina päätöksen siitä, käsitelläänkö Sunny Car Center jupakassa ensimmäisenä esille nostettua kannetta oikeudessa vai välimiehissä. Asianajaja Pekka Romon mukaan vasta tämän tiedon jälkeen he voivat käydä mahdollisia sovitteluneuvotteluja SCC:n konkurssipesän julkisselvittäjän Jorma Tuomaalan kanssa.

Tässä ensimmäisessä jo kaksi vuotta sitten jätetyssä kanteessa ovat vastaajina koko Sunny Car Centerin hallitus Markku Ritaluoma, Iisakki Kiemunki ja kolmas hallituksessa ollut henkilö sekä Hämeenlinnan kaupungin osakeyhtiö.

Kovat korvaustuomiot

Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi huhtikuussa Sunny Car Centerin pääomistajan ja yhtiön hallituksen puheenjohtajan Markku Ritaluoman yli kuuden miljoonan euron korvauksiin autokauppayhtiölle aiheuttamastaan vahingosta.

Iisakki Kiemungin katsottiin olevan vastuussa kaikkiaan lähes viiden miljoonan euron vahingosta. Oikeus katsoi, ettei Kiemungin toiminta ollut törkeää, joten hänen korvaustaan soviteltiin. Maksettavaksi tuli 350 000 euroa.

Kiemungin ja hänen asianajajansa tarkoituksena on pyrkiä sovittelemaan suurta korvaussummaa pienemmäksi.

Pekka Romo kertoo, että sovittelussa on oltava mukana paitsi tuomio myös yllä mainittu kanne sekä toinen Kiemunkia koskeva kanne, jotta sovittelun mahdollisen onnistumisen jälkeen Kiemungilla ei olisi enää vastattavaa Sunny Car Centerin tiimoilta.

Siksi Kiemunki joutuu odottamaan päätöstä alussa mainitun kanteen käsittelytavasta.