Tampereen kaupunginvaltuuston valtuustoryhmien puheenjohtajat poistuivat näennäisen yksimielisinä kaupungin tulevia säästöjä koskevasta neuvottelustaan. Ryhmänjohtajat käyttivät punakynää useassa kohdassa pormestarin ja apulaispormestareiden laatimaa listaa.

Karsittavia säästöjä kertyi runsaat kuusi miljoonaa euroa. Yksimielisimpiä oltiin siitä, ettei omaishoidon tukea pidä leikata.

Veronkorotusten kannattajat tyytyivät kiinteistöveron korotukseen

Sosiaalidemokraatit, vihreät ja vasemmistoliitto olivat neuvottelujen alla nostaneet esiin tuloveron korotuksen puolella prosenttiyksiköllä. Ainakin kokoomuksen, kristillisdemokraattien, RKP:n sekä keskustan suunnalta korotusta oli vastustettu voimakkaasti.

Ryhmänjohtajien neuvottelutulos oli, että vain kiinteistöveroa nostetaan. Tuloverotus Tampereella säilyy ennallaan.

Sosiaalidemokraatit eivät myönnä, että kokoomus muun oikeistoryhmittymän kanssa olisi jyrännyt neuvotteluissa tuloverojen korotuksen. SDP painottaa ryhmänjohtajansa Atanas Aleksovskin johdolla, että veroja tullaan toki korottamaan, mutta kiinteistöveron muodossa. Lisätuloja niistä lasketaan tulevan kaupungille noin 10 miljoonaa euroa ensi vuoden aikana.

– Me olemme sitoutuneet pormestariohjelmassa pitkäjänteiseen talousohjelmaan, jossa käännetään kaikki kivet. Jos tämä ei riitä, niin sitten voidaan katsoa myöhemmin myös tuloverojen korottamista, Atanas Aleksovski sanoo.

Neuvottelutulos on kompromissi

Sosiaalidemokraatit käsittelevät muiden ryhmien tapaan asiaa ennen maanantaista kaupunginhallituksen kokousta valtuustoryhmässään. Säästöpäätösten odotetaan menevän ryhmässä läpi neuvottelutuloksen korjausten mukaisesti.

– Aion esittää maanantain kaupunginhallituksen kokouksessa tämän ryhmäjohtajien neuvottelutuloksen mukaisia muutoksia pormestarien laatimaan säästöohjelmaan, Aleksovski kertoo.

Kokoomuksen, kristillisdemokraattien ja RKP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Ilkka Sasi näkee, että neuvottelutuloksessa saatiin valtuustoryhmälle läpi monta keskeistä tavoitetta. Tärkeimpänä Sasi pitää sitä, ettei työn verotusta kiristetä eikä omaishoidon tukia leikata.

Sasi pohtii, että ryhmänsä olisi voinut ollut valmis laajempaankin säästöpakettiin, mutta tyytyy nyt saavutettuun kompromissiin.

– Jos lisäsäästöjä jouduttaisiin tekemään, niin se vaatii laajaa näkemystä koalitiossa, kun yhteisiä talkoita tehdään, sanoo Ilkka Sasi.

Vihreät ovat tiukan paikan edessä

Eniten päänvaivaa ryhmänjohtajien neuvottelutulos aiheuttaa vihreiden valtuustoryhmässä. Vihreät ovat painottaneet ennen ryhmänjohtajien neuvotteluja tuloveron korotuksen tarpeellisuutta.

Neuvottelutuloksessa he näkevät tärkeänä, että koulutukseen, päivähoitoon, omaishoitoon sekä subjektiivisen päivähoitoon liittyvät säästöt saatiin pois pormestarin ja apulaispormestarien laatimalta säästölistalta.

Valtuustoryhmän kokouksessa tullaan kuitenkin varmasti käymään kipakkaa sananvaihtoa neuvottelutuloksesta. Yhtäältä vaakakupissa painaa vihreiden apulaispormestarin pesti, josta jouduttaisiin lähes varmasti luopumaan, mikäli puolue irtautuisi nykyisin vallassa olevasta laajasta koalitiosta.

– Mekin sitten valtuustoryhmänä puntaroimme, oliko tässä kaikki, mitä tarvitaan siihen, että voimme olla mukana näissä jatkuvissa talousarvioneuvotteluissa. Emme ole vielä lähelläkään maalia siinä, miten Tampereen talous saadaan tasapainoon, Jaakko Stenhäll puntaroi.

Säästökuuri tulee jatkumaan

Jos valtuustoryhmien puheenjohtajat ruksasivatkin pois esitettyjä säästöjä runsaan kuuden miljoonan euron verran, löysivät he myös lisäsäästöjä. Niitä tulisi neuvottelutuloksen mukaan kaupungin henkilöstön työskentelytapoja uudistamalla ja digitalisaation täysimääräisellä hyödyntämisellä. Toimenpiteillä tavoitellaan 10 miljoonan käyttömenosäästöjä vuoteen 2020 mennessä.

Kaupungin 60 miljoonan säästötarve ei ole kuitenkaan kadonnut minnekään. Ryhmänjohtajien neuvottelutuloksen pohjalta säästöjä pyritään jakamaan nyt kahdelle vuodelle, joten uusia yllättäviä säästökohteita voi olla luvassa jälleen ensi syksynä.

Valtuustoryhmien puheenjohtajat tosin sopivat keskenään, että kerta toisensa jälkeen esiin nousevat keskustelut subjektiivisesta päivähoidosta, koulujen ryhmäkokojen suurentamisesta ja puheet omaishoidon tukien leikkaamisista eivät uusia säästökohteita etsittäessä nouse enää tällä valtuustokaudella säästörepertuaariin.