Sisäministeri Mykkänen: Maahanmuuttoviraston toiminnasta tehdään riippumaton selvitys – "Koskaan ei saada järjestelmää, jossa 45 000 turvapaikkapäätöstä saataisiin täsmälleen kohdalleen"

Ministerin mukaan ei ole kuitenkaan syytä epäillä, että Maahanmuuttoviraston toiminnassa olisi epäselvyyksiä.

Maahanmuuttovirasto
Kai Mykkänen, Kokoomus
Sisäministeri Kai MykkänenMatti Myller / Yle

Maahanmuuttoviraston toiminnasta tehdään laaja, riippumaton selvitys.

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) kertoi asiasta tänään Twitterissä.

Selvitystä ovat vaatineet (siirryt toiseen palveluun) esimerkiksi oppositiopuolueiden Vihreiden, Vasemmistoliiton, Sdp:n ja Rkp:n puheenjohtajat.

Ministeriössä pohditaan parhaillaan, kuka selvityksen toteuttaa.

– Nyt valmistellaan, tehdäänkö se YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n vai muiden yhteistyökumppaneiden kautta ja missä muodossa, ministeri sanoo Ylelle.

Maahanmuuttovirasto julkaisi kesäkuussa sisäisen selvityksen toiminnastaan. Mykkäsen mukaan selvitys ei antanut aihetta epäillä, että viraston toiminnassa olisi epäselvyyksiä.

Selvitystä varten käytiin läpi useita kymmeniä turvapaikanhakijoiden puhuttelunauhoja ja pöytäkirjoja.

– Mitään sellaista ei ole esillä, että meidän järjestelmässä tuottettaisiin systemaattisesti vääriä päätöksiä.

Mykkänen sanoo, että riippumaton selvitys kuitenkin tehdään, koska takana on erityisen haasteellinen jakso. Maahanmuuttoviraston järjestelmän läpi on mennyt lyhyessä ajassa 45 000 turvapaikkahakemusta.

Mitään sellaista ei ole esillä, että meidän järjestelmässä tuottettaisiin systemaattisesti vääriä päätöksiä.

Kai Mykkänen, sisäministeri, Kok.

Viraston kesäkuisen selvityksen perusteella laadittiin useita kehittämistoimenpiteitä.

Vastaanottokeskuksissa aloitetaan muun muassa valmistavat keskustelut, joissa turvapaikanhakijoille kerrotaan etukäteen, mitä asioita varsinaisessa turvapaikkapuhuttelussa kannattaa tuoda esiin.

Virastoon palkataan myös erityisiä tulkkeja valvomaan puhuttelujen laatua.

– On varmasti tabu sanoa näin, mutta koskaan ei saada järjestelmää, jossa 45 000 turvapaikkapäätöstä saataisiin kerralla täsmälleen kohdalleen. Siksi meillä on oikeusjärjestelmässä valitusoikeus.

Viime aikoina on jälleen keskusteltu myös siitä, miksi Suomi palauttaa turvapaikanhakijoita Afganistaniin, toisin kuin esimerkiksi Ranska.

Muun muassa Amnesty ja yhdenvertaisuusvaltuutettu (siirryt toiseen palveluun) ovat vaatineet palautusten lopettamista.

Amnestyn Suomen osaston toiminnanjohtaja arvioi Ylelle viimeksi tällä viikolla, että väkivalta on lisääntymässä ja tilanne muuttumassa kaoottisemmaksi Afganistanissa.

– Osa Afganistanista on sellaista aluetta, että sinne voidaan Maahanmuuttoviraston arvion mukaan palauttaa. Sama arvio on Ruotsissa ja Saksassa. Vaatisi korkeaa kynnystä sanoa, että arvio näissä maissa on väärä, Mykkänen sanoo.

Miksi sitten Ranskan arviota ja päätöstä olla palauttamatta Afganistaniin voidaan pitää vääränä?

– Ranskalaisilla on ollut poliittisia, maakohtaisia tulkintoja tekevä linja. Siellä on tehty tietoinen päätös, että toisista maista halutaan ottaa turvapaikanhakijoita matalammalla kynnyksellä kuin toisista, Mykkänen perustelee.

Juttua korjattu klo 23.50: Juttuun lisätty, että myös Vasemmistoliitto on vaatinut riippumatonta selvitystä Maahanmuuttoviraston toiminnasta.

Lue myös:

Amnestyn mielestä ketään ei pitäisi palauttaa Afganistaniin – "tilanne muuttumassa kaoottisemmaksi"

Siivoojan työ ja perheenjäsenillä Suomen kansalaisuus – silti Mojtaba Hassani, 21, aiotaan palauttaa Afganistaniin

Ranskan tuomioistuin esti jälleen turvapaikanhakijan palautuksen Suomeen – olisi Afganistanissa "vaarassa joutua epäinhimillisen ja halventavan kohtelun kohteeksi"

Selvitys: Turvapaikan hakijamäärien uuteen nousuun varauduttava – Muutama poliisilaitos voisi keskittyä turvapaikka-asioihin

Analyysi: Miksi Suomi käännytti valtaosan irakilaisista kotimaahansa? Tässä 7 syytä