Tiedustelulait lähetetään takaisin valiokuntien käsittelyyn – Risikko: "Emme jätä mitään kiviä kääntämättä"

Ruuhkaiselle perustuslakivaliokunnalle tulee aina vain lisää työtä. Se huhkii parhaillaan sote-lausunnon kanssa.

tiedustelulaki
Puhemies Risikko kertoo tiedustelulakien jatkokäsittelystä
Puhemies Risikko kertoo tiedustelulakien jatkokäsittelystä

Eduskunnan puhemies Paula Risikko (kok.) kertoo, että tiedustelulait lähetetään uudelleen hallintovaliokunnan ja puolustusvaliokunnan käsittelyyn.

Jo nyt ruuhkaisen perustuslakivaliokunnan tulee antaa niille lausunto.

Puhemiesneuvosto aikoo ehdottaa tätä menettelyä täysistunnolle.

– Kun kyse on perusoikeuksien toteutumisesta, asia on valmisteltava erityisen huolellisesti. Siitä syystä tämä vaihe vielä tehdään. On sovittu, että asia viedään eteenpäin mahdollisimman nopeasti, Risikko sanoi iltapäivällä tiedotustilaisuudessa.

Risikon mukaan perusoikeuksia koskevissa asioissa ei jätetä "mitään kiviä kääntämättä".

Eduskunnan johto otti harvinaisen aikalisän tiedustelulakien käsittelyssä keskiviikkona, kun lait olivat jo menossa eduskunnan suureen saliin.

Syynä oli epäily, että hallintovaliokunta ei olisi mietinnössään siviilitiedustelulaista ottanut huomioon kaikkia perustuslakivaliokunnan esiin nostamia huolia.

Asia pistettiin virkamiesten selvitettäväksi.

Virkamiesten selvityksen perusteella selkeitä puutteita ei tullut esille. Kuitenkin on huomattu seikkoja, "joita voidaan mahdollisesti tulkita eri tavoin".

Näitä ovat syrjintää koskeva sääntely ja tekninen laitetarkkailu.

– Virkamiestyönä ei voida ottaa lopullista kantaa, vaan toimivalta arvion tekemiseksi on vain perustuslakivaliokunnalla, Risikko perusteli toimintatapaa.

Eerola: Ettei tule kenellekään paha mieli

Sekä sotilas- että siviilitiedustelulakiesitysten piti olla keskiviikkona ensimmäisessä käsittelyssä eduskunnan täysistunnossa, mutta puhemiesneuvosto veti ne pois päivän asialistalta viime hetkillä.

Epäilyt perustuslainmukaisuudesta nousivat erityisesti perustuslakioppineiden kommenteista sosiaalisessa mediassa.

Puhemies Risikko pisti eduskunnan virkamiehet käymään läpi hallintovaliokunnan mietinnön ja selvittämään, onko epäilyissä todenperäisyyttä.

Perustuslakivaliokunta on hyvin ruuhkainen. Se käsittelee tällä hetkellä hiki hatussa sosiaali- ja terveydenhuollon uudistusta.

Risikon mukaan sote ei tähän kaadu.

– Ainakaan tämän tähden ei ole ongelmaa, Risikko sanoi.

Risikko kielsi, että eduskunnan lainsäädäntötyö olisi kärsinyt sopassa kolauksen.

Risikko ripitti keskiviikkona perustuslakiasiantuntijoita siitä, että nämä ovat nostaneet esiin huolensa sosiaalisessa mediassa eivätkä ole asioineet suoraan hänen kanssaan.

Risikolta kysyttiin tiedotustilaisuudessa, onko perustuslakioppineilla nykyään jonkinlainen veto-oikeus perustuslakivaliokunnan lausuntojen jälkeen eli onko valta ulkoistettu pois eduskunnasta.

– Ei ole. Kysymyksessä on parlamentarismi, ja tämä talo päättää.

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps.) sanoo Ylelle, ettei hän pidä puhemiesneuvosto ratkaisua epäluottamuslauseena.

– Viilattavaa löytyi aika pikkaisen, mutta varmuuden vuoksi on syytä katsoa tämä, ettei kenellekään jää paha mieli.

Oppositio hyökkäsi markkinasotea vastaan

Tiedustelulakisotku ei noussut esille eduskunnan kyselytunnilla iltapäivällä.

Kyselytunnilla oppositiopuolueet SDP:n johdolla keskittyivät hallituksen hiillostamiseen vanhustenhoidon tilasta.

Vasemmalla katsottiin, että hoivayritysten uutisoidut väärinkäytökset asettavat hallituksen ajaman sote-uudistuksen entistäkin kummallisempaan valoon.

Pääministeri Juha Sipilää (kesk.) vaadittiin ilmoittamaan, onko tälle tärkeämpää miljardien arvoisen markkinan avaaminen yrityksille, vai ihmisarvoisen vanhuuden tarjoaminen kaikille.

– Ehdottomasti tuo jälkimmäinen, vakuutti Sipilä.

Hallituksen mielestä sote-uudistus loisi nykyistä paremmat pelisäännöt sosiaali- ja terveyspalveluihin, joista merkittävä osa jo nyt on yksityisten yhtiöiden hoidossa.

SDP:n Antti Lindtman hyökkäsi väitettä vastaan. Hänen mukaansa hallituksen omassa lakiesityksessä myönnetään, ettei valvontaresursseja kyetä lisäämään yksityisten palvelujen kasvua vastaavasti.

– Viime viikkojen esimerkkien valossa, onko oikea suunta se, että lisää markkinoita ja lisää yritysten omavalvontaa?

Keskustalainen kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen vastasi, että tulevilla maakunnilla on paljon paremmat mahdollisuudet valvoa sote-toimijoita kuin nykyisillä kunnilla.

Antti Lindtman ja Antti Kaikkonen eduskunnassa.
Eduskunnan kyselytunnilla puhuttiin vanhustenhoidosta.

Perustuslakivaliokunta jatkoi puurtamista

Perustuslakivaliokunta puolestaan on jatkanut puurtamista sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen kanssa.

– Jatkamme käsittelyä perjantaina kello yhdeksän, valiokunnan puheenjohtaja Annika Lapintie (vas.) sanoi kokouksen jälkeen.

Lapintie kertoi, että on mahdollista, että perjantaina pidetään ylimääräinen kokous normaalin kokouksen lisäksi.

– Harkitsemme tässä kokousvarausta istunnon jälkeen.

Hän ei halunnut kommentoida, kuinka lähellä valmista nyt ollaan.

Tiedustelulaeista Lapintie ei halunnut lausua mitään.

Valiokunnan piti saada mietintönsä valmiiksi jo maanantaina kahdeksan tuntia kestäneessä maratonkokouksessa, mutta toisin kävi.

Suuren kokonaisuuden käsittely kestää kauan. Ylen tietojen mukaan lausunnossa on 75 sivua.

Valiokunnan odotetaan saavaan työnsä valmiiksi aikaisintaan perjantaina.

Korjaus 14.2. kello 16.15: Otsikossa luki ensin virheellisesti tiedotuslait tiedustelulakien sijaan.

Lisää aiheesta:

Risikko: "Jos epäily herää, se myös perataan", tiedustelulait vedettiin poikkeuksellisesti pois täysistunnosta

Analyysi: Risikko antoi laiskanläksyn hallintovaliokunnalle ja ojensi perustuslakioppineita – kenen syytä tiedustelulakisotku on?

Analyysi: Sote-matkan 11 käännettä ja tulos – vai ulos? Onko perustuslakivaliokuntakin vaarassa tahraantua politikoinnista?

Hoivayhtiö Attendon osake syöksyy pörssissä tulosjulkistuksen jälkeen