Yle seurasi eduskunnan kyselytuntia: SDP kysyi hoitohenkilökunnan työolosuhteista, Soini syytti kommentteja "rasistisiksi"

Keskustelua herätti myös muun muassa palaavat Isis-taistelijat.

Kyselytunti (Eduskunta)
Eduskunnan täysistunto 7.3.2019
Eduskunnan täysistunto 7.3.2019

Sairauslomalta viime viikolla palannut Antti Rinne (sd.) sai avata tänään eduskunnan kyselytunnin.

Mikäli eduskunta ei pidennä istuntokauttaan esimerkiksi sote- ja maakuntauudistuksen vuoksi, oli tämä kyselytunti vaalikauden toiseksi viimeinen. Paikalla oli koko hallitus pääministeri Juha Sipilää (kesk.) lukuun ottamatta.

Rinne kritisoi puheenvuorossaan sitä, että hoitohenkilökunnan asema jää hallituksen sote- ja maakuntauudistuksessa vaille riittävää huomiota.

– Julkinen terveydenhoito ja erikoissairaanhoitaja on maailman parasta, sen voin todeta omalla kokemuksen syvällä rintaäänellä, Rinne ylisti.

Kysymykseen vastanneen valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan sosiaali- ja terveyspalveluita on pyritty korjaamaan jo kolmen hallituskauden ajan.

Orpo alleviivasi hyvän johtamisen merkitystä hoitohenkilökunnan työoloissa.

– Tätä työtä on jatkettava. Tiedämme, että uudistamisessa, joka luo pohjan hyvälle sote-palvelutuotannolle, on isoja haasteita, hän sanoi ja viittasi eduskunnan käsittelyssä olevaan uudistukseen.

– Varmasti lähipäivinä, ehkä huomenna, meillä on tarkeampaa tietoa.

Soini: Rasistista ja sortavaa kielenkäyttöä

SDP:lle Orpon vastaukset eivät kuitenkaan riittäneet, vaan puolueen rivistä vaadittiin tarkempia vastauksia.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) kritisoi hallitusta siitä, että se on muun muassa ulkoministeri Timo Soinin (sin.) suulla ehdottanut filippiiniläisen työvoiman tuomista Suomeen.

Tästä Soini kimpaantui.

– En ymmärrä, miksi filippiiniläisistä puhutaan "orjatyönä" ja "karjalaumana". Tämä on rasistista, sortavaa ja häpeällistä kielenkäyttöä, hän sanoi.

Soinin mukaan filippiiniläisten työehdot olisivat tietysti samat kuin suomalaisilla, eivätkä he olisi halpatyövoimaa.

Mitä tehdään Isis-taistelijoille?

Viime viikkoina mediassa olleet jutut kotimaihinsa palaavista Isis-taistelijoista puhuttivat myös eduskuntaa.

Päivi Räsänen (kd.) kysyi, miten lainsäädäntöä saadaan kohdilleen, jotta paluu esimerkiksi Suomeen voidaan estää.

Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) mukaan asiaan on tartuttu hyvissä ajoin.

– Suojelupoliisin johdolla on valvottu jokainen varhainen palaaja, hän sanoi

Eduskunta käsittelee tällä viikolla lakiesityksen, jonka mukaan kansalaisuus voitaisiin poistaa kaksoiskansalaiselta, mikäli tämä syyllistyy terroritekoon Suomessa. Mykkänen kertoi, että tämän laajentamista myös ulkomailla tapahtuviin terroritekoihin pohditaan.

– Ruotsin perustuslaki estää tämän, Tanskassa taas on toisin.

Perussuomalaisten riveistä kritisoitiin myös hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa sekä maahanmuuton kustannuksia.

– Miksi te, hyvä hallitus, leikkaatte kestävyysvajeen nimissä suomalaisilta, mutta ette haittamaahanmuutosta? Juho Eerola kysyi.

Sekä sisäministeri Mykkänen että ulkoministeri Soini totesivat moneen otteeseen, että hallituksen maahanmuuttopolitiikka on myös perussuomalaisten siunaamaa.

– Mistään puolue-elimien päätöksistä tai eduskuntaryhmän pöytäkirjasta ei löydy yhtään poikkeavaa toimenpidettä, jossa olette olleet mukana. Nyt jäljestä päin huutelette siitä, mitä olette itse olleet tekemässä, Soini sanoi.

Soinin puheenvuoro nostatti meteliä salissa. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri ei jakanut näkemystä.

– Muistan hyvin, kuinka meiltä oltiin ryhmässä erottamassa ihmisiä, jotka toivat esille maahanmuuttokriittisiä näkökohtia. Jos joku puhuu käsienpesusta, kannatan peiliinkatsomista.

Lue lisää:

Antti Rinne demareiden vankasta ykköspaikasta kannatusmittauksessa: "Toivottavasti ihmiset myös äänestävät näin"

Ylen kannatusmittaus: SDP repäisi hurjan eron kokoomukseen – perussuomalaisille Halla-ahon kauden ennätyslukemat

Orpo myöntää soten vaikeudet – Alanko-Kahiluoto: Kuin olisi koonnut Ikean tuolin väärin

Analyysi: Sote-näytelmän viimeiset kummallisuudet – ohittiko röyhkeys perustuslain noudattamisen?