Satunnainen vaalitarkkailijan analyysi: Kaupungistuminen on totta, myöntää jopa keskusta – turistiopas mainostaa kuolleiden kylää

Ei auta sipilät, ei keskusta – eikä puolueiden vaaliohjelmat, kun Suomi tyhjenee. Satunnainen vaalitarkkailija on juttusarja, joka kommentoi kevään eduskunta- ja eurovaaleja.

vaalit
Kahvilaparlamentti Forssassa. Kuva: Jyrki Ojala/Yle.
Forssan kahvilaparlamentissa Jarkko Engvist ja Kari Liski sekä toimittaja Pasi Peiponen.Jyrki Ojala/Yle

Terveisiä vaaleihin rännässä rämpivästä Suomesta.

Viime ajat on kierretty pitkin maakuntia, rustattu vaaliohjelmia Ylelle.

On haisteltu kansalaisten tuntoja, kerätty kansan suusta arvioita puolueiden puheenjohtajista.

Parilla paikkakunnalla tiivistyi asia, joka pisti toimittajankin kalman kalpeaksi – Suomi on todella armottomassa muutoksessa.

Suomi valuu, tyhjenee kaupunkeihin. Mitä jää tilalle?

Tapahtui tuolla kaukana pohjoisessa Kehä III:n takapuolella. Menimme kysymään, mitä paikkakunnalla tapahtuisi keskellä arkiviikkona.

– Kuolleiden kylä tämä on, pamautti virkailija turisti-infosta.

– Ei täällä ole mitään elämää kello 16 jälkeen, jatkaa matkailun ammattilainen tosissaan.

Tippuivat vaikut toimittajan korvista.

Harvoin kuule näin mehukkaan mainoslauseen sydämen – ammattilaisen suusta.

Jääköön tässä tarkemmat koordinaatit odottamaan tienvarsimainoksia – muutto- ja turistivirrat näyttävät kyllä tien Kuolleiden kylään.

Mustaa huumoria? Oliko pohjoisen turistitoimiston virkailija tosissaan?

Yhtä tosissaan kuin Kanta-Hämeessä tapaamani miehet.

Forssalaisessa kahvilassa lyöttäydyimme kahden työmiehen seuraan. Puhe kääntyi heti vaaleihin.

Sipilä sai kovasti kehuja. Jätkät on pistetty töihin, työtä on tarjolla, yrityksillä pyyhkii paremmin, forssalaiset hehkuttivat.

Miten Forssalla sitten menee?

Huonosti, manataan kahvipöydässä.

Väki vähenee kaupungista, palvelut karkaavat, nuoriso ei jää Forssaan, päivittelevät miehet tulevaisuutta.

Forssa tyhjenee. Forssan kaltaiset maaseutumaiset pikkukaupungit tyhjenevät.

Tulevaisuudessa Kanta-Hämeen kaltaiset, väkimäärältään pienet maakunnat tyhjenevät. Maakunnat, joista puuttuu oma, riittävän houkutteleva kaupunki, kasvukeskus.

Tosiasia, jota tukee uunituore raportti.

Suomen aluekehittämiseen erikoistunut konsulttitoimisto julkaisi maakuntien väestöennusteen äskettäin.

MDI:n vuoteen 2040 ulottuvan ennusteen mukaan parhaiten pärjäävät kolmen suurimman eli Helsingin, Tampereen ja Turun seutukunnat.

Heikoiten pärjäävät raportin mukaan ikärakenteeltaan juuri pienten maakuntakeskusten maakunnat.

Tiivistäen raportin sanoma on edellämainitussa ja tässä tosiasiassa.

Alueellista eriytymistä maan eri osien ja maakuntien välillä lisäävät muuttoliike, syntyvyyden selvä lasku ja vanhusväestön varma kasvu.

Tätä herkkua riittää. Se on varmaa kuin kuiva leettapulla ja karvas kahvi hautajaisissa – tätä riittää tuleville päättäjille niin ensi vaalikaudella kuin hamaan tulevaisuuteen.

Miten puolueet ovat kevään vaaleissa huomioineet tosiasian?

Näin suurimmat puolueet ratkaisevat tai sivuavat aihetta vaaliohjelmissaan.

SDP: Tulee laatia toimenpideohjelma väestöltään vähenevien seutujen kipupisteisiin.

Kokoomus: Kasvavat kaupungit, kukoistava maa.

Keskusta: Kaupungistuminen on tosiasia, mutta on pidettävä huolta koko Suomen elinvoimasta.

Vihreät: Viedään Suomi raiteille. Lisätään reittejä myös pääradan ulkopuolelle.

PS: Suomen rajojen yli ei kävellä.

Vasemmistoliitto: Jokaisessa Suomen maakunnassa täytyy olla yliopisto tai ammattikorkeakoulu.

Muuttavatko nämä lauseet alueiden kehityksen?

Edessä on armottoman karu tosiasia, kehityksen suunta.

Niin karu, että kaikki puolueet ovat täysin voimattomia tässä kehityksessä.

Kiihtyvä muuttoliike muutamaan kasvukeskukseen, väestön väheneminen kaikkialta muualta Suomesta.

Tosiasia lienee, että ei auta sipilät, ei keskusta. Eikä yksikään muu puolue.

Kuolleiden kylien Suomessa.