1. yle.fi
  2. Uutiset

Hovioikeus alensi hankasalmelaisen marjayrittäjän ihmiskauppatuomiota – 26 thaimaalaista marjanpoimijaa työskenteli käytännössä lähes palkatta

Poimijat eivät erittäin pitkistä työpäivistään huolimatta saaneet itselleen juuri mitään tuloja.

ihmiskauppa
Thaipoimijoita metsässä
Marjatulot kuluivat pääosin yrityksen perimien kohtuuttomien kulujen maksamiseen.Jarmo Nuotio / Yle

Vaasan hovioikeus on tuominnut hankasalmelaisen marjayrittäjän yhden vuoden ja neljän kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Vastaajan katsottiin syyllistyneen yhteen ihmiskauppaan, jossa on 26 asianomistajaa.

Keski-Suomen käräjäoikeuden aiemmin antama tuomio aleni hovioikeudessa neljällä kuukaudella.

Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden määräämän liiketoimintakiellon ja asianomistajille määrätyt yli 200 000 euron korvaukset saamatta jääneistä ansioista ja henkisestä kärsimyksestä.

Hovioikeuden mukaan poimijat eivät erittäin pitkistä työpäivistään huolimatta saaneet itselleen ennakkotietojen vastaisesti juuri mitään ansioita. Heidän saamansa marjatulot menivät yrityksen perimien kohtuuttomien kulujen maksamiseen.

Marjatileistä pidätettiin myös vastoin heidän tahtoaan matkan rahoittamista varten otetun lainan lyhennyksiä. Ensikertalaisille poimijoille ei järjestetty luvattua opastusta eivätkä he aluksi löytäneet tarpeeksi marjoja.

Majoitusleiri vaaransi marjanpoimijoiden terveyden paloturvallisuutta ja terveydensuojelua koskevien määräysten rikkomisen vuoksi. Hovioikeuden mukaan asumisolot eivät olleet hyväksyttäviä ihmisten majoittamiselle.

Poimijat nukkuivat majoitustiloiksi muunnetuissa linja-autoissa ja perävaunuissa, joissa asui 18-20 miestä ja naista samassa tilassa.

Asianomistajat olivat yrityksestä riippuvaisessa asemassa, kun heidän passinsa olivat yrityksen hallussa.

He eivät myöskään voineet aikaistaa paluutaan kotimaahansa, koska heillä ei ollut rahaa lentolipun muutosmaksuun. Lisäksi he joutuivat jatkamaan marjanpoimintaa ja maksamaan kuluja yritykselle sekä lyhennyksiä matkakulujen velkojalle.

Tapahtumat sijoittuvat kesään 2016.

Hovioikeus velvoitti vastaajaan korvaamaan takaisin valtiolle osan asianomistajien avustajien palkkioista, mutta todistelukustannukset määrättiin kokonaan jäämään valtion vahingoksi.

Käräjäoikeus oli videoinut asianomistajien kertomukset. Niitä ei voitu kuitenkaan hyödyntää hovioikeudessa nykyisen lain mukaan. Asianomistajien matkustamisesta toistamiseen Suomeen aiheutui valtiolle merkittävät kustannukset.

Lue myös:

Marjayrittäjä syytteessä thaipoimijoiden värväämisestä pakkotyöhön – ihmiskauppajutun pääkäsittely alkoi Jyväskylässä

Marjayrittäjän ihmiskauppasyytteet hovioikeuteen – syyttäjä vaatii yrittäjälle vuosien ehdotonta vankeutta

Lue seuraavaksi