1. yle.fi
  2. Uutiset
  3. turkistarhaus

Satojen tuhansien eurojen korvauksia vaatinut kettutarhaaja hävisi jutun Suomen valtiota vastaan – joutuu maksamaan yli 20 000 euron oikeudenkäyntikulut

Parikkalalainen turkistarhayrittäjä vaati valtiolta liki 500 000 euron korvauksia sovitun kettukaupan estämisestä. Käräjäoikeuden mukaan Evira ei ole toiminut virheellisesti ja hylkäsi yrittäjän vahingonkorvausvaatimuksen.

turkistarhaus
kuva käräjäsalin ulkopuolelta
Etelä-Karjalan käräjäoikeus hylkäsi parikkalalaisen kettutarhayrittäjän vahingonkorvausvaatimuksen.Ilona Pesu / Yle

Parikkalalainen turkistarhayrittäjä on hävinnyt Suomen valtiota vastaan nostamansa oikeusjutun.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus hylkäsi kettutarhayrittäjän vahingonkorvausvaatimuksen ja velvoittaa hänen yrityksensä Finnish Cottages Travel Companyn korvaamaan Suomen valtiolle oikeudenkäyntikuluja 23 500 euron edestä viivästyskorkoineen.

Yrittäjä vaati korvauksia kaupan estämisestä

Yrittäjä Jouko Neuvonen vaati käräjäoikeudessa Suomen valtiolta noin 450 000 euron korvauksia jo sovitun kettukaupan estämisestä.

Lue lisää: Kettutarhaaja itärajalta haastoi Suomen valtion oikeuteen – vaatii lähes puolen miljoonan euron korvauksia, valtion mukaan korvauksille ei aihetta

Neuvonen oli sopinut kiinalaisen turkistarhaajan kanssa 2 600 elävän ketun toimittamisesta Kiinaan. Tarkoitus oli, että ketut olisi kuljetettu lentorahtina Harbiniin talvella 2018–2019.

Kauppa peruuntui puuttuneiden parvovirusrokotusten takia ja turkistarhaaja joutui lopettamaan ketut.

Taustalla uusi ohjeistus

Kaupan peruuntumisen taustalla oli Elintarvikevirasto Eviran (nykyinen Ruokavirasto) uusi parvovirukseen liittyvä ohjeistus.

Sen mukaan kettujen terveys piti osoittaa edustavien vasta-ainetutkimusten perusteella tai rokottamalla eläimet edeltävän vuoden aikana.

Aikaisempina vuosina siihen oli riittänyt allekirjoitus eläinlääkäriltä, joka tunsi kettutilan pitkäaikaisen terveystilanteen.

Yrittäjän mielestä hänet oli ajettu mahdottomaan tilanteeseen, koska rokotukset olisi pitänyt antaa jo edellisenä vuonna. Eläinlääkärin todistusta ei näin saatu ja kauppa kariutui.

Käräjäoikeus: Evira ei toiminut virheellisesti

Valtio vaati käräjäoikeudessa kanteen hylkäämistä. Valtion mukaan Evira on hoitanut velvoitteensa ja toiminut huolellisesti eikä asiassa voida vedota esimerkiksi taannehtivan lainsäädännön kieltoon.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus katsoo, ettei Evira ole toiminut asiassa virheellisesti ja hylkäsi yrittäjän kanteen.

Yrittäjä voi valittaa tuomiosta.

Lue seuraavaksi