1. yle.fi
  2. Uutiset
  3. turkistarhaus

Kettutarhaaja vaati satojen tuhansien eurojen korvausta valtiolta – käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen, mutta yrittäjä ei luovuta

Yritys oli tehnyt sopimuksen 2 600 elävän ketun viennistä Kiinaan. Kauppa peruuntui rokotuspuutteiden vuoksi, mistä aiheutui yritykselle noin 450 000 euron tulojen menetykset. Taustalla oli uusi parvovirukseen liittyvä ohjeistus.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus hylkäsi yrittäjän korvausvaatimuksen sillä perusteella, ettei Evira ollut toiminut asiassa virheellisesti. Kuva: Ilona Pesu / Yle

Parikkalalainen turkisyrittäjä haluaa jatkaa oikeudenkäyntiä Suomen valtiota vastaan.

Yrittäjä Jouko Neuvonen on valittanut hovioikeuteen Etelä-Karjalan käräjäoikeuden päätöksestä. Yrittäjä vaati valtiolta noin 450 000 euron korvauksia sovitun kettukaupan estämisestä. Käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen.

Lue lisää: Satojen tuhansien eurojen korvauksia vaatinut kettutarhaaja hävisi jutun Suomen valtiota vastaan – joutuu maksamaan yli 20 000 euron oikeudenkäyntikulut

Nyt yrittäjä vaatii hovioikeutta kumoamaan käräjäoikeuden välituomion. Lisäksi yrittäjä vaatii hovioikeutta vahvistamaan, että valtio on velvollinen korvaamaan hänen yritykselleen Finnish Cottage Travel Companylle aiheutetut vahingot.

Lisäksi yrittäjä vaatii jutun palauttamista Etelä Karjalan käräjäoikeuteen käsittelyn jatkamista varten siten, että korvattavien vahinkojen määrä voidaan siellä vahvistaa.

Hovioikeudelle osoitetussa valituskirjelmässä vaaditaan myös vapauttamaan yritys maksamasta valtion oikeudenkäyntikuluja ja velvoittamaan Suomen valtio korvaamaan yrityksen oikeudenkäyntikulut sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.

Sovitut kaupat peruuntuivat

Kettutarhayrittäjän mielestä valtio aiheutti hänen yritykselleen noin 450 000 euron tappiot estämällä jo sovitun kettukaupan kiinalaisen kettukasvattajan kanssa.

Kauppa peruuntui puuttuneiden parvovirusrokotusten takia ja turkistarhaaja joutui lopettamaan 2 600 kettua.

Kaupan peruuntumisen taustalla oli Elintarvikevirasto Eviran (nyk. Ruokavirasto) uusi parvovirukseen liittyvä ohjeistus.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus hylkäsi yrittäjän korvausvaatimuksen sillä perusteella, ettei Evira ollut toiminut asiassa virheellisesti.