Hyppää sisältöön

Ukraina voitti Euroviisut, mutta onko sodan runtelemasta maasta viisujärjestäjäksi? Ei ole, vastaa Ylen UMK:n tuottaja

Ukrainan viisuvoitto laukaisi maailmanlaajuiset spekulaatiot siitä, missä seuraavat Euroviisut järjestetään. Tuskin ainakaan Ukrainassa, vaikka maan presidentti niin toivookin.

Kalušin kaupungin asukkaat olivat "seitsemännessä taivaassa" euroviisuvoiton johdosta
Kalušin kaupungin asukkaat olivat "seitsemännessä taivaassa" euroviisuvoiton johdosta

– Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia järjestää Euroviisuja Ukrainassa. Se on niin järjettömän iso ponnistus lähteä tekemään 40 maan isoa showta.

Näin toteaa Ylen tuottaja Anssi Autio, kun häneltä kysyy, järjestetäänkö vuoden 2023 Euroviisut Ukrainassa.

Autio on Uuden Musiikin Kilpailun perustaja ja päätuottaja. Hän on ollut mukana järjestämässä Euroviisuja jo 11 vuotta.

Autio on juuri kotiutunut Italian Torinosta.

– Mielelläni olisin antanut Ukrainalle kunnian järjestää seuraavat viisut.

Ukrainan voittoriemua vuonna 2022. Kuva: Marco Bertorello / AFP / Lehtikuva

Ennakkosuosikkeihin kuulunut Ukrainan Kalush Orchestra voitti viikonloppuna Euroviisut kappaleellaan Stefania.

Perinteisesti seuraava kilpailu järjestetään voittajamaassa, mutta koska Ukrainassa käydään sotaa, se on epätodennäköistä.

– Täytyy kuunnella järjen ääntä. Ukraina ei selviäisi urakasta. Seuraava kilpailu kannattaa järjestää jossain toisessa maassa, Anssi Autio sanoo.

Autio: Kilpailun voisi järjestää Isossa-Britanniassa

Seuraavasta Euroviisujen järjestäjästä käy jo vilkas keskustelu. Hyvin todennäköisesti kisapaikan tarjoaa joku viidestä Euroviisujen suurimmasta rahoittajamaasta, joita ovat Ranska, Italia, Iso-Britannia, Saksa ja Espanja.

– Tuntuisi luonnolliselta, että se olisi Iso-Britannia, joka tuli kisassa toiseksi. Maa voisi antaa viisuille puitteet ja Ukraina voisi tuoda sinne oman ohjelmansa, Anssi Autio sanoo.

Iso-Britannian Sam Ryder esiintyi viisulavalla helmikirjaillussa haalarissa kitaran kanssa. Kuva: EBU / CORINNE CUMMING

Isossa-Britanniassa iloitaan nyt Sam Ryderin viisumenestyksestä (siirryt toiseen palveluun). Viime vuonna tuliaisina oli jumbosija, eikä maa ole yltänyt vuosiin kärkisijoille.

Anssi Autio nostaa esille myös neljänneksi tulleen Ruotsin, joka on jo kertonut olevansa tehtävästä kiinnostunut.

– He ovat voittaneet monesti ja heillä on jo rutiinia Euroviisujen järjestämisessä.

– Toisaalta Ruotsi olisi valintana vähän tylsä, ja toivoisin, että joku muu maa saisi nyt mahdollisuuden.

Ruotsin viisuedustajan Cornelia Jakobsin esityksessä keskeisenä elementtinä oli pyörivä iso ympyrä. Kuva: EBU/SARAH LOUISE BENNETT

EBU: Kilpailu sotatantereella haaste

Euroviisuaikataulu on tiukka. Seuraavien kilpailujärjestelyjen pitäisi alkaa jo ensi viikolla.

Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutuneessa Ukrainassa viisujen järjestäminen olisi vaikeaa, vaikka maahan saataisiin pian rauha.

Tuottaja Anssi Autio muistuttaa, että kilpailukaupungissa on oltava toimiva infra teineen sekä hotelleja ja iso lentokenttä.

– Siinäkin mielessä tuntuu oudolta, että kisat olisivat Ukrainassa.

Ukraina on aiemmin voittanut Euroviisut vuosina 2004 ja 2016. Kuva: EBU / ANDRES PUTTING

Euroviisuja järjestävä Euroopan yleisradioliitto EBU totesi voittajan varmistuttua (siirryt toiseen palveluun), että vuoden 2023 viisujuhlan suunnittelu alkaa nyt yhdessä Ukrainan yleisradioyhtiön kanssa.

Myös EBU myöntää, että ensi vuoden kilpailujen isännöintiin liittyy "ainutlaatuisia haasteita".

Autio uskoo, että EBU päätyy ratkaisuun, jossa Ukraina isännöi viisuja, mutta kilpailu on muualla.

– Näin lokaatio ei olisi sotatantereella, mutta kilpailu voisi näyttää Ukrainan showlta.

Euroviisujen pitäminen muualla kuin voittajamaassa ei olisi poikkeuksellista. Esimerkiksi vuonna 1980 Hollanti otti vastuun järjestelyistä, koska kaksi vuotta peräkkäin voittanut Israel kieltäytyi tehtävästä.

Zelenskyi: Kilpailun voisi järjestää Ukrainassa

Ukrainan Euroviisuvoiton jälkeen myös maan presidentti Volodymyr Zelenskyi onnitteli Kalush Orchestraa sosiaalisessa mediassa.

Instagram-päivityksessään hän kirjoittaa, että ensi vuonna finaali on Ukrainassa ja paikkana on Venäjän piirittämä Mariupol.

Myös Kalush Orchestra oli vielä lehdistötilaisuudessa sitä mieltä, että sodasta huolimatta seuraavaksi kisataan heidän kotimaassaan.

– Olen varma, että ensi vuonna toivotamme Euroopan tervetulleeksi uuteen, yhdistyneen ja onnelliseen Ukrainaan, yhtyeen perustaja Oleh Psiuk totesi.

Voittonsa jälkeen yhtye julkaisi Youtubessa virallisen videon voittokappaleestaan. Se on kuvattu sodan raunioittamissa kaupungeissa Butšassa, Irpinissä, Hostomelissa ja Borodjankassa.

Koskettavalla videolla sotilaat pelastavat lapsia turvaan raunioiden keskeltä.

"Ei Ukraina turhaan voittanut"

Tuottaja Anssi Autiosta Ukrainan voitto ei ollut vain poliittinen mielenilmaus tai tuen osoittaminen kaltoin kohdellulle maalle.

– Mielestäni Ukrainalla oli Euroviisuissa todella hyvä etnopop-biisi ja showssa oli hyvä meininki. Ei Ukraina turhaan voittanut.

– Euroviisuissa Suomen tavoite ei ollut voitto, vaan päästä finaaliin, sanoo tuottaja Anssi Autio. Kuva: EBU

Euroviisujen finaalissa kilpaili 25 maata. Suomen The Rasmus jäi sijalle 21.

Aution mielestä Suomi ei ole kisoissa mukana voiton takia, vaan jo osallistuminen on suuri kunnia.

Venäjä jätettiin tänä vuonna kokonaan laulukilpailun ulkopuolelle vastareaktiona sen sotatoimille Ukrainassa.

– Se kertoo siitä, että koko Eurooppa yhdistyy niitä vastaan, jotka eivät edusta yhdessä sovittuja arvoja.

Voit keskustella aiheesta 17.5. kello 23:een saakka.

Lue myös:

.
.