Hyppää sisältöön

Suomen riistakeskus myönsi kaksi poikkeuslupaa ahmojen pyyntiin – hallinto-oikeuden mukaan luvat eivät olleet lainmukaisia

Riistakeskuksen luvalla tapettiin kaksi ahmaa porotaloudelle aiheutuneen vahingon ehkäisemiseksi. Toinen pyyntilupa oli Enontekiölle Natura 2000 -alueelle, toinen Taivalkoskelle kolmen eri Natura 2000 -alueen läheisyyteen.

Riistakeskus myönsi poikkeusluvat kahden ahman pyytämiseen porotaloudelle aiheutuneen vahingon ehkäisemiseksi. Hallinto-oikeuden mukaan Riistakeskuksen päätös ei ollut lainmukainen. Arkistokuva. Kuva: Pentti Kallinen / Yle

Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden mukaan Suomen riistakeskuksen ahmojen pyytämiseen myöntämät kaksi poikkeuslupaa eivät olleet lainmukaisia.Poikkeusluvista valittivat Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin ja Pohjois-Pohjanmaan piirit.

Riistakeskus myönsi poikkeusluvat kahden ahman pyytämiseen porotaloudelle aiheutuneen vahingon ehkäisemiseksi. Poikkeusluvista toinen oli myönnetty Enontekiöllä sijaitsevalle Kova-Labba-nimiselle pyyntialueelle, joka sijaitsee Käsivarren erämaan Natura 2000 -alueella.

Toinen poikkeuslupa oli myönnetty Taivalkosken kunnan alueella sijaitsevalle pyyntialueelle, jonka läheisyydessä sijaitsee kolme eri Natura 2000 -aluetta.

Hallinto-oikeuden mukaan riistakeskuksen tekemä Natura-arviointi oli puutteellinen molemmissa tapauksissa. Suomen riistakeskuksen mukaan molemmat luvat käytettiin eli kaksi ahmaa tapettiin.

Ahma on erittäin uhanalainen. Esimerkiksi Käsivarren alueella ahmakanta on pienentynyt vuodesta 2014 lähtien. Siksi hallinto-oikeus ei pitänyt riistakeskuksen selvitystä yhden ahman pyytämisen vaikutuksesta alueiden ahmakantaan riittävänä.

Päätökseen voi hakea valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta.

Lisää Lapin uutisia Yle Areenassa: kuuntele, katsele ja lue, mitä lähelläsi tapahtuu.

29.6. klo 12.40 lisätty tieto valitusmahdollisuudesta.

.
.