Valtionsyyttäjä: Nettikeskustelun isännälle lisävastuuta vihapuheista

Vihapuhe pulppuaa internetissä rikoslain tiukennuksista huolimatta. Esimerkiksi keskustelupalstan tai Facebook-ryhmän ylläpitäjän pitäisi nykyään vastata sivustolla esiintyvästä vihakirjoittelusta. Tuorein tapaus sananvapauden rajamailta on keskusteluryhmä, joka panettelee homoseksuaaleja natsiviittauksin.

Kotimaa
Sormet tietokoneen näppäimillä.
Yle

Facebook-ryhmässä keskustelijat vaativat Suomeen keskitysleirejä, joihin maamme homoseksuaalit voitaisiin sijoittaa. Lisäksi homoja ehdotetaan joukkotuhottavaksi muun muassa ampumalla tai kaasubusseissa.

- Keskustelussa on liitetty toisiinsa homoseksuaalit ja natsien toisen maailmansodan aikaiset hirmuteot, tulkitsee valtionsyyttäjä Mika Illman.

Räikein panettelu on jo tauonnut, sillä virtuaalipoliisi liittyi ryhmään hillitäkseen keskustelua. Porukassa oli myös poliittista väriä: ryhmästä poistui hiljattain pirkanmaalainen, perussuomalaisten aktiivijäsen Jani Viinikainen.

- Minut oli laitettu ryhmään, enkä liittynyt siihen omasta tahdostani. Se ei ollut mielestäni hirveän asiallinen ryhmä, en halunnut sen takia olla siinä, sanoo Viinikainen.

Isäntä vastuuseen vieraiden puheista

Viime kesänä astui voimaan rikoslain muutos, joka voi asettaa vihapuheesta vastuuseen vaikkapa keskustelupalstan ylläpitäjän, käytännössä myös homovastaisen Facebook-ryhmän perustajan.

- Jos ryhmän perustaja jättää kyseenalaisia viestejä - vaikkakin toisten kirjoittamia - tietoisesti yleisön saataville, tai perustajan olisi ne mahdollista poistaa, toiminta voi täyttää rikostunnusmerkistön, sanoo valtakunnansyyttäjä Illman.

Illmanin mukaan ylläpitäjän vastuuta vihapuheesta ei ole vielä kertaakaan mitattu tuomioistuimessa lakimuutoksen jälkeen.

Ennakkosensuuri kielletty - valvonta ontuu

Viranomaisten työkalupakki vihapuheen kitkemiseksi on puutteellinen. Valtionsyyttäjä penääkin ylläpitäjien vastuuta.

- Viranomaisilla ei oikeastaan ole muuta keinoa kuin sammuttaa yksittäisiä tulipaloja eli tuhota viharyhmä kerrallaan. Lisäksi meillä on Suomessa sananvapaus, joka kieltää ennakkosensuurin. Täten poliisi voi puuttua kirjoitteluun vasta jälkikäteen.

- Ylläpitäjillä taasen on täysi mahdollisuus ennaltaehkäistä vihapuheen leviämistä. Yksityinen toimija voi itse päättää, mitä hänen joukkotiedotusvälineeltään levitetään.

Positiivisena esimerkkinä Illman mainitsee mediatalojen käyttämän ennakkomoderoinnin.

- Moderointi tapahtuu Suomessa kuitenkin vapaaehtoisesti. Osassa maailmaa laki velvoittaa ylläpitäjät aktiiviseen valvontaan ja valvonnan laiminlyönnistä seuraa rangaistus. Meillä tähän ei ole haluttu mennä.

Kuka ylläpitää ja mitä?

Ylläpitäjiä on monenlaisia, eikä laki määrittele vastuita jokaisen osalta erikseen.

- On olemassa teleyhtiöitä, jotka ylläpitävät niin sanotusti vain johtoja. Heille on vaikeaa sälyttää vastuuta vihapuheen hallinnasta. Meillä on myös ylläpitäjiä, jotka vuokraavat toiselle osapuolelle tilaa palvelimelta. Jos vuokralainen kirjoittaa palvelimelle lainvastaista tekstiä, vuokranantajalle voisi tietyissä tilanteissa syntyä vastuu.

Illman istuu valtakunnansyyttäjän asettamassa työryhmässä, joka yrittää parhaillaan selkeyttää muun muassa vastuuasioita.

- Viranomaisten on saatava ohjeet, jotka ovat mahdollisimman selvät ja yhdenmukaiset. Lisäksi niiden on otettava huomioon erityyppiset ylläpitäjät.

Työryhmän on määrä julkistaa esityksensä vuoden 2012 huhtikuun loppuun mennessä.

Lähteet: YLE Uutiset / Aleksi Hakala