Susan Ruusunen kiisti syytteet

Susan Ruusunen (entinen Kuronen) kiisti oikeudessa syytteet pääministeri Matti Vanhasen yksityiselämää loukkaavan tiedon välittämisestä. Ruususen kohutun Pääministerin morsian -kirjan oikeuskäsittely käytiin perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Kotimaa

Ruusunen sysäsi oikeudessa vastuuta kustantaja Kari Ojalan suuntaan. Hänen mukaansa kustantaja halusi "seksiä ja politiikkaa".

Ruususen puolustus kiistikin syytteet sillä perusteella, ettei Ruusunen ole päättänyt teoksen sisällöstä vaan hän on ainoastaan tuottanut raakatekstiä tai sanellut nauhalle.

Ruususen mielestä muun muassa tekstiviestit kuuluvat yksityisyyden piiriin. Ruusunen kertoi kuitenkin myöntyneensä tekstiviestien mukaan ottamiseen sen hetkisen huonon vointinsa vuoksi.

Ruusunen sanoi myös itse kirjoitttamiensa sivujen määrän jääneen vähäiseksi. Loppu hoidettiin mm. saneluin.

- Sain kyllä hyväksyä kirjan ennen sen painoon menoa, mutta varsinaisesti itse kirjoittamieni sivujen määrä jäi pariinkymmeneen, Ruusunen sanoi oikeudessa.

Ruusunen myös korosti, ettei hänen tarkoituksenaan ollut loukata kirjalla ketään.

- Motiivinani oli ainoastaan halu kertoa näkemykseni suhteesta, mitään loukkaamistarvetta ei ollut, Ruusunen toisti useaan kertaan liikuttuneena.

Lisäksi puolustus vetosi siihen, että kyseessä on Ruususen oma yksityiselämä, josta hänellä on vapaus kertoa sekä siihen, että asianomistaja eli Vanhanen on itsekin tuonut julkisuuteen omaa elämäänsä.

Ruususen asianajaja Riitta Leppiniemi kävi alkupuheenvuorossaan läpi sen, miten kirja on syntynyt sekä syytteen kiistämisen perusteet. Leppiniemen mukaan aloitteentekijä teoksen syntymisessä oli kustantaja Kari Ojala, joka otti joulukuun alussa 2006 yhteyttä Ruususeen. Ruusunen saneli suuren osan sisällöstä nauhalle tai vastaili kustantajan kysymyksiin, ja nämä materiaalit sitten muokattiin kirjaksi.

Leppiniemi painottikin, että Ruusunen ei ole se henkilö, joka on päättänyt julkaistavan teoksen sisällöstä. Näin ollen Ruususella ei olisi rikosoikeudellista tekijävastuuta.

- Tiedän, että täälläkin monet paheksuvat sitä, että Kuronen on kertonut yksityiselämästään julkisuuteen. Täällä ei olla kuitenkaan päättämässä siitä, onko Ruususen teko moraalisesti oikein, vaan siitä mitä laki sanoo, Leppiniemi totesi.

Leppiniemen mukaan Ruususelta puuttuu myös tahallisuus muun muassa siksi, ettei hänellä ollut tarkoitus loukata asianomistajaa ja siksi, ettei hänellä ollut alunperin aikomusta antaa tekstiviestejä materiaaliksi. Kustantaja kuitenkin pyysi niitä.

Sundström: Kyseessä omaelämäkerta Etukenon Kari Ojalan asianajajan Zacharias Sundströmin mukaan jutussa on kysymys siitä, voidaanko rangaista ihmisiä, jotka kertovat omasta elämästään. Sundström korosti perjantaina aamupäivällä alkupuheenvuorossa, että teos on nimenomaan omaelämäkerta, vaikka se kartoittaisi vain osaa kirjoittajan elämästä. Sundström myös esitteli oikeudelle lehtileikkeleitä, joissa pääministeri on vapaaehtoisesti valottanut yksityiselämäänsä. Sundströmin mukaan Vanhanen on kertonut itse julkisuuteen samoista aiheista, mistä Ruusunenkin kirjoittaa. Sundström toi esille myös Vanhasen internetpäiväkirjan, jossa tämä kertoo mm. kodistaan. Asianajaja summasi, että kun jokin yksityiselämän aihepiiri on tuotu julkisuuteen, ei sitä voi vetää enää takaisin. Lisäksi Sundströn totesi, että Ruususen ja kustantajan välillä oli tehty aivan tavanomainen kustannussopimus ja kustantaja oli pyrkinyt hoitamaan ja tarkistamaan asiat niin, ettei oikeuteen olisi päädytty. Kirjalla ei Vanhasen hyväksyntää Kihlakunnansyyttäjä Simo Kolehmaisen mukaan kyseessä ei ollut kuitenkaan omaelämäkerta, koska kirjassa kuvataan vain Vanhasen ja Ruususen suhdetta eikä Ruususen muuta elämää. Syyttäjä kävi perjantaina aamupäivällä läpi useita kohtia kirjasta, joita hän piti muun muassa epämääräisesti vihjailevina. Syyttäjä korosti, ettei Vanhanen ole antanut kirjalle hyväksyntää eikä ole voinut puuttua sen sisältöön. Lisäksi Kolehmainen totesi, että vaikka Vanhanen on kertonut julkisuudessa myös itse yksityiselämästään, ei hän ole tehnyt sitä läheskään niin yksityiskohtaisesti kuin mitä kirjassa paljastetaan. Asianomistajan eli Vanhasen asianajajan Petteri Sotamaan mukaan kysymys on periaatteesta. Sotamaa toisti syyttäjän puheet siitä, että Vanhasen yksityiselämää koskevia tietoja on julkaistu ilman suostumusta ja julkaisemisessa on kyse Vanhasen perusoikeuden loukkauksesta ansaintatarkoituksessa. - Yksityisyys kuuluu kaikille. Tiedon jukaisemista ei oikeuta pelkästään yleisön mielenkiinto, Sotamaa alleviivasi ja totesi, että kirjassa tyydytetään vain tietyn lukijakunnan uteliaisuutta. Sotamaa myös korosti, ettei kirjan julkaiseminen ole ollut tarpeen minkään yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ja että Vanhanen on määrätietoisesti vuosien saatossa painottanut yksityiselämänsä suojaa. Kustantaja Ojala oikeudessa Kustantaja Kari Ojala kertoi oikeudelle, että "Pääministerin morsian" ei lopultakaan ollut kannattava bisnes kustantamolle. Ojalan mukaan täydellä hinnalla kirjoja myytiin vain vajaat 3 000 kappaletta ja yhteensä teoksen julkaisemisesta koitui 1 500 euron tappiot. Ojalan kertomus kirjan syntyvaiheista erosi monin osin Ruususen kertomuksesta. Samoin Ojala kiisti oikeudessa Ruususen väitteet siitä, että hän olisi luvannut 30 000 euroa kirjoituspalkkiota. Ruusunen kertoo ansainneensa kirjalla lopulta vain reilut 4 000 euroa. Ojala myös totesi, ettei hänelle tullut mieleen kysyä julkaisulupaa Vanhaselta. - Ajattelin, että kirja koskee Ruususen elämää eikä yleensäkään kustannusalalla haravoida kaikkia ihmisiä joita kirjat koskevat. YLE Uutiset