- Meidän mielestämme pitäisi keskittyä todellisiin ympäristöongelmiin. Jätetään tämä ihmisen tuottaman hiilidioksidin väitetty uhka odottamaan lisätutkimuksia, hän sanoo
Matilaisen mukaan todellisia ympäristöongelmia ovat happosateet, pienhiukkaspäästöt sekä jäteongelmat. Hänen mukaansa voimavarojen käyttö ilmastonmuutoksen torjuntaan on tuhlausta.
- Ilmastoasiassa on kyse poliittisessa vallasta ja taloudellisen hyödyn tavoittelusta. Ne eivät ole linjassa oikean ympäristönsuojelutyön kanssa, hän sanoo.
Suomessa ilmastoskeptikkojen järjestöön, Ilmastofoorumiin, kuuluu noin sata ihmistä. Matilainen kertoo että mukana on monenlaisia ihmisiä it-ammattilaisista autoasentajiin. Hän arvioi myös, että osa suomalaisista tutkijoista on samoilla linjoilla järjestön kanssa.
Climategate sähköisti ilmastokritiikin
Kööpenhaminan kokouksen alla ilmastoskeptikot saivat runsaasti mediahuomiota Itä-Anglian yliopistoon tehdyn tietomurron vuoksi. Varastettujen sähköpostien perusteella on epäilty tutkijoiden väärentäneen tutkimustuloksia ja vaikuttaneen epäreilulla tavalla tieteellisten artikkeleiden arviointiin. Matilainen uskoo, että tapaus on vakava ja saattaa ulottua Itä-Anglian yliopiston lisäksi Yhdysvaltain avaruushallintoon NASAan.
- Tapaus on horjuttanut tutkimuksen luotettavuutta hyvin paljon. Tuoreessa amerikkalaisessa tutkimuksessa yli puolet yhdysvaltalaisista oli sitä mieltä, että tutkijat ovat vääristelleet aineistoa. Jotain vähemmän rehellistä peliä siellä on ollut, hän pohtii.
Myös Suomessa ilmastofoorumi on kampanjoinut viitaten juuri tietomurtotapaukseen. Ilmastofoorumi on mm. kerännyt adressia, jonka mukaan Suomen ei pidä aloittaa hintoja tai veroja nostavia päästövähennyksiä. Järjestö kirjelmöi asiasta myös presidentti Tarja Haloselle. Matilainen sai presidentin ulkopoliittiselta neuvonantajalta lyhyehkön vastauksen, jossa todettiin presidentin ottavan esitetyt näkökohdat huomioon.
Ilmastotieteilijät torjuvat syytökset
Suomalaiset ilmastotutkijat korostavat, että tapaus ei horjuta vuosikymmenten aikana rakennettua ilmastotieteen kokonaisnäkemystä. Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas korostaa, että YK:n alaisen hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raportteihin päätyvät vain parhaiden tutkijoiden artikkelit.
- On absurdi ajatus epäillä, että työ joutuisi romukoppaan. Esimerkiksi viimeisen IPCC:n raportin kirjoitti 1 200 tutkijaa ja 2 500 tarkisti sen. Jos yhden tutkijan sähköposteissa on epäselvää, se pitää tutkia, hän sanoo.
Taalas korostaa, että skeptikot eivät ole toistaiseksi pystyneet esittämään tieteellistä näyttöä väitteilleen.
- Jos tämä skeptikkoväki kykenisi julkaisemaan tuloksiaan kansainvälisissä sarjoissa, tulokset otettaisiin huomioon. Mutta Suomessakaan skeptikot eivät ole alan asiantuntijoita, hän tiivistää.
Päättäjät joutuvat joka tapauksessa ottamaan keskustelun huomioon, sillä climategate jää varmasti monen mieleen Kööpenhaminan kokouksesta. IPCC:n johtaja Rajenda K. Pachauri vastasi syytöksiin jo kokouksen ensimmäisenä päivänä ja suurimmat tiedotusvälineet uutisoivat asian näkyvästi.
Lähteet: YLE Uutiset / Tuomas Kerkkänen
