Helsingin kaupunginhallitus torppasi niukasti Guggenheimin

Vihreiden enemmistön päätös vastustaa Guggenheim-hanketta ratkaisi museon kohtalon. Kokoomus ja RKP kannattivat taidemuseon perustamista, vihreiden enemmistö ja vasemmistopuolueet vastustivat.

kulttuuri
Kaupunkisuunnittelulautakunnan puheenjohtaja Risto Rautava (kok).
Haastattelussa kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kokoomuksen Risto Rautava ja Helsingin vihreiden puheenjohtaja, kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Ville Ylikahri.

Helsingin kaupunginhallitus on hylännyt niukasti kaupunginjohtajan ehdotuksen Guggenheim-taidemuseon perustamisesta Helsinkiin. Päätös tehtiin äänin 7-8. Hanketta puolsivat kokoomus ja RKP sekä vihreiden Kimmo Helistö.

Äänestyksessä otettiin kantaa kaupunginjohtaja Jussi Pajusen (kok.) ehdotukseen Guggenheim-taidemuseohankkeen etenemisestä.

Museon perustaminen Helsinkiin alkoi näyttää epätodennäköiseltä jo viime viikolla, kun vihreiden valtuustoryhmän enemmistö kallistui hanketta vastaan.

Hanketta kannattivat enää kokoomuksen valtuutetut ja suurin osa RKP:n valtuutetuista. Sen sijaan vihreiden ja vasemmistopuolueiden valtuutetuista valtaosa asettui vastustamaan kaupunginjohtaja Pajusen ehdotusta.

Kokoomus olisi halunnut valtuustoon

Kaupunginhallituksen kokoomuslainen puheenjohtaja Risto Rautava oli kokouksen jälkeen pettynyt. Puolue olisi halunnut asian valtuuston päätettäväksi. Siellä tulos olisi voinut olla toinen.

- Tässä jätettiin nyt yksi hieno mahdollisuus käyttämättä, Rautava purki mieltään Yle Uutisille.

Rautavan mukaan se, että vihreät muuttivat kantaansa, ratkaisi asian.

Rautavan mielestä esiin ei ole tullut muuta hyvää esitystä taide-elämän kehittämiseksi. Checkpoint Helsinki -ideaa olisi voinut viedä eteenpäin Guggenheimiin yhdistettynä, sanoi Rautava.

Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Ville Ylikahri sanoi keskustelun kilpistyneen siihen, kuinka kallis Guggenheim-brändi olisi ollut. Huonoa oli myös se, että taidepiirit olivat jääneet ikään kuin hankkeen ulkopuolelle.

Ylikahrin mukaan myös valtuusto olisi kaatanut hankeen, joten sitä olisi ollut turha viedä sinne.

- Kyllä tässä on riittävästi ehditty keskustella, Ylikahri sanoi Ylen tv-uutisten haastattelussa.

Ylikahri kehittäisi Helsingin taide-elämää Checkpoint Helsinki -idean pohjalta.

- Uusi kaupungin taidemuseo voitaisiin rakentaa tontille, jolle Guggenheimia oli ajateltu, Ylikahri sanoi.

- Tai sitten kaupungissa on useita vanhoja teollisuuskiinteistöjä, jotka voitaisiin remontoida taidekäyttöön.

Myös yhteistyö Kiasman kanssa voisi olla mahdollinen ratkaisu.

- Kiasmalla on ollut ongelmana kiinnostavien sisältöjen puute, Ylikahri sanoi.

Kaupunginjohtaja Jussi Pajusen ehdotuksessa Guggenheim-museon perustamiseksi olisi järjestetty avoin kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu. Museo olisi rakennettu Helsingin Katajanokan rantaan nykyisen Kanavaterminaalin paikalle. Museo olisi ollut kooltaan 12 000 neliömetriä.

Helsingin Guggenheim-museon rakentamisen arvioitiin maksavan noin 130 - 140 miljoonaa euroa. Suunnittelu on maksanut tähän mennessä noin 1,9 miljoonaa euroa, josta Helsingin kaupungin osuus on 1,2 miljoonaa, Suomen kulttuurirahaston 500 000 euroa ja Svenska kulturfondenin osuus 250 000 euroa.