Pitäisikö Suomen seurata puolustusasioissa Viron esimerkkiä?

Nato-maa Viro aikoo vahvistaa armeijaansa mm. kasvattamalla nopean toiminnan joukkoja ja hankkimalla uutta aseistusta. Viro siis lisää puolustusmenojaan monen muun maan leikatessa niitä. Viron puolustusministerin mukaan Suomen Nato-jäsenyys parantaisi koko lähialueen turvallisuutta. Mitä mieltä olet? Pitäisikö Suomen ottaa esimerkkiä Virosta puolustusasioissa? Pidätkö Viron puolustukseen liittyviä ratkaisuja järkevinä? Miksi Suomi ja Viro ovat olleet eri linjoilla maanpuolustuksessa?

Osallistu
Viron 1. jalkaväkiprikaatin konekiväärimies harjoituksissa.
Virolainen konekiväärimies sotaharjoituksissa. Ahti Kaario / Yle

Nato-maa Viro aikoo lisätä lähivuosina nopean toiminnan joukkoja ja ostaa muun muassa jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssarintorjuntaohjuksia sekä uudenaikaset varusteet koko 1. jalkaväkiprikaatille.

Lisäksi kantahenkilökunnan palkkoja on nostettu lähes viidenneksellä, jotta puolustusvoimat olisi houkutteleva työpaikka.

Viron on tarkoitus on luoda 21 000 sotilaan vahvuinen pääasiassa reserviläisistä koostuva, nopeasti liikkeelle saatava ydinjoukko. Asevelvollisuus pysyy armeijan pohjana.

- Ehkä historia on opettanut virolaisille, että kansa joka ei halua pitää yllä omaa sotaväkeä, saattaa joutua tilanteeseen jossa pitää ruokkia vierasta armeijaa, selittää Viron puolustusministeri Urmas Reinsalu.

Hänen mukaansa Suomen Nato-jäsenyys parantaisi koko lähialueen turvallisuutta.

Mitä mieltä olet? Pitäisikö Suomen ottaa esimerkkiä Virosta puolustusasioissa? Pidätkö Viron puolustukseen liittyviä ratkaisuja järkevinä? Miksi Suomi ja Viro ovat olleet eri linjoilla maanpuolustuksessa?