EIT: Suomi ei rikkonut sananvapausartiklaa Ruusus-jutussa

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan Susan Ruususen ja Kari Ojalan saamat sakot olivat perustellut.

politiikka
Susan Kurosen kirja "Pääministerin morsian" julkaistiin helmikuussa 2007. Tiedotustilaisuudessa hän esitteli kirjan kansivedosta.
Mikko Stig / Lehtikuva

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tulkitsee, että Suomi ei ole rikkonut sananvapausartiklaa Pääministerin morsian -kirjasta määrätyissä tuomioissa. Sakot olivat perustellut, EIT linjaa.

Matti Vanhasen entinen naisystävä Susan Ruusunen, kustantaja Kari Ojala ja kustannusyhtiö Etukeno valittivat Suomen korkeimman oikeuden ratkaisusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen vedoten Euroopan ihmisoikeussopimuksen sananvapausartiklaan.

Kiistan ytimessä on kysymys, missä menee sananvapauden ja yksityisyyden suojan välinen raja. Ruusunen on kuvaillut kertoneensa Pääministerin morsian -kirjassaan omasta elämästään. Sakkotuomio tuli vuonna 2010 yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä: kirjassa Ruusunen käsitteli silloin pääministerinä toimineen Vanhasen yksityiselämää. Ruusunen ja Vanhanen seurustelivat vuonna 2006. Kirja julkaistiin 2007.

Ruususelle määrättiin 20 päiväsakkoa. Ojalan tuomioon kuului 60 päiväsakon lisäksi tuhat euroa korvauksia Vanhaselle henkisestä kärsimyksestä.

Suo­mi on saa­nut aiemmin Eu­roo­pan ih­mi­soi­keus­tuo­miois­tui­mes­ta 17 lan­get­ta­vaa pää­tös­tä sa­nan­va­pauden louk­kaa­mi­ses­ta.