Koe uusi yle.fi

Tutkimus: kantaa ottamaton ihminen on kuin kala – miten päätökset pitäisi tehdä?

Yhdysvaltalainen tutkimus kyseenalaistaa vanhan käsityksen, jonka mukaan isolla joukolla syntyvät parhaat päätökset. Princetonin yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin päinvastoin, että joukon kasvaessa kasvaa myös huonon päätöksen todennäköisyys. Millainen on hyvä kokouskäytäntö? Voitko vaikuttaa työyhteisössäsi tehtäviin ratkaisuihin?

Kotimaa
Kuvassa kaksi piirrettyä päätä, joilla karkeasti hahmotellut kasvonpiirteet.
Yle

Poikkeavia näkemyksiä on ollut tapana kuvata "häiritseväksi hälyksi", mutta Princetonin tutkimuksessa tuollainen häly osoittautuikin yllättävän hyödylliseksi hyvän tuloksen saavuttamisessa.

Kantaa ottamaton ihminen on kuin kala: Princetonin ja monien muiden tutkimuslaitosten aiemmat kokeet ovat osoittaneet, että suuren kalaparven sulavat käännökset ovat usein muutaman yksilön päätöksiä, joihin toiset reagoivat.

Tutkimuksen johtaja Iain Couzin varoittaa kuitenkaan vetämästä sitä suoraviivaista johtopäätöstä, että ratkaisevinta on yksilöiden lukumäärä. Olennaista on, kuinka moni ihminen ottaa itsenäisesti kantaa, Couzins korostaa.

Millainen on hyvä kokouskäytäntö?

Voitko vaikuttaa työyhteisössäsi tehtäviin ratkaisuihin? Miten päätökset pitäisi tehdä?