Hyppää sisältöön

Oulun kirvessurma herätti netissä muukalaispelot ja puheet poliisivaltiosta

Ylen nettikommenttien perusteella monia ärsyttää ylipäänsä mediassa yleistynyt rankkojen uutisaiheiden revittely. Useat myös kokevat raskaiden uutisaiheiden rummutuksen ahdistavaksi.

Kuva: Yle

Yle Uutiset kysyi lukijoilta, kokevatko he raskaat ja isot uutisaiheet streesaaviksi. Oulun kirvessurmien ja Pariisin iskujen jälkimainingeissa keskustelu lähti nopeasti lentoon. Oulun tapauksessa kommentoijiat nostivat esiin tekijän etnisen taustan ja maahanmuuttajat ylipäänsä. 

Katsotaanpa tilastoja. Maahanmuuttajat ovat suhteessa heidän määräänsä Suomessa aivan kiistattomasti yliedustettuina rikostilastoissa. Miksi tätä asiaa pyritään jatkuvasti kiistämään ja lakaisemaan maton alle. Meillä on maahanmuutto-ongelma. Raivostuttaa ihan suunnattomasti tälläinen hyssyttely ja asioiden pimittäminen. Ajan tasalla

Vasta-argumentti tuli hyvin nopeasti:

2009 rikoksesta tuomituista 9.1% oli ulkomaalaisia eli jos kadulla tarvitsee jotain pelätä, niin edelleenkin kannattaa pelätä suomalaisia koska suurin osa rikoksista on suomalaisten tekemiä. Vuonna 2009 ulkomaalainen oli rikollinen 1.6 kertaa todennäköisemmin kuin suomalainen, eli ei se nyt ihan sitä tarkoita, että jokainen ulkomaalainen on rikollinen. Tarkkuutta lisää

Poliisin toiminta puhuttaa

Monessa viestissä puntaroitiin poliisin toimintaa kiinniottotilanteessa. Oulun tapauksessa kahden ihmisen surmasta epäilty mies hyökkäsi poliisia vastaan kirveen kanssa. Poliisi torjui hyökkäyksen tuliasetta käyttäen, ja epäilty menehtyi saamiinsa vammoihin myöhemmin sairaalassa.

Yhden kirveen kanssa heiluvan tappajan, pystyy kyllä taltuttamaan muutenkin, ei tarvitse tappaa. Poliisin kynnys käyttää tappoaseita, on madaltunut ja liipasinsormi on herkässä. Omaiset eivät saa nyt ketään vastuuseen, sekö on parempi ? Sinun mielestäsi ilmeisesti on, minä epäilen, että syyllisen saaminen oikeuden eteen, olisi ollut parempi. Ei poliisivaltiolle

Aseet pois poliisilta. Väkivallalla vaikuttamisen puolustaminen ja uhrien syyllistäminen on nyky-Suomen valtionuskonto ja toimittajat sen pappeja. ilmo

Poliisin toimille löytyi myös ymmärrystä.

Mitähän tykkäisit jos itse saisit kirveellä päähän ja poliisi katselisi tumput suorina? Raul

Suomessa poliisin kynnys aseen käyttöön on erittäin korkea ja jos ovella tarjotaan välittömästi kirvestä (virantoimituksessa olevan poliisin) päähän niin tuskin siinä on aikaa kehitellä jotain pehmeämpiä metodeja, kaksi uhria oli jo kuollut.

Uutisotsikot ahdistavat ja ärsyttävät

Ylen sivuilla käytävän nettikeskustelun perusteella näkyvät ja vakavat uutisaiheet ahdistavat suomalaisia median kuluttajia. Viimeisimpänä Oulun surmatyöt, Pariisin terrori-iskut ja Nigerian väkivaltaisuudet ovat koetelleet ihmisiä.

Sen lisäksi, että maailman tapahtumat ovat synkkiä ja ahdistavia, ärsyttää monia tapa jolla niitä revitellään nettiotsikoissa.

Tiedotusvälineet lietsovat milloin mitäkin hysteriaa. Omaa tyhmyyttä, jos lähtee siihen mukaan ja sitten vielä ahdistuu. Telkkari kiinni tai roskikseen, lue netistä vain ne uutiset mitä haluat. Älä lisää pahaa keskittymällä siihen, sillä se mihin keskityt, lisääntyy. Älä osallistu hysteriaan

Ja tuntuu, että nykyään ollaan turruttu siihen, ettei uutinen ole mikään, ellei se jo otsikoilla iske. Ihmiset myös reagoivat joskus aika voimakkaasti uutisiin noiden otsikoiden kirvoittamina. Tuntuu jopa, ettei informatiivinen osuus riitä, vaan odotetaan jotain äkkiratkaisua tai tuomiota puoleen tai toiseen. Niin

Toiset taas jättävät tietoisesti lukematta, katselematta ja kuuntelematta suojellakseen itseään.

En ole vuosiin enää omistanut televisiota ja netitse luen vain ne uutiset, joita haluan. Pahojen uutisten lukeminen vain lisää maapallon ihmisten pahaa oloa ja siten lisää pahuutta maailmassa. Ei kukaan pakota seuraamaan

Entäpä jos media tekee sitä, mitä on havainnut ihmisten odottavan? Mitä enemmän rahaa sisällön tuottamiseen, sitä enemmän voi mässäillä. Ovatko median sisällöt vain kuva ihmisen raadollisuudesta? Entä jos