Professori terveydenhuollon tietojärjestelmistä: Valtio ei ole hoitanut lain määräämää tehtävää

Suuri enemmistö suomalaisista on kohta uusissa potilastietojärjestelmissä, kun sairaanhoitopiirit uusivat massiivisia järjestelmiään. Professorin mukaan valtio on laiminlyönyt tehtävänsä tärkeiden tietojärjestelmien määrittelyssä. Nyt sitä työtä tehdään sairaanhoitopiireissä.

talous
Itä-Suomen yliopiston informaatio- ja tietotekniikan professori Tomi Voutilainen.
Itä-Suomen yliopiston informaatio- ja tietotekniikan professori Tomi Voutilainen.Yle

Suomen kahdessakymmenessä sairaanhoitopiirissä potilaiden tietoja on nyt sirpaleina sadoissa eri tietojärjestelmissä.

Itä-Suomen yliopiston informaatio- ja tietotekniikan professori Tomi Voutilaisen mukaan nykytilanne on heikko. Hänen mukaansa valtion tehtäviin kuuluisi määritellä terveydenhoidon tietojärjestelmien keskinäinen toiminta.

– Sosiaali- ja terveysministeriö sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos eivät pysty hoitamaan lakisääteisiä tehtäviään, Voutilainen täräyttää.

Hänen mukaansa STM:n ja THL:n kuuluisi määritellä terveydenhoitojärjestelmien keskinäinen yhteensopivuus.

– Nyt sairaanhoitopiirit tekevät järjestelmien määrittelytyötä, kun esimerkiksi THL:ltä ei ole saatu kuin muistioita.

Järjestelmät eivät tuo säästöä, vaan toimintatapojen muuttaminen

professori Tomi Voutilainen

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS) on hankkimassa Apotti-hankkeessaan potilastietojärjestelmää amerikkalaiselta Epic-yhtiöltä. Samaan aikaan neljätoista muuta sairaanhoitopiiriä on käynnistämässä UNA-hankkeessaan omaa ohjelmistomäärittelyään.

Professori pelkää, että sitoutuminen Apotin kaltaiseen yhteen suuren ohjelmistokokonaisuuteen ei jätä tilaa ohjelmistojen kehitykselle. Toisaalta tervetullutta hänen mukaansa on, että Suomen it-markkinoille saadaan uusi tekijä.

Potilastietojärjestlmät ovat nyt käytännössä Tiedon ja CGI:n käsialaa. Apotin ehdokkaana on amerikkalainen Epic.

"Tietojärjestelmät eivät tuo säästöä"

Neljäntoista sairaanhoitopiirin UNA-hankkeessa lähtökohta on erilainen kuin HUS:lla. Tavoitteena on koota järjestelmä pienemmistä osista.

– Osien sovittaminen vaatii kunnilta osaamista, Voutilainen muistuttaa.

Nykyistä tilannetta ja tietojärjestelmien tilkkutäkkiä hän pitää huonona, mutta kehottaa silti uudistajia odottamaan.

– Pitäisi odottaa sote-uudistusta, jotta tiedetään kenen vastuulle it-puoli tulee, hän sanoo.

Sairaanhoitopiirit vakuuttavat uusien järjestelmien tuovan säästöjä, kun lääkärien byrokratiataakka hellittää. Professori rohkenee epäillä.

– Usein näille säästölaskelmille ei ole pohjaa. Ne ovat myyntilukuja, hän runttaa ja sanoo, että tietojärjestelmä tarjoaa vasta mahdollisuuden kohennukseen.

– Tietojärjestelmät eivät tuo säästöä, vaan toimintatapojen muuttaminen, Voutilainen tyynnyttelee suuria odotuksia.