Mikä ihmeen Irak-raportti? Tästä Britanniassa kohutaan – Katso keskeiset kohdat nopeasti

Britannian jättimäistä Irak-raporttia koostettiin seitsemän vuotta ja sen laajuus vastaa sanamäärältään yli koko Harry Potter -sarjaa yhteensä. Kokosimme pääkohdat raportista.

Ulkomaat
miehellä päässään naamio, nostaa verisiä käsiään mielenosoituskulkueessa
Mies käyttää entistä Britannian pääministeriä, Tony Blairia esittävää naamiota mielenosoituksessa sotaa vastaan parlamenttitalon ulkopuolella Lontoossa 29. tammikuuta.Epa / Andy Rain

Britanniassa julkistettiin keskiviikkona raportti, jossa luodataan maan hallituksen toimia Irakin sodan alla 2003. Työryhmä syyttää Tony Blairin vieneen Britannian sotaan, vaikka kaikkia rauhanomaisia keinoja ei vielä ollut käytetty.

Tässä pääkohtia ns. Chilcot-raportista:

Sotatoimet

  • Britannia päätti hyökätä Irakiin jo ennen kuin kaikki rauhanomaiset keinot oli käytetty. Sotatoimet eivät olleet hyökkäyshetkellä viimeinen keino.
  • Maaliskuussa 2003 ei ollut mitään syytä epäillä, että Irakin johtaja Saddam Hussein olisi muodostanut välittömän uhkan. Tuossa vaiheessa YK:n turvallisuusneuvoston enemmistö kannatti vain YK-tarkastuksia ja tarkkailua.

Joukkotuhoaseet

  • Irakin joukkotuhoaseiden uhka esitettiin varmuudella, joka ei ollut oikeutettu.
  • Tiedustelutiedot eivät olleet vakuuttaneet, että Saddam oli jatkanut kemiallisten ja biologisten aseiden tuotantoa.
  • Tiedustelutietoja oli esitetty tahallaan väärässä valossa.
  • Päätökset hyökkäyksestä tehtiin vääristellyn tiedon perusteella.

Sotavalmius

  • Päätös hyökkäyksestä tehtiin niin nopeasti, että Irakiin lähetetyt kolme sotilasprikaatia eivät ehtineet valmistautua tarpeeksi. Heillä ei esimerkiksi ollut tarpeeksi varusteita.
  • Riskejä ei joko eritelty tai paljastettu kokonaisuudessaan ministereille.
  • Vuosina 2003–2009 Irakissa olevat brittijoukoilla ei ollut tarpeeksi panssaroituja ajoneuvoja, helikopteritukea tai tiedustelutukea.
  • Puolustusministeriössä ei ollut selvillä, kenen vastuulle puutteet ja niiden seuranta olisi kuulunut. Viivästyksiä tärkeiden varusteiden saamisessa ei olisi pitänyt suvaita.

Britannian ja USA:n suhde

Britannian pääministeri Tony Blair ja Yhdysvaltain presidentti George Bush pitävät lehdistötilaisuutta Valkoisen talon puutarhassa keväällä vuonna 2004.
Joe Marquette/EPA
  • Raportista ilmenee, että Tony Blair ja Yhdysvaltain presidentti George W. Bush keskustelivat Saddamin syrjäyttämisestä jo lokakuussa 2001.
  • Heinäkuussa 2002 Blair vakuutti Bushia, että hän pysyisi Bushin tukena, "tuli mitä tuli".
  • Blair aliarvioi kykynsä vaikuttaa Yhdysvaltain päätöksiin Irakissa. Britannian suhde Yhdysvaltoihin ei olisi vaatinut sokeaa tukea.

Irakin jälkimainingit

  • Ennakkovaroituksista huolimatta Irakin hyökkäyksen seurauksia aliarvioitiin. Saddam Husseinin jälkeistä aikaa ei ollut suunniteltu eikä siihen ollut varauduttu.
  • Sodassa kuoli 179 brittisotilasta. Heinäkuuhun 2009 mennessä ainakin 150 000 irakilaista oli kuollut ja yli miljoona ihmistä oli joutunut pakoon kodeistaan.
  • Irakin sekasorto aiheutti uskonnollisten ryhmien välisten konfliktien lisääntymisen sekä ääriliikkeiden nousun Lähi-idässä. Esimerkiksi Isis on syntynyt Irakin sodan edesauttamana.

Mammuttiraportti

  • Jättimäistä raporttia koostettiin seitsemän vuotta.
  • Raportin sanamäärä, 2,6 miljoonaa sanaa, vastaa Raamattua kolminkertaisesti tai koko Harry Potter -sarjaa.
  • Se luotaa brittihallinnon toimia 2001–2009.