Insestistä syytetty isä haluaa mielentilatutkimukseen – uhri vastustaa tutkimusta

Asianomistajan avustaja ei pidä tutkimusta perusteltuna, koska mies on muun muassa toiminut tekojensa aikaan lautamiehenä.

seksuaalirikokset
Oulun käräjäoikeuden istuntosali, tuomari pöydän takana, asianomistaja avustajan kanssa selin istumassa.
Tytär vaatii isältään kymmenien tuhansien eurojen kärsimyskorvauksia.Paulus Markkula / Yle

Poikkeuksellista seksuaalirikosjuttua puitiin Oulun käräjäoikeudessa useita tunteja. Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytteen saanut mies sanoi olevansa pahoillaan. Hän käytti tytärtään hyväkseen useita vuosia.

Hyväksikäytöstä on syytteessä 51-vuotias ulkomaalaistaustainen mies. Hän myönsi oikeudenkäynnissä teot ja rikosnimikkeen.

Riitaisia asioita oikeudessa olivat muun muassa tekojen määrä ja niiden alkamisaika.

Vastustamme mielentilatutkimusta. Vastaaja on toiminut myös lautamiehenä näiden tekojen aikaan.

Jorma Herttuainen

Syyttäjä Sari Kemppaisen mukaan mies käytti tytärtään hyväkseen useita vuosia vuoden 1999 alusta vuoden 2008 kevääseen.

Syyttäjän mukaan kyseessä on erittäin poikkeuksellinen tapaus.

– Kyseessä on useita vuosia jatkunut hyväksikäyttö. Teot ovat toistuneet säännöllisesti. Tyttö on myös tullut useita kertoja raskaaksi, hänelle on tehty useita raskaudenkeskeytyksiä ja hän on myös synnyttänyt isälleen lapsen, Sari Kemppainen perusteli sitä, että hän vaatii miehelle vähintään kahdeksan vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Lisäksi syyttäjä vaati, että mies on pidettävä edelleen vangittuna.

Tyttärellä ei ollut lapsuutta

Tyttären avustajan, varatuomari Jorma Herttuaisen mukaan tyttären kärsimyskorvausvaatimus, 40 000 euroa on kohtuullinen.

– Hänellä ei ole näiden tapahtumien takia ollut lainkaan lapsuutta, Herttuainen perusteli. Kaikkiaan tytär vaatii korvauksia 45 000 euroa.

Miehen asianajajan Kari Erikssonin mukaan hänen päämiehensä on pääosin myöntänyt teot.

Mies haluaa mielentilatutkimukseen

Asianajaja Kari Erikssonin mukaan miehen vaatimus mielentilatutkimuksesta on perusteltu, koska kyse on hyvin vakavasta rikoksesta ja syyttäjän rangaistusvaatimus on kova.

– Päämieheni on antanut suostumuksensa mielentilatutkimukseen.

Tyttären avustaja, varatuomari Jorma Herttuainen ei pitänyt mielentilatutkimusta perusteltuna.

– Vastustamme mielentilatutkimusta. Vastaaja on toiminut myös lautamiehenä näiden tekojen aikaan, Herttuainen perusteli.

Todistaja havaitsi tekoja

Oikeudenkäynnissä kuultiin todistajana englanninkielistä naista, joka asui miehen perheen luona reilun kuukauden ajan vuoden 2004 syksyllä.

Hän ei halunnut, että mies on läsnä hänen todistamisensa aikana.

Todistaja kertoi havainneensa kaksi kertaa tyttäreen kohdistuneen seksuaalisen hyväksikäytön.