Professori asema-aukiotuomiosta: Rasismituomiokin olisi ollut mahdollinen

Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio arvelee, että Helsingin käräjäoikeus hylkäsi pahoinpitelytuomiossaan rasistisen motiivin turhan ehdottomasti. Toisenlainenkin tulkinta on perusteltavissa.

rasismi
Kimmo Nuotio
Rikosoikeuden professori Kimmo NuotioSamu Takala / Yle

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Jesse Torniaisen kahden vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä.

Syyttäjä vaati rangaistuksen koventamista kahdella perusteella: Torniaisen aiemmilla väkivaltarikoksilla ja teon rasistisella motiivilla.

Oikeus hyväksyi koventavaksi perusteeksi vain tuomitun aiemman rikoshistorian, mutta ei teon väitettyä rasistista motiivia.

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio punnitsee ensin sanojaan tarkasti ja sanoo sitten:

– Meillä ei enää vaadita sitä, että rikos kohdistetaan henkilöön nimenomaisesti tiettyyn ryhmään kuulumisen perusteella. Koventamisperusteeksi riittää rasistinen motiivi laajemmassa merkityksessä.

Oliko käräjäoikeus turhan tiukkapipoinen, kun se vaati, että rasismirikoksen kohteen tulee olla jonkun tietyn ryhmän jäsen?

– Sellaista rajausta meillä ei enää varsinaisesti ole.

Koventamisperusteeksi riittää rasistinen motiivi laajemmassa merkityksessä.

Kimmo Nuotio

Asema-aukion pahoinpitelyn rasistista motiivia punnitaan vielä hovioikeudessa. Jutun syyttäjä on jo ilmoittanut valittavansa käräjäoikeuden päätöksestä.