Vankeutta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta

Raumalaismies sai tuomion myös lapsipornon hallussapidosta ja rahankeräysrikoksesta.

Kotimaa
Lakikirjat, laki, oikeus, oikeudenkäynti, laillisuus, lakitieto, Suomen laki
Antti Laakso / Yle

Raumalainen 38-vuotias mies on tuomittu 40 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen useista rikoksista.

Tuomio tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomisesta, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja rahankeräysrikoksesta.

Useita nettirikoksia

Syyte koski miehen toimintaa internetissä. Hän oli panetellut, solvannut ja uhannut Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevia ja länsimaihin asumaan muuttaneita islaminuskoisia ihmisryhmiä nettisivuillaan. Hän ei ole poistanut kirjoitusta poliisiviranomaisen pyynnöstä huolimatta.

Mies on antanut ymmärtää, että Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevat islaminuskoiset ihmisryhmät ovat länsimaisia ihmisryhmiä alhaisemmalla tasolla. Kirjoituksessa on syyttäjän mukaan todettu, että ihmisryhmään kuuluvat pitäisi jopa tappaa.

Tuomittu oli oikeuden mukaan myös julkisesti herjannut ja häpäissyt islaminuskoisten pyhänä pitämiä asioita. Hän on julkaissut julkisessa Facebook-profiilissaan kuvan avoinna olevasta Koraanista, jonka päällä on miehen kirjoituksen mukaan ollut koiran ulostetta ja pekonia.

Lapsipornoa ja rahankeräysrikos

Miehen takavarikoidulta tietokoneelta löytyi poliisitutkinnassa lapsipornografiaa. Hän myös osallistunut laittomaan rahankeräykseen, jonka tarkoitus oli kattaa hänelle oikeudenkäynneistä tulleita kuluja.

Kansanryhmää vastaan kiihottava kirjoitus oli sama teksti, jonka mies oli julkaissut jo aiemmin ja jonka julkaisusta hän oli saanut tuomion. Tämän takia oikeus katsoi, että miehen tuomioksi ei riitä pelkkä sakkorangaistus. Oikeus vaatii myös poistamaan netistä kansanryhmää vastaan kohdistuneet ja uskonrauhaa rikkovat tekstit.

Tuomittu itse kiisti syyllisyytensä muun muassa sananvapauteen vedoten. Hän muun muassa katsoo, että poliisi lavasti hänen koneelleen lapsipornokuvat. Tuomio ei ole lainvoimainen ja siitä voi vielä valittaa hovioikeuteen.