Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro näkee, että alivaltiosihteeri Tuomas Pöystin uskottavuus tulevana oikeuskanslerina on kärsinyt tämän toiminnasta sote-lakien valmistelijana.
Lavapuro mukaan ongelmat johtuvat siitä, että perustuslakivaliokunta arvioi Pöystin hallitukselle esittelemän valinnanvapauslain vakavalla tavalla perustuslain vastaiseksi. Pöysti esitteli lain, vaikka tunsi sen perustuslailliset ongelmat.
– Näihin ongelmiin oli valmisteluvaiheessa kiinnitetty huomiota sekä valtiosääntöasiantuntijoiden taholta että myös sote-alan asiantuntijoiden toimesta. Siitä huolimatta ilmeisesti tämä poliittinen paine on ollut niin kova, että tätä asiaa on pitänyt viedä eteenpäin ja antaa tämä hallituksen esitys eduskunnalle tietoisena näistä vakavista ongelmista.
Lavapuron mukaan on varmistuttava siitä, ettei vastaava poliittinen ohjaus ole mahdollista silloin, kun kyse on oikeuskanslerin toiminnasta ylimpänä laillisuusvalvojana.
– Häntä varjostaa tämä sote-tausta ja häneen kohdistetaan varmaan kriittistä tarkastelua siinä vaihteessa, kun hän tämän tehtävänsä aloittaa ja ryhtyy ensimmäisiin ratkaisuihin ja toimenpiteisiin. Ja varmaan myöhemminkin tämä tietty historia seuraa häntä, Lavapuro sanoo.
Professori Lavapuro on itse yksi perustuslakivaliokunnan kuulemista lukuisista asiantuntijoista.
Lavapuro: Pöysti on pätevä
Lavapuron mukaan on selvää, että Tuomas Pöysti on pätevä oikeuskansleri ja että hänen nimityksensä on tapahtunut laillisesti. Lavapuro toteaa myös, että Pöystin aiempi toiminta Valtiontalouden tarkastusviraston johdossa on ollut kriittistä, tarkkanäköistä ja riippumatonta.
Toiminta sote-valmistelussa ei kuitenkaan mennyt niinkuin olisi pitänyt, professori katsoo. Lavapuron mukaan lain valmistelijoilla on vastuunsa hallituksen esityksistä.
– Jos he havaitsevat, että esitykseen liittyy vakavia perustuslaillisia ongelmia, niin vähintäänkin pitää tehdä hallituksen tiedettäväksi se asia ja sitten viime kädessä kieltäytyä esittelemästä sitä sen sisältöisenä, kuin sitä poliittisesti ohjataan.
Se, että Pöysti on nyt siirtymässä syrjään valinnanvapauslakien jatkovalmistelusta, on Lavapuron mielestä "askel oikeaan suuntaan".
– Olisi tietysti ollut toivottavaa, että se olisi tapahtunut jo siinä vaiheessa kun hänet nimitettiin oikeuskansleriksi. Paras ratkaisu olisi ollut, että hän olisi pyrkinyt siirtymään välittömästi oikeuskansleriksi, eikä hyväksyä, että tätä hyvinkin tärkeätä tehtävää aletaan sijaisjärjestelyillä hoitamaan.