Pankkihyökkäyksistä syytetylle miehelle vaaditaan ehdotonta vankeutta

Vakavin syyte liittyy Osuuspankin järjestelmiin tehtyyn palvelunestohyökkäykseen vuodenvaihteessa 2014-2015.

Palvelunestohyökkäys
Helsingin käräjäoikeudessa alkamassa maanantaina pankkeihin ja mediaan kohdistuneisiin palvelunestohyökkäyksiin liittyvien rikossyytteiden pääkäsittely.
Helsingin käräjäoikeudessa alkoi maanantaina pankkeihin ja mediaan kohdistuneisiin palvelunestohyökkäyksiin liittyvien rikossyytteiden pääkäsittely.Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva

Syyttäjä vaatii pääsyytetylle enimmillään kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta jutussa, jossa pankkeihin ja mediaan kohdistettiin laajoja palvelunestohyökkäyksiä.

Jutun niin kutsutun pankkihaaran vakavin syyte liittyy Osuuspankin järjestelmiin tehtyihin palvelunestohyökkäyksiin vuodenvaihteessa 2014–2015. Hyökkäysten takia muun muassa Osuuspankin nettisivut kaatuivat eikä pankin korteilla pystynyt nostamaan käteistä. Häiriöt kestivät useita päiviä.

Syyttäjän mukaan hyökkäyksistä koitui pankille erityisen tuntuvaa haittaa ja taloudellista vahinkoa.

–  Hyökkäysten takia op.fi, op-mobiili, verkkopalvelu Pivo, korttivarmennukset, käteisautomaattinostot, yritysten verkkopalvelut ja pohjola.fi-verkkopalvelujen toiminta on joko kokonaisuudessaan estetty tai niille on aiheutettu ainakin vakavaa häiriötä, syyttäjä toteaa.

Syyttäjän mukaan vuonna 1997 syntynyt mies teki samoihin aikoihin hyökkäyksiä myös Nordeaa, Danske Bankia ja Aktiaa vastaan. Aktian osalta hyökkäys jäi syyttäjän mukaan yrityksen tasolle.

Uhkasi julkaista pankkiasiakkaiden tietoja

Syytteiden mukaan mies vaati pankeilta virtuaalivaluutta bitcoineja, jotta palvelunestohyökkäykset loppuisivat. Pankit eivät suostuneet maksamaan, joten kiristykset jäivät yrityksiksi.

Osuuspankin tapauksessa miehen syytetään lisäksi uhanneen julkaista tuhansien pankkiasiakkaiden kirjautumistietoja, ellei pankki maksa hänelle noin 16  600 euroa bitcoineina. Syyttäjän mukaan mies tehosti uhkaustaan julkaisemalla Twitterissä erään Osuuspankin yksityisasiakkaan verkkopankin käyttäjätunnuksen ja salasanan.

Pääsyytetyn lisäksi syytteessä on toinen, vuonna 1995 syntynyt mies, jolle syyttäjä vaatii vähintään seitsemän kuukauden ehdollista vankeustuomiota.

Syyttäjän mukaan kaksikko toi maahan haittaohjelman, jota heidän onnistui levittää ainakin yhden Osuuspankin yksityisasiakkaan tietokoneeseen.

Ohjelman avulla he saivat haltuunsa asiakkaan verkkopankkitunnukset ja salasanan, joita pääsyytetty käytti yrittäessään kiristää Osuuspankkia. Syyttäjän mukaan pääsyytetty lähetti lisäksi asiakkaan verkkoselaimeen tekaistun chattikeskustelun, jossa hän esiintyi pankin työntekijänä ja kysyi maksamiseen tarvittavaa avainlukua. Saatuaan sen mies siirsi asiakkaan tililtä rahaa nettirahapalveluja tarjoavan yrityksen tilille.

Myös MTV, Iltalehti ja Viestintävirasto kohteina

Jutun toisessa, niin kutsutussa mediahaarassa kaksikko teki syyttäjän mukaan palvelunestohyökkäyksiä MTV:tä, Iltalehteä ja Viestintävirastoa vastaan. MTV:ltä he myös yrittivät kiristää bitcoineja, syytteissä sanotaan.

Epäillyt rikokset tapahtuivat elo-syyskuussa 2013. Lisäksi pääsyytetty on yksin syytteessä toisesta, vuoden 2015 alussa Viestintävirastoa vastaan tehdystä hyökkäyksestä.

Pääsyytettyä syytetään pankkihaarassa muun muassa nuorena henkilönä tehdystä törkeästä tietojärjestelmän häirinnästä, törkeän kiristyksen yrityksestä nuorena henkilönä sekä petoksesta nuorena henkilönä. Mies on myöntänyt ainoastaan syytteen maksuvälinepetoksesta liittyen Osuuspankin yksityisasiakkaan tililtä siirrettyihin rahoihin.

Vuonna 1995 syntynyt mies on pankkihaarassa syytteessä vaaran aiheuttamisesta tietojenkäsittelylle. Mediahaarassa häntä syytetään kolmesta nuorena henkilönä tehdystä tietojärjestelmän häirinnästä sekä yhdestä kiristyksen yrityksestä. Hän on kiistänyt kaikki syytteet.

Mediahaarassa pääsyytetty on myöntänyt rikossyytteet liittyen MTV:tä ja Viestintävirastoa vastaan tehtyihin hyökkäyksiin. Hän on kuitenkin kiistänyt rikossyytteen Iltalehden tapauksessa sekä MTV:hen kohdistuneen kiristyksen yrityksen.

Vaihtoehtona ehdottomalle vankeusrangaistukselle syyttäjä vaatii, että pääsyytetty on tuomittava kahden vuoden ehdolliseen ja vähintään 60 tunnin yhdyskuntapalveluun.