Koe uusi yle.fi

Apulaisoikeuskansleri Nissisen syyttämisestä: "Ei mulla hermo varmaan petä"

Apulaisoikeuskansleri Kimmo Hakonen pitää historiallista oikeudenkäyntiä valtakunnansyyttäjää vastaan yhtenä virkatehtävänä muiden joukossa.

Matti Nissinen
Kimmo Hakonen
Apulaisoikeuskansleri Kimmo HakonenHenrietta Hassinen / Yle

Apulaisoikeuskansleri Kimmo Hakonen ei jännitä tehtäväänsä syyttää valtakunnansyyttäjää korkeimmassa oikeudessa, vaikka tilanne on poikkeuksellinen ja historiallinen. Yle seuraa tapahtumia hetki hetkeltä -artikkelissa.

– Yksi virkatehtävä muiden joukossa, sanoi Hakonen keskiviikkoaamuna istunnon alkamisen alla.

Apulaisoikeuskansleri luopui jo ennen pääkäsittelyä suurimmasta osasta todistajiaan. Tämäkään ei Hakosta hirvitä.

– Mulla on virkavuosia sen verran mittarissa, että ei mulla hermo varmaan petä kyllä. Siitä ei kannata huolta kantaa.

Tahallisuus ratkaiseva asia

Tahallisuus on Hakosen mukaan keskeinen asia oikeussalissa. Nissinen on kiistänyt tahallisuuden ja katsoo olleensa huolimaton.

– Tottakai se on syyttäjän näytettävä, kun tahallisesta teosta syyttää. Se katsotaan salissa, kun on tuomarit ja vastaaja itse paikalla.

Tahallisuuden lisäksi epäiltyjen rikosten vanheneminen on toinen oikeudellisesti keskeinen kysymys.

Tottakai se on syyttäjän näytettävä, kun tahallisesta teosta syyttää.

Kimmo Hakonen

– Siitähän ainakin suullisen valmistelun perusteella syyttäjällä ja puolustuksella on erilainen näkemys.

Nissisen oikeudenkäynti on Hakosen mukaan valtaosaltaan oikeudellista arviointia. Tapahtumakulusta ei hänen mielestään loppujen lopuksi ole suurta näkemyseroa puolustuksen kanssa.

Rangaistusvaatimus voi muuttua

Hakonen korostaa, että Nissisen juttu on siinä mielessä erikoinen ja historiallinen, että se käsitellään ensimmäisenä asteena korkeimmassa oikeudessa ja syytettynä on valtakunnansyyttäjä.

– Mutta itse rikosasiana ei tuo niin valtavan monimutkainen suoraan sanottuna ole.

Lopulliseen rangaistusvaatimukseen Hakonen ei vielä halua ottaa kantaa

– Haastehakemuksessa todettiin, että ankarahko sakkorangaistus, 60 päiväsakkoa oli se vaatimus.

Rikosasiana ei tuo niin valtavan monimutkainen suoraan sanottuna ole.

Kimmo Hakonen

– Mutta toki se on sellainen asia, että kun käräjäkäsittely on käyty, loppuvaiheessa arvioidaan vielä uudestaan, onko ilmaantunut jotakin sellaisia seikkoja, jotka aiheuttaa tarkistamistarvetta. Eli käydään oikeudenkäynnin lopussa se keskustelu vielä uudestaan.

Apulaisoikeuskansleri ei ennen oikeudenkäyntiä katsonut aiheelliseksi vaatia viraltapanoa.

Ratkaisun ajankohdasta ei vielä tietoa

Hakonen ei halua arvioida sitä, minkälainen vaikutus valtakunnansyyttäjän joutumisella oikeuteen on Suomen oikeusjärjestelmän uskottavuuteen.

– Kyllä kai se toisaalta on osoitus, että ketä tahansa vastaan voidaan syyte nostaa, jos tarpeelliseksi katsotaan.

Alkuperäisen suunnitelman mukaan koko käsittely käydään keskiviikon aikana, mutta oikeudenkäyntiä jatketaan tarvittaessa torstaiaamuna.

Korkeimman oikeuden ratkaisun ajankohtaa Hakonen ei lähde arvailemaan

– En pysty sitä arvioimaan yhtään.

Lue myös:

Nissinen: "Viheliäinen päivä" – Valtakunnansyyttäjä syytetyn penkille KKO:ssa

Mölsä: Outo oikeudenkäynti KKO:ssa – syyttäjä vastaan ajattelematon valtakunnansyyttäjä

Valtakunnansyyttäjälle vaaditaan sakkoja virkavelvollisuuden rikkomisesta – myöntää syyllisyytensä, mutta ei tahallisuutta

"Olisi Nissisellä pitänyt hälytyskellojen soida" – professori ymmällään kun rikoksesta syytetty valtakunnansyyttäjä ei kuunnellut alaisiaan

Valtakunnasyyttäjänvirastossa tiedettiin Nissisen esteellisyydestä – alaisten puheet eivät tehonneet

Yle.fi-etusivulla juuri nyt:

Tonttuovet

Tonttuovi paisui joulun jätti-ilmiöksi, ja tutkija ymmärtää hyvin, miksi

Cheerleading

Cheerleaderit pääsivät vihdoin eroon pyllynkeikuttajien leimasta – pienen seuran jäsenmäärä räjähti: "Emme pysty perustamaan tarpeeksi joukkueita"

Joululahjat

Tuntemattoman lahjoitus lämmittää yksinhuoltajaperheen joulua: "Ei ole häpeä pyytää apua"

Tiede

Tutkimus: Rasvaiset maitotuotteet voivat olla terveellisempiä

Kolme asiantuntijaa vastaa rasvakiistan väitteisiin