Lue teksti ja vastaa, ovatko väittämät oikein vai väärin.
Olen esittänyt, että Suomessa on perusteltua toteuttaa kotimainen bioetanolilaitos, joka käyttää viljaa. Siinä valkuainen erotetaan rehuksi ja tärkkelys lähes sataprosenttisesti alkoholiksi, jonka bensiinin käyttäjä saa valmiiksi sekoitettuna bensaan. Esitin biopolttoainetyöryhmän asettamista, koska edellinen bioenergiatyöryhmä ei bioetanolin käyttöä esittänyt. Se oli syy, miksi tein asiasta laskelmat, joiden perusteella laitoksen perustamista saattoi suositella.
Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella on epäselvää, ollaanko toteuttamassa kotimaista viljapohjaisen bioetanolin tuotantoa, joka on tässä avainkysymys.
Helsingin Sanomissa olleen uutisen mukaan asetettu biopolttoainetyöryhmä päätynee esittämään, että tietty osa huoltoasemilla myytävästä polttoaineesta on tulevaisuudessa etanolia. Asia on myönteinen.Valmisteverohuojennus parantaa bioetanolin kilpailukykyä suhteessa bensiiniin. Investointi- ja energiatukien merkitys on siinä, että ne parantavat erityisesti kotimaisen tuotannon asemaa.
(Lähde: Helsingin Sanomat, 24.2.2006. Pekka Tiainen. Muokattu.)