MOT:
"Miten itse reagoit miltä kuulostaa, että 2005 tehtiin tutkintapyyntö ja 6,5 vuotta sen jälkeen nostettiin syytteet?"
Tero Kurenmaa:
"Ehkä se on Suomessa rikostutkinnassakin sellainen perisynti että kaikki pitää tutkia sitten pohjamutia myöten ja viimeisen kannon ja kiven allekin kurkata."
Dan Frände:
"Det låter mycket pinsamt... för vårt rättsystem.
(Kuulostaa hyvin kiusalliselta oikeusjärjestelmämme kannalta.)
Matti Nissinen:
"Kyllä meillä on peiliin katsomisen paikka."
MOT-tunnus
Suomalaisyritys Instrumentarium Medko Medical myi sairaalalaitteita Costa Ricaan vuosituhannen alussa. Hanke saatiin läpi miljoonalahjuksilla.
Costa Ricassa entinen presidentti useita virka- ja liikemiehiä saivat kovat vankeustuomiot korruptiosta.
Suomessa juttua ryhtyi tutkimaan keskusrikospoliisi seitsemän vuotta sitten.
KORRUPTIOTUTKINNAN BANAANIVALTIO
Kaikki alkoi tästä. Vuonna 2004 costaricalainen lehti La Nación paljasti laajan korruptiovyyhdin. Lehti pääsi juttuun kiinni tämän luksustalon kautta. Siinä asui maan terveysviraston (Caja Costarricense del Seguro Social) pääjohtaja. Talon oli ostanut hänelle terveydenalan yritys nimeltä Fischel.
Kun asiaa alettiin penkoa, taustalta löytyi jättikauppa Costa Rican terveysviraston ja suomalaisyritys Instrumentarium Medko Medicalin vlillä. Kauppa tehtiin suomalaisin kehitysapuvaroin.
Grafiikka: Nykyinen optikkoketju Instrumentarium ei liity tapaukseen.
Costa Ricaa ravisutti maan siihen asti suurin kansainvälinen lahjusskandaali, jonka jäljet johtivat Suomeen.
Silti korruptioasiasta uutisoitiin Suomessa vaisusti. Vuoden 2005 alussa silloinen kehitysministeri Paula Lehtomäki piti lehdistötilaisuuden, jossa Suomi pesi kätensä. Viesti oli, että korruptio oli tapahtunut kaukana, ei Suomessa ja että kehitysapuprojektina hanke oli suhteellisen onnistunut.
Syksyllä 2005 sain käsiini osan vuodetusta costaricalaisen syyttäjän tutkintamateriaalista. Asiakirjoista ilmeni, että suomalaisten rooli vyyhdissä oli laajempi kuin mitä ministeriö antoi ymmärtää.
Tein ensimmäisen matkani Costa Ricaan.
Buenas tardes! Adelante. Cómo le va?
(Päivää.Tervetuloa.)
Olemme San Juan de Dios sairaalassa, Costa Rican pääkaupungissa San Joséssa.
"Esto es una unidad de telemetria, un monitor ambulatorio. El aparato se pone aqui y el paciente está caminando. Y se refleja aqui en la pantalla."
(Tämä on langaton valvontalaite. Potilas voi liikkua lähettimen kanssa, ja tiedot näkyvät ruudulla.)
Sairaalan kansliasta löytyi tämä suomalainen valvontalaite, jota ei koskaan ole kä;ytetty. Kun se tuotiin tänne kaksi vuotta sitten, sairaalassa oli jo tarpeeksi valvontalaitteita.
Kun jatkoimme matkaa, löysimme useita käyttämättömiä suomalaisia röntgen- ja nukutuslaitteita käytävillä ja kellareissa. Niitä ei kerta kaikkiaan tarvittu – laitteita oli jo ennestään
(Nämä ovat Suomesta.)
Leikkaussalien takana sairaalahenkilökunta näytti meille huoneen, joka oli täynnä käyttämättömiä nukutuslaitteita. Täällä sekä espanjalaiset että suomalaiset nukutuslaitteet keräsivät pölyä.
Nelson Saint-Hilaire:
"El hospital Calderón de la Guardia según un informe que nosotros tenemos tiene 26 máquinas en total y sólo cuenta con 20 quirófanos. El hospital de Punta Arena que tiene 7 quirófanos tiene aproximadamente 14 máquinas de anestesia. La clíica de Paquera que ni siquiera tiene médico anestesiólogos ni cirujanos ni sala de operaciones, tiene una máquina de anestesia. El fin al parecer era justificar la compra, pero no había necesidad de tanto. Hoy en dia tenemos más máquinas de anestesia que quirófanos aquí en Costa Rica. Tenemos una sobredosis de máquinas de anestesia."(Calderón Guardian sairaalassa on tietääksemme 26 laitetta, vaikka leikkaussaleja on vain 20. Punta Arenassa on 7 leikkaussalia ja 14 nukutuslaitetta.Paquera-klinikalla ei ole nukutuslääkäriä, kirurgia eikä leikkaussalia, mutta siellä on nukutuslaite. Kaupat oli päätetty tehdä, vaikka tarvetta ei ollut. Nyt Costa Ricassa on enemmän nukutuslaitteita kuin leikkaussaleja. Olemme saaneet yliannostuksen nukutuslaitteita.)
Kierros costaricalaisissa sairaaloissa näytti, että sairaalalaitehanke ei ollutkaan niin onnistunut kun mitä Suomen ulkoministeriö antoi ymmärtää. Hanke oli reilusti ylimitoitettu eikä kukaan ollut kysynyt sairaaloiden oikeita tarpeita.
Hospital Calderón- sairaalan varastotiloista teimme yllättävän löydön. Täällä oli 12 suomalaista teho-osaston valvontalaitetta avaamattomissa laatikoissa. Laitteet olivat Instrumentariumin tytäryhtiöltä, Datex Ohmedalta. Ne olivat lojuneet täällä kaksi vuotta.
Longino Soto:
"No se pidió lo que nosotros necesitabamos. Para mi eso es el fraude más…más que lo que robaron – que no se llenaron las necesidades de los hospitales."
(Ei tilattu sitä mitä tarvittiin. Lahjusrahan kähveltämisen lisäksi vakavin petos oli juuri siinä, että sairaaloiden puutteita ei paikattu.)
Costa Rica-hanke kuuluu Suomen ulkoministeriön suurimpiin korkotukihankkeisiin. Korkotukihankkeet ovat osa Suomen kehitysapua.
Suomi myönsi Costa Ricalle yli 32 miljoonan euron lainan. Lainan takaa Finnvera, korot maksavat suomalaiset veronmaksajat. Tähän asti korkoja on maksettu yli 6 miljoonaa euroa. Viimeinen erä maksetaan ensi vuoden lokakuussa. Suomalaisyritykselle Costa Rica- kauppa oli lottovoitto.
Instrumentarium Medko Medical myi sairaalalaitteita lähes 40 miljoonan US dollarin edestä Costa Ricaan. Jättikauppa tuplasi yhtiön liikevaihdon vuonna 2002. Sen jälkeen Instrumentarium Medko Medical siirtyi yhdysvaltalaisen GE Healthcare-yhtiön omistukseen.
Mutta miksi Costa Rican terveysvirasto halusi paisuttaa kauppaa ostamalla kalliita laitteita, joita ei tarvittu?
Costaricalaisessa oikeudenkäynnissä on käynyt ilmi, että kyseessä oli tarkkaan suunniteltu korruptioverkosto, jossa suomalaisia rahoja jaettiin vaikutusvaltaiselle entiselle presidentti Calderónille, terveysviraston pääjohtajalle Eliseo Vargasille ja muille virka- ja liikemiehille.
Instrumentarium Medko Medical maksoi 22 % niin sanottua välityspalkkiota koko kaupasta yhteistyökumppanilleen Fischelille. Maksu tehtiin veroparatiisi Panamaan, jonne oli varta vasten perustettu yhtiö. Sieltä rahoja liikuteltiin eteenpäin muun muassa Bahamaan ja Miamiin – myös nämä ovat tunnettuja tiukasta pankkisalaisuudestaan.
Grafiikka: Kartta 8,7 milj US dollaria Suomesta Panamaan
Rahoilla ostettiin muun muassa kalliita autoja ja luksustaloja. Osan potista saivat myös tuomittujen vaimot, lapset, serkut ja sihteerit. Entä; mitä tiesivät suomalaiset?
Instrumentariumin yhteistyökumppani Costa Ricassa oli Fischel. Tapasin Fischelin toimitusjohtajan Walter Reichen ensimmäisen kerran vuonna 2005. Silloin hän paljasti ensimmäisen kerran julkisuudessa miten välityspalkkiosta neuvoteltiin suomalaisten kanssa. Maksua hän kutsui tässä vaiheessa juridis-poliittiseksi konsulttimaksuksi.
Walter Reiche:
"Me invitan a un lugar tradicional finlandes que es un baño de vapor de ...una sauna? Si, pero de ”log” para que pudieramos tratar el tema.,, y...y... bien."
(Minut kutsuttiin perinteiseen suomalaiseen höyrykylpyyn...Saunaan? Sellaiseen puilla lämmitettävään. Siellä oli tarkoitus neuvotella. Sellaista.)
Spotlight:
"Y ellos preguntan de qué consiste esta asesoria pol-juridica?"
(Kysyivätkö suomalaiset poliittis-juridisesta konsulttimaksusta?)
Walter Reiche:
"No preguntan."
(Ei kysytty.)
Spotlight:
"Lo aceptan y ya está? "
(He hyväksyivät sen?)
Walter Reiche:
Lo aceptan y ya está."
(Juuri niin.)
Reichen mukaan lisämaksua tarvittiin hankkeen läpiviemiseksi. Hanketta uhkasi nimittäin OECD:n uudet kriteerit maista, jotka ovat oikeutettuja saamaan korkotukiluottoa – ja Costa Rica oli tippumassa pois listalta. Voiteluraha teki tehtävänsä: maan parlamentti hyväksyi ennätysajassa lain, joka mahdollisti suomalaisen korkotukihankkeen.
Sain käsiini syyttäjän esitutkintamateriaalin, josta löytyi kaksi mielenkiintoista asiakirjaa. Ne osoittivat, että; Instrumentarium ja Fischel yhtäkkiä nostivat välityspalkkiota 2%:lla.
Walter Reiche:
"Ellos aceptan que se justifique en gastos logísticos."
(Kulut pyydettiin merkitsemään logistiikkaan liittyviksi lisäkuluiksi. Papereissa ei haluttu puhua niistä konsulttimaksun nimellä, vaikka sitä sanaa olimme käyttäneet.)
Instrumentarium Medko Medicalin ostanut GE ei tuolloin halunnut osallistua ohjelmaan. Eivät myöskään Costa Rica-kaupasta vastanneet johtajat. Heti ohjelman jälkeen GE Healthcare lähetti tiedotteen, jossa se kiisti kaikki lahjusepäilyt.
Entä miten Reichen mainitsemat suomalaiset Instrumentarium- johtajat hyötyivät Costa Rican-hankkeesta? Kahden johtajan vuositulot nousivat huikeasti juuri kaupan jälkeen. Vuodesta 2002 vuoteen 2003 molempien tulot nelinkertaistuivat.
Reichen kertomus ja salainen sopimus saivat Ulkoministeriön tekemään tutkintapyynnön lokakuussa 2005, samana iltana kun tekemäni Spotlight- ohjelma lähetettiin.
Korruptiotutkinta oli siis vireillä molemmissa maissa samaan aikaan, mutta asiat etenivät aivan eri tahdissa.
Vasta vuonna 2007 keskusrikospoliisi päätti aloittaa esitutkinnan.
Costa Ricassa oikeudenkäynti alkoi vuonna 2008. Seurasin sitä paikan pällä kun se oli jo loppusuoralla syksyllä 2009. Silloin oikeussalissa oli jo istuttu 10 kuukautta.
Suomalaisten rooli nousi esiin oikeudenkäynnin aikana.
Gilberth Calderón:
"Lamentablemente hemos tenido pruebas de que Instruemntarium como empresa extranjera tenía conocimiento que para poder ganar su propuesto de venta de equipo de hospital a CR, habia que pagar corrupción a funcionarios públicos costarricences. Eso lo dice la prueba que estamos revisando."
(Valitettavasti löysimme todistusaineistoa siitä, että Instrumentarium tiesi, että voittaakseen sairaalatarvike-tarjouskilpailun Costa Ricassa sen piti lahjoa paikallisia virkamiehiä. Se käy ilmi todistusaineistosta.)
Oikeudenkäynnin puolessavälissä prosessi sai dramaattisen käänteen: suomalaisten yhteistyökumppani Walter Reiche päätti tunnustaa kaiken.
Walter Reiche oikeudenkäynnissä:
"”Buenos días Sra Presidenta, jueces.”
(Arvoisa puheenjohtaja, arvoisat tuomarit..)
Tuomari:
“Si desea, puede beber agua ”.
(Ottakaa vettä jos haluatte.)
Walter Reiche:
“Desde que se empezó esta investigación he querido ser abierto para que se supiera la verdad y lo que realmente sucedió.”
(Tutkinnan alusta lähtien olen halunnut tuoda ilmi sen mitä oikeasti tapahtui. Haluan lausunnollani tuoda esiin, miten tapahtumat tosiasiassa menivät.)
Kun ensimmäsen kerran tapasin Walter Reichen vuonna 2005, hän puhui ympäripyöreästi juridis-poliittisesta konsulttiavusta. Neljä vuotta myöhemmin Reiche puhui jo suoraan lahjuksista.
Walter Reiche:
"Sí, hubo sobornos para ganar la licitación y la compra."
(Lahjuksia maksettiin, jotta tarjous voittaisi kilpailun.)
Spotlight:
"Los finlandeses sabían a quienes se iban a pagar?"
(Tiesivätkö suomalaiset, keille piti maksaa?)
Walter Reiche:
"Supieron los nombres de los funcionarios de la CAJA. (La caja= Caja Costarricense del Seguro Social -> terveysvirasto)
(He tiesivät, keillä terveysviraston virkamiehillä oli sopivia yhteyksiä ja keihin Calderón pystyi vaikuttamaan. He olivat perillä Costa Rican tilanteesta.)
Spotlight:
Sabian la influencia de Calderón?
(He siis tiesivät, miten vaikutusvaltainen Calderón on?)
Walter Reiche:
"Definitivamente. Sabian que era la persona para sacarlo delante o que se cayera."
(Ilman muuta suomalaiset tiesivät, että hän pystyi niin pysäyttämään projektin kuin viemään sen läpi.)
Kun Instrumentarium-kauppaa haluttiin viedä nopeasti läpi, entinen presidentti Calderón oli avainhenkilö. Hänellä oli puoluejohtajana suuri vaikutusvalta parlamentissa sekä sairaalaviranomaisten kesken. Oikeudessa selvisi, että Calderón maksoi lahjusrahoja terveysviraston virkamiehille.
Costa Rican oikeussalissa oli aikaisemmin näytetty YLE:n Spotlight ohjelma todisteena ylisuuresta sairaalalaitekaupasta. Calderón yritti estää sen näyttämisen.
Spotlight:
"Buenos dias."
(Päivää.)
Gilberth Calderón:
"Buenos, dias, aaa, usted es la que hizo el trabajo verdad?"
(Päivää. Tehän juuri teitte sen ohjelman?)
Spotlight:
"Sí. Una declaración para la televisión finlandesa?"
(Aivan. Voinko esittää pari kysymystä?)
Gilberth Calderón:
"Bueno un poco dificil, un poco dificil. Usted sabe que como imputado hay cosas que no se puede decir."
(Tilanne on vähän hankala. Asianosainen ei voi puhua kaikesta.)
Calderónin asianajaja oli myöntänyt oikeussalissa, että Calderón otti vastaan puoli miljoonaa dollaria Reichelta. Mutta kumpikaan ei kertonut mistä hyvästä Calderón sai rahat.
Gilberth Calderón:
"Yo volví a mi bufete de abogados, hice un trabajo específico que explicaré ante el tribunal en pocos días. Recibí unos honorarios profesionales, pagué impuestos por esos honorarios profesionales. Yo no tenía ningún impedimento ni moral ni legal para poder ayudar en un proyecto que fue sumamente beneficioso para nuestro país."
(Palasin asianajajan työhöni. Minulla oli erityinen tehtävä, josta pian kerron oikeuden edessä. Sain asiantuntijapalkkioita, joista maksoin verot. Ei ollut mitään laillisia eikä moraalisia esteitä sille, että edesautoin hanketta, josta oli paljon hyötyä Costa Ricalle.)
Spotlight:
"Cúal fue el servicio que prestó?"
(Mikä tehtävänne oli?)
Gilberth Calderón:
"Eso es lo que vamos a explicar en pocas semanas."
(Sen selitämme lähiaikoina.)
Spotlight:
"Pero su abogado ya habló verdad?
(Asianajajanne antoi jo lausunnon?)
Gilberth Calderón:
"El abogado ha hablado, pero yo todavía no."
(Asianajaja on puhunut, mutta minä en.)
Spotlight:
"Y va a hacer una declaración usted?"
(Aiotteko antaa lausunnon?)
Gilberth Calderón:
"Vamos a hacer unas manifestaciones en el momento oportuno. Pero es algo normal que se da en todos los países del mundo que fue perfectamente legal, ético-moral. No tenía nada que ver con ningún acto ilícito."
(Aion puhua oikeudessa, kun on sen aika. Toimin tavalliseen tapaan kuten kaikkialla maailmassa. Noudatin lakia ja moraalia. Minulla ei ole ollut mitään tekemistä minkään luvattoman kanssa.)
Jälkeenpäin sain tietää, että Calderon todella maksoi veroja Instrumentarium-rahoista, mutta vasta sen jälkeen kun hän istui vankilassa ja häntä uhattiin syytteillä veropetosrikoksesta.
Lokakuussa 2009 annettiin Costa Ricassa tuomiot: kahdeksasta syytetystä, seitsemän miestä sai vankeusrangaistuksen. Entinen presidentti Calderón sai viisi vuotta vankeutta, suomalaisten yhteistyökumppani Walter Reiche sai neljä vuotta vankeutta, terveysviraston pääjohtaja Eliseo Vargas sai viisi vuotta vankeutta.
Oikeussalin puheenjohtaja, tuomari:
”Son productos de las comisiones ilicitas por la adjudicación y la ampliación del contrato a Instrumentarium Medko Medical. ”
(Nämä ovat laittomia palkkioita Instrumentarium Medko Medicalin tarjouksen hyväksymisestä ja laajentamisesta.)
Syksyllä 2009 alkoi tapahtua myös Suomessa.
Tapio Kalliokoski 23.9.2009
"Olemme siinä tilanteessa että rikoksesta epältyjen kuulustelu on aloitettu ja sitä jatketaan pitkin syksyä."
Spotlight:
"Miten monta epäiltyä?"
Tapio Kalliokoski:
3 henkilöä. Rikosnimike on törkeän lahjuksen antaminen ja törkeä avustuspetos."
Spotlight:
"Mitä muuta olette tehneet?"
Tapio Kalliokoski:
"Pakkokeinoja, kotietsintäjä, takavarikkoja ja olemme joutuneet pidättämään ihmisiä."
Spotlight:
"Ulkopuoliselta voi näyttää siltä että KRP on ollut surkean hidas jopa välinpitämätön – pitääkö se paikkansa?"
Tapio Kalliokoski:
"Ei ole. Nyt pitää muistaa että olemme tietynlaisen rikollisuuden äärellä. Korruptio on vakava asia johon poliisi varmasti tarttuu lujasti. Tähän alkuselvittelyyn meni luvattoman pitkä aika, mutta se ei vaan riippunut meistä vaan me tarvittiin tietoa ja nyt tutkinta on täydessä käynnissä."
Tutkinta oli siis Suomessa vuonna 2009 täydessä; käynnissä, mutta asiat etenivät etanan vauhtia.
Tämän vuoden huhtikuussa valtionsyyttäjä Jukka Rappe nosti syytteet kolmea entistä Instrumentarium-johtajaa vastaan. Syytteet ovat törkeän lahjuksen antaminen ja törkeä avustuspetos. Maksimirangaistus molemmista rikoksista on neljä vuotta vankeutta.
Yritän tavoittaa syytettyjä.
(Automaattinen puh vast. )
” Hello. Unfortunately this is not me, it´s just my voice. Please leave a message and I call you when I have found myself. Bye."
(Ikävä kyllä tämä en ole minä, vain ääneni. Ole hyvä, jätä viesti. Soitan heti kun olen löytänyt itseni.)
”Puhelusi ohjautui DND vastaajaan. Voit jättää viestin henkilölle, jota yritit tavoittaa…”
Saan lopulta yhden heistä kiinni. Kysyn mitä mieltä hän on pitkästä esitutkinnasta?
Syytetty: Kyllähän tämä on täysin kohtuuton.
MOT:
"Mutta te kiistätte kaikki?"
Syytetty:
"Totta kai kiistetään nää syytteet. Mutta ne tulee julki sitten meidän perustelut sitten."
MOT:
"Walter Reiche sanoi että ….. "
Syytetty:
"Kato…en… niin kuin mä sanoin. Mä palaan Minna ihan mielelläni tähän asiaan kun voin keskustella tästä."
Valtakunnansyyttäjänvirasto käsittelee yhteiskunnallisesti tärkeitä rikosjuttuja, kuten Costa Rica Instrumentarium –tapausta.
Matti Nissinen:
"Sehän kesti aivan liian pitkään, kokonaisuutena näin ajatellen ja tietysti asianosasten kannaltahan on olennaista vaan se että se on viipynyt, ihan sama riippuen mistä, mut siinä; tietääkseni kyllä syyteharkinta valmistu erittäin nopeesti sen jälkeen kun juttu saatiin tutkintaan ja syyttäjälle, ja ehkä keskusrikospoliisi osaa tarkemmin sanoa et mikä muu sitä viivettä siellä p&äässä sit selittää."
MOT:
"Onko kohtuullista että esitutkinta kestää näin kauan?"
Matti Nissinen:
"Ei ole. Kyllä nopeemmin pitäs saada tehtyä."
Tero Kuremaa:
"Tässä on vaan ollut semmoinen määrä ja hankala juttu ja se on kestänyt ja se on vähän valitettavaa että näin pitkiksi venyy mutta näin on tässä tilanteessa ja katsotaan sitten peräjälkeen että tuleeko meidän suuntaan moitteita vai onko meillä hyväksyttävät syyt että se on kestänyt näin kauan. Mutta me mennään kuten sanottu niin pohjamutia myöten niin siksi ollaan tällaisessa tilanteessa."
MOT:
"Onko teillä ollut hyväksyttävät syyt?
Tero Kuremaa:
"Kyllä minä lähden siitä, että ei me olla tarpeettomasti vetkuteltu jutuissa, että meillä jutut ei odota tarpeettomana hyllyssä vaan niille koko aika tehdään jotain ja viedään eteenpäin mitä voidaan."
Giannina Segnini on korruptiovyyhden Costa Ricassa paljastanut tutkiva toimittaja. Tapaamme Lontoossa, jossa Segnini käy kouluttamassa toimittajia. Hän ihmettelee, että esitutkinta on kestänyt niin kauan Suomessa.
Giannina Segnini:
"A mí, honestamente, sin conocer el marco jurídico finlandés, a mí me parece vergonzoso. Me parece vergonzoso que un país como Costa Rica haya logrado saldar la causa judicial a estas alturas, y que Finlandia que en teoría tiene... están en niveles más altos de... en varios campos, económicos, desde luego, y con instituciones fuertes, no haya llevado este caso... No hablo de condenar o de qué tipo de resolución, pero digo, que no haya concluído, es increíble."
"No es un asunto sólo de costarricenses. Aquí participaron también finlandeses en todo el... El dinero es finlandés, el dinero público finlandés. Entonces, es como inconcebible que dinero, que ya se probó en otro país, que fue utilizado para pagar sobornos y comisiones ilegales, que eso no interese a los finlandeses, o por lo menos, al sistema judicial finlandés. Que no lo haya convertido eso en responsabilidad para álguien. Es realmente insólito."
(En tunne Suomen oikeusjärjestystä, mutta se tuntuu häpeälliseltä. Costa Ricassa lain koura ulottui niin korkeassa asemassa oleviin, kun taas Suomi, joka on tunnettu korkeista standardeistaan talouden ja vallankäyttäjien alalla... Uskomatonta, ettei Suomi ole saanut aikaan minkäänlaista päätöstä. Costaricalaisten lisäksi asiaan oli sekaantunut suomalaisia. Rahahan tuli Suomen valtiolta. Onkin käsittämätöntä, että raha, jolla on muissa maissa todettu maksetun laittomia lahjuksia, ei kiinnosta suomalaisia, tai edes Suomen oikeuslaitosta. Outoa, ettei ketään ole vaadittu asiassa vastuuseen.)
Tero Kurenmaa:
"Yleisesti ottaen kuulostaa hitaalta mutta KRP:n jutuissa ei välttämättä aina niin yllätä, koska meillä on yleensä ne kaikkein hankalimmat jutut tutkittavana."
MOT:
"Onko se normaalia että se kestää näin kauan?"
Tero Kuremaa:
"No nää on kyllä varmasti hyvin pitkiä, koska jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on rajannut että tutkinta saisi kestää kaksi vuotta."
Suomen pitkää Costa Rica- Instrumentarium esitutkintaa kritisoi prosessioikeuden professori.
Dan Frände:
"Det låter ju som en skandal. Men att det är ju som ... Som ju alla de här målen kräver att man skulle måste sätta sig in i dem och läsa handlingarna, men om inte det har varit något speciellt så är det ju liksom helt osannolikt att någonting har kunnat dra ut så länge på tiden. Helt osannolikt. Och det har gått så här många år och vi har inte ens någon dom i tingsrätt."
(Aika skandaalinkäryistä. Jokaisen oikeusjutun asiakirjoihin pitäisi toki perehtyä huolellisesti, mutta jos mitään erikoista ei ole ilmennyt, on erittäin poikkeuksellista, että käsittely pitkittyy näin paljon. Näin monessa vuodessa ei ole saatu edes käräjäoikeuden tuomiota.)
MOT:
"Hur låter det?"
(Miltä se kuulostaa?)
Dan Frände:
"Det låter ju inte som om vi skulle leva i en rättstat, utan någon annan form av en stat. Det låter mycket pinsamt för vårt rättsystem."
(Tämä ei taidakaan olla oikeusvaltio vaan jokin ihan muu. Kuulostaa hyvin kiusalliselta oikeusjärjestelmämme kannalta.)
Tero Kurenmaa:
"Jotain täällä on perustavanlaatuista tässä prosessissa vialla sinällään. Joko me ei sitten sumeilematta pilkota niitä pääjuttuja siinä ja tutkitaan ihmisten oikeusturvan kannalta se koko juttu, mutta onko siihen sitten tarvetta, se on toinen asia."
MOT:
"No tässä Costa Rica – Instrumentarium -tapauksessa niin olisiko sitä pitänyt rajata jo aikaisemmin ettei se olis kestänyt 6,5 vuotta?"
Tero Kurenmaa:
"On saattanut olla että siellä olisi ollut mahdollisuuksia rajaamiseen mutta toisaalta niin se on ollut myöskin niin iso ja hankala juttu että joskus se pilkkominen on kerta kaikkiaan niin vaikeeta ettei siinä mene tosiaan lapsi pesuveden mukana ja... Katotaan nyt miten tuolla oikeudenkäynnissä siihen suhtaudutaan."
Costa Rica-Instrumentariumin lahjustapauksen pitkä oikeusprosessi ei ole ainutlaatuinen. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vuodesta 2000 antanut Suomelle 56 tuomiota ylipitkistäoikeusprosesseista, joka tarkoittaa sekä esitutkintaa, syyteharkintaa ja oikeudenkäyntejä. Suurin osa tapauksista koskee talousrikosjuttuja. Vertauksen vuoksi muut pohjoismaat ovat saaneet vain yksittäisiä tuomioita venyneistä oikeusprosesseista.
Matti Nissinen:
"Sehän on… äärettömän kiusallista tai häpeällistä suorastaan ja kyllä syyttäjälaitoksen puolella oon itse pyrkinyt vaikuttamaan siihen että yhtään sellasta juttua mitä nyt tässä omana aikanani on käynnistelty tai mitkä on syyttäjälle saapunut niin niistä ei enää; näitä viivästymistuomioita tulisi."
Päinvastoin kun useimmissa muissa länsimaissa, Suomessa poliisi johtaa esitutkintaa ei syyttäjä. Professorin mielestä tämä on ongelmallista.
Dan Frände:
"Mitt förslag är det, att när det gäller ekonomiska brott så skulle åklagaren vara förundersökningsledare."
"Åklagarna är ju dom som uppträder i rätten, inte är de ju polisen. Därför anser jag att vårt system är helt felaktig i det här sammanhanget, att man inte har polisen som så att säga åklagarnas ... kanske nu inte hjälpreda, men att det är polisen som skall göra det som åklagaren säger vad gäller ekonomiska brott. Jag tror inte att man behöver införa det här systemet beträffande mord, narkotikabrott och den typen av brott, men när det gäller ekonomiska brott, som kräver en väldigt stor sakkunskap juridiskt, ekonomiskt, så bör nog åklagaren från första början vara den som leder förundersökning."
(Ehdottaisin, että talousrikosten esitutkintaa johtaisi aina syyttäjä. Syyttäjäthän oikeudessa esiintyvät, eivät poliisit. Minusta järjestelmässämme on tässä kohtaa virhe. Poliisin tulisi olla, ei nyt pelkkä syyttäjän avustaja, mutta talousrikosten kohdalla poliisin tulee tehdä niin kuin syyttäjä sanoo. Näin tuskin kannattaa toimia murhien, päihderikosten tai muiden sen kaltaisten kohdalla.Sen sijaan kun on kyse talousrikoksista, jotka edellyttävät laajaa juridista osaamista ja taloustietämystä syyttäjän pitäisi alusta asti olla esitutkinnan johdossa.)
Keskusrikospoliisi tyrmää Dan Fränden ehdotuksen että syyttäjä johtaisi talousrikosjuttuja. Kurenmaan mukaan KRP:n ja syyttäjän välinen nykyinen yhteistyö toimii hyvin.
Tero Kurenmaa:
"Ehkä se on Suomessa rikostutkinnassakin sellainen perisynti että kaikki pitää tutkia sitten pohjamutia myöten ja viimeisen kannon ja kiven allekin kurkata."
MOT:
"Eks kannattaisi päästä; siitä perisynnistä pois, että saatais vähän tehokkaammiksi?"
Tero Kurenmaa:
"Varmasti joudutaan menemään enemmän tämmöiseen eurooppalaiseen ja angloamerikkalaiseen malliin, missä sitten on erilaisia keinoja sovitella ja nopeuttaa prosessia ja silloin välttämättä ei jokaista kiveä ja kantoa enää käännetä ympäri."
Giannina Segnini:
"Nosotros hemos investigado varios casos que tienen contraparte internacional. Y lo que sucede es, que hay una creencia, o sea, hay una doble moral en muchos países europeos de decir: Acá somos impolutos y limpios, pero lo que pase en el tercer mundo y lo que hagan nuestras empresas en el tercer mundo... Como que les tienen sin cuidado, me parece, de alguna manera."
(Olemme tutkineet monia tapauksia, joissa on kansainvälisiä yhteyksiä. Monessa Euroopan maassa ajatellaan tekopyhästi, että Euroopassa ollaan puhtoisia, mutta kolmannessa maailmassa eurooppalaisyhtiö;t saavat temmeltää miten haluavat.)
MOT:
"Para muchos finlandeses Costa Rica tiene fama de ser una república bananera. Y aún así, consiguió condenar a los imputados y llevar el caso hasta el final. ¿Cómo es posible?"
(Moni suomalainen pitää Costa Ricaa banaanivaltiona. Miten sen onnistui tuomita syylliset ja käsitellä juttu loppuun?)
Giannina Segnini:
"Bueno, lo primero es que la república bananera... Es cierto que exportamos banano, pero hay una diferencia. Costa Rica sí tiene una condición distinta con respecto, por lo menos, a varios vecinos del barrio Latinoamérica."
"Yo creo que, desde el principio, el caso se manejó bastante bien. Y el país demostró que en terminos de fortaleza de sus instituciones, no es una república bananera."
(Ensinnäkin siitä banaanivaltiosta...Olemme kyllä banaaninviejämaa, mutta ei se ihan niin mene. Costa Rica ei ole samanlainen maa kuin jotkut sen naapureista Etelä-Amerikassa. Minusta juttu hoidettiin alusta asti hyvin. Costa Rica osoitti, että sen instituutiot ovat niin vahvat, ettei banaanivaltiosta voi puhua.)
Matti Nissinen:
"Kyllä siinä on täällä peiliin katsomisen paikka, ei täällä asiat ihan niin hyvin ole kun me ehkä ajattelemme niiden olevan."
Grafiikka: Costa Rica –Instrumentarium tapauksen käsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa vuonna 2013. Tarkasta ajankohdasta ei ole päätetty.