SM-liiga |

Kiekkotuomiot jakavat lukijoiden mielipiteet

Helsingin IFK:n ja Jokerien saamat rangaistukset väkivaltaisuuksista jakavat Yle Urheilun verkkosivujen lukijoiden mielipiteet.

HIFK ja Jokerit kuvassa
Kuva: Lehtikuva

Nimimerkillä Topi kommentoiva lukija ei ollut tyytyväinen seurojen saamiin rangaistuksiin. Hän kirjoitti annettuja rangaistuksia koskevaan uutiseen seuraavan kommentin:

- Aivan mitättömät rangaistukset seuroille...Molemmilla kokonaiskulut ovat tänä vuonna yli 8miljoonaa euroa, siinä ei tunnu missään joku muutama kymppitonni. --- Joukkueille olisi pitänyt langettaa satojen tuhansien eurojen sakot, se olisi tuntunut. Tai sitten sulkea sarjasta, tai aloittaa kausi -15...-20 pisteestä.

Nimimerkki Noutaja hämmästeli puolestaan tuomioiden jakaantumista:

- Tässähän voisi alkaa laskemaan että onko järkevää uhrata 1/3 osa Ben-Amorin vuoden palkasta siihen ettei Peltonen pelaisi ollenkaan - Siltä tämä nyt näyttää.

Lopputulos rangaistuksista on se että IFK-pelaa merkittävästi vajaalla 6 ottelua (Melart, Salmi, Liivik) ja Jokerit yhden (Väänänen, Ben-Amor, Ruutu).

Tapaus ei ole tehnyt hyvää lajin julkisuuskuvalle, ja useat kommentoijat toivottavat jääkiekolle hyvästit. Nimimerkki Leo, mies kommentoi:

- Nyt langetetut tuomiot ovat maineenhallintaoppikirjasta. Oikeesti mikään ei muutu. Valmentajat pyytävät tappelemaan, pelaajat kostavat toisilleen... mitä vielä. Minun puolestani kiekonperässä saavat luistella ja tapella miten haluavat mutta toivon että poliitikot heräävät ja siirtävät väkivaltalätkän tukemiseen menevät rahat nuorten- ja vanhusten sairaanhoitoon.

Nimimerkki Sponsorit pois!:

- Millainen yritys kehtaa enää tukea Jokereiden toimintaa ja kuuluttaa asiakkaille, että he tukevat Jokereita (Jokereiden arvoja). Ihan samaa voisi sanoa HIFKsta.

Nyt on sponsoreiden korkea aika laittaa arvot järjestykseen ja hakea medianäkyvyyttä vammaisurheilusta ja vaikkapa suurissa taloudellisissa vaikeuksissa painivasta mäkihypystä.

Nimimerkki Joopa joon mielestä mediakohu tapauksen ympärillä on paisunut turhan suureksi:

- Olisikoha tästä pelistä kohistu näin paljon, jos joku muu olisi ollut kohteena kuin peltonen, hyvin paljon epäilen. et hohhoijaa taas. Oliha se väärin mitä amor teki mut jotenki vaan tuntuu siltä et ei varmasti olisi ollut tälläista kohua ellei peltonen olisi ollut kohteena.

Nimimerkit Jammajamma ja Kallu olivat samoilla linjoilla:

- Täällä nyt kommentoi taas ne tyypit, jotka eivät tule yhtään ottelua katsomaan paikanpäällä. Rangaistus oli kohtuuton ja syynä mediahöpötys. Ben-Amorille voimahali.

- Täällä taas kukkahattu tädit ja sedät paukuttaa sanaista arkkuaan, vaikka tuskin edes lätkäpeleissä käyvät, saatikka siitä mitään ymmärtävät. Rangaistukset annettu ja sillä sipuli. Show jatkuu ja juna kulkee ja ne ketkä ei pysy kyydissä, niin pudotkoot!

Tuomioihin tyytyväisiäkin löytyy. Nimimerkki IUkko kommentoi:

- Hyvät ja sopivat tuomiot. Tässä rikottiin kiekon koodistoa rankasti!! MIkä on se merkitsevin asia. Jos oli aiheellista jostain syystä haastaa peltosta sen olisi pitänyt olla joku saman kaliiberin äijä (taitopelaaja) ja rehdisti kasvotusten!

Nimimerkki HKK kommentoi:

- Kaikkiaan ryhdikkäitä päätöksiä kurinpitoryhmältä. Tällä linjalla kun pysytään, niin kiekkoilijat alkavat erottua tappelijoista.

Keskustelu aiheesta jatkuu edelleen. Aiheita voi kommentoida juttujen alapuolella olevassa kommentointi osiossa.

Kommentoi aihetta

(111 kommenttia)

Kirjoita uusi kommentti

Kirjoita kommentti

Käytäthän nimimerkkiä. Emme julkaise nimellä kirjoitettuja viestejä.

Pysythän aiheessa. Vain aiheeseen liittyvät viestit julkaistaan.

Viestisi luetaan toimituksessa ennen sen julkaisemista. Haluamme tarjota sinulle mahdollisuuden hyvin perusteltuun, laadukkaaseen ja moniääniseen keskusteluun. Tarkemmat pelisäännöt voit lukea tästä linkistä.

Vastaa alla olevaan kysymykseen. Kysymyksen on tarkoitus varmistaa, että lähetetty kommentti ei ole tietokoneella automaattisesti luotu häiriöviesti.

Kiitos! Kommenttisi on lähetetty Yle Urheilun toimitukseen. Julkaisemme kommentteja klo 07-23 välisenä aikana.

Yle Urheilun toimitus lukee kommentit ennen julkaisua. Asiattomia ja hyvien tapojen vastaisia kommentteja ei julkaista. Pitkiä kirjoituksia voidaan lyhentää, muuten kommentit julkaistaan sellaisenaan.

Kiitos! Ilmoituksesi asiattomasta kommentista on lähetetty Yle Uutisten toimitukseen.

Toimitus tarkastaa kommentin, josta ilmoitus on annettu ja poistaa tarvittaessa kommentin verkkosivuilta.

Janatuinen

Ilmoita asiattomasta kommentista

Tuomiot OK !

Mutta miksi seurat tekevät sopimuksia pelaajien Melart, Liivik, Salmi ja Rudi Ruutu. Nämä herrat eivät tee yhtään voittomaali eikä muutenkaan ole mitään kiekollisia avuja. Mihin näitä pähkinänsärkijöitä tarvitaan. Haloo Nybondas ja Kekäläinen, menkää itseenne jääkiekko on maalinteko eikä taklaus/sikailu kilpailu. Vai onko tulostaululla tehdyt maalit vai tappelu/taklaukset/jäähyt....

Apinoidaan lisää NHL:stä vaikka ....


Tilastoniilo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jarkko Ruutu oli jokereiden kolmanneksi paras pistemies viime kaudella, tehoilla 14 + 21 eli 35 pistettä 59 ottelussa.

Saattoi siihen pari voittomaaliakin mahtua...



Ihailetko?

Ilmoita asiattomasta kommentista

Melart ja Salmi turhia pelaajia! OK. Sinä siis ihailet heitä tappelijoina! Sellaisiako kaukalossa tarvitaan? Olisiko syytä sinunkin mieltymyksesi urheilun tarkoituksesta analysoida uudemman kerran?



Make

Ilmoita asiattomasta kommentista

Katsokaapa Youtubesta tapahtuman videotallenne. Se näyttää paljastavasti miten joukko katsojia nousee seisomaan ja käsiään taputtaen osoittaa suosiota pahoinpitelylle. Pahoinpitelystähän tässä oli kyse, päällekarkauksesta eikä mistään muusta. Väkivallasta innostuneet katsojat ovat juuri sitä joukkoa, joka tällä sivustolla pitää rangaistuksia kohtuuttomina ja muita kukkahattuisina setinä ja täteinä ja jotka voimahaleja Ben-Amorille toivoen yllyttävät tätä jatkamaan pahoinpitelyjään. Sairasta, muuta ei voi sanoa!


raukka-yleisö

Ilmoita asiattomasta kommentista

kyllä ja lyön satasen vetoa että suurin osa taputtajista ei ole koskaan ollut tappelussa tai saanut aina itse nenäänsä. Raukkamaista.


jorma

Ilmoita asiattomasta kommentista

HEI VIIHDETTÄ TÄÄ KAIKKI ON, NHL VAIKUTTEET PUREVAT...SIELLÄ ON TAPPELIJAT ERIKSEEN JOUKKUEISSA JA SAAVAT SUURTA ARVOSTUSTA YLEISÖLTÄ. HERÄTYS, SHOW JATKUU , LOPETTAKAA HURSKASTELU.


#22

Ilmoita asiattomasta kommentista

Jorma, rehdin tappelemisen hyväksyn, enkä silloin näe yleisön suosionosoituksissa mitään erityisen paheksuttavaa.

Päällekarkaus on kuitenkin eri asia.


harrastelija

Ilmoita asiattomasta kommentista

Make, oletko aivan varma että olisit itse ehtinyt paikan päällä huomaamaan heti mistä lähti kuka veti ketä ja osannut myös sanoa miten kävi! Tuskin olis niin moni hurrannu välttämättä mutta lajissa asiat tapahtuu nopeasti eikä kaikkea aina ehdi huomata!


Timppa

Ilmoita asiattomasta kommentista

Tilaan Helsingin Sanomat tänään. Ryhdikäs lehti.









suoraselkä

Ilmoita asiattomasta kommentista

Mä en tue enää ihmisoikeusjärjestöjä, koska ne on kukkahattutätejä. Lopetin myös Hesarin tilauksen, jotain periaatteita pitää elämässä olla.


Hoo

Ilmoita asiattomasta kommentista

Rangaistus oli hyvä ja huomattavastikin kovempikin olisi voinut olla. Muutamia kertoja viimekaudella otteluja paikalla seuranneena niin yleisö kannustaa, taputtaa ja huutaa "tapa se" tappelun aikana. Tapellaanko "viihteksi" ja kenelle? Kiekko on hieno laji, kovuuttakin tarvitaan, mutta väkivalta täytyy ehdottomasti saada pois.


ripperi

Ilmoita asiattomasta kommentista

Vesiperä tuli tuomioissa. Vai miten on linjassa Ben-Amorin ja Lampisen rangastusten pituudet, 18/27? Tai v. 2000 Ismo Lehkosen ja nyt Lämsä/Valtosen 10/8 samanlaisesta käskyttämisestä. Ja ihan nahkapäätös oli antaa Sormuselle samanpituinen rangaiastus kuin Lämsälle. Kyllä on urheilullisuus kaukana nykykiekosta. Kehtaavat kiekkopomot vieläkin tämänjälkeen puolustella, että tappeleminen kuuluu kiekkoon. Minä vertaan nykykiekkoa lähinnä vapaaoteluihin erona vain mailat ja kiekko. Hyvästi jääkiekko!!


Veikko

Ilmoita asiattomasta kommentista

hifk leirihän on omalta osalta myöntänyt käskytyksen (sama asia oli myös kirjattu SM-liigan kurinpito raporttiin) tilanteessa Melart-Ruutu. Joten ihmetten miksi käskyttämisestä ei tullut pidempää rangaistusta?


huuhkajat#1

Ilmoita asiattomasta kommentista

Tervetuloa jalkapallo, meillä on isoin askelin kehittyvä nuori maajoukkue.. Eiköhän seurata sitä? Ja korista ja lentistä.. hyvästi lätkä ( aikansa kutakin vai mitä kummola)


harrastelija

Ilmoita asiattomasta kommentista

Tais vaa olla Lampinen kekä oli ottavana osapuolena ja kyllä se ehkä oli vähä törkeempi tapaus jos lyödään mailalla naamaan ku et nyrkeillä mut makuasioita sano......


Kuka sitten ymmärtää?

Ilmoita asiattomasta kommentista

Miksi koko ajan hoetaan, että "ette ymmärrä lajista mitään". Jos näin on, niin miksi sitä sitten niin mielellään kaupataan kaikelle kansalle. Miksi maajoukkueen pelejä näyttävä maksukanava mainosti selostajiensa työhinlähtöä kansallisella talvisotakuvastolla? Jos jääkiekkoväki on monipolisoinut kansallisuusaatteen, niin kyllä minulla kansalaisena on oikeus sanoa lajista jotain. Ja kun minä ja kaltaiseni emme siitä mitään ymmärrä, niin teemme sitten niin, että emme tule katsomaan pelejä, emmekä hanki joukkueita sponsoroivien firmojen tuotteita. Markkinataloudessa kuluttaja on aina oikeassa.

Ja kyllä: minä en ymmärrä palloilulajia, jossa sen yhtenä olennaisena osana on vastustajan tahallinen vahingoittaminen.


Hohhoijaa!

Ilmoita asiattomasta kommentista

Lukiesani näitä kommentteja lätkätuomioista tulee vaan mieleen, ettei ihme nuo kaukalon tapahtumat, kun yhyeiskunnassa muutenkin näyttää arvot ja hyvät tavat (etiikasta ja moraalista puhumattakaan) olevan hukassa ainakin yllättävän monelta!



Ope evp

Ilmoita asiattomasta kommentista

Hyvä. Jääkiekko pois tv:stä. Ainakin myöhemmät esitysajat ja K-18 tunnukset näkyviin koko ajan.


KKl

Ilmoita asiattomasta kommentista

Se on jo pois tv:stä. Maksukanavilla samalla tavalla kuin esim. jotkut porno kanavat. Tämänhän jo tiesitkin kun olet jääkiekon suurkuluttaja. Joten pelko pois kaikki jotka lopettivat juuri tunnollisen kiekon seuraamisen tämän tapauksen johdosta,


jussila

Ilmoita asiattomasta kommentista

Ei tapahdu mitään, ellei kiekkopomoja panna vastuusen aivan yläpää mukaanluettuna. Kummola etunenässä. Kaikki kommentit johdosta ovat silkkaa lumetta. Äijät oikeuteen.


Roto

Ilmoita asiattomasta kommentista

Olen samaa mieltä Jussilan kanssa. Kiekkopomot vain pyörittelevät asiaa ja siirtävät lajin ongelmat tulevaisuuteen. SM-liigan Vuorinen etunenässä. Eilenkin vielä kehtasi puhua tasavertaisista tappelupareista. Kekäläinen sentään tunnusti virheet. Omalta osaltani tämä härski yhteenotto sai aikaan selvän päätöksen: En mene toistaiseksi katsomaan SM-liigaa, ja teen kaikkeni, että työnantajani mahdolliset yhteistyösopimukset suunnataan muualla kuin SM-liigaseuran sponsorointiin!

Pitäs vähän ajatella enste!

Tuoreimmat aiheesta: SM-liiga

Urheilun pääuutiset

Jääkiekon MM 2013

Näkökulma: Puulaakijengille tuli seinä vastaan

Pettyneitä suomalaispelaajia.

Ruotsi hyydytti Suomen aseet totaalisesti MM-välierässä. Suomi kaatui johtaviin pelaajiin suhteessa vastustajiin.

Suomi - Ruotsi 0-3 (0-1,0-1,0-1)

10.33 0-1 Eriksson (H. Sedin, D. Sedin) yv.
36.13 0-2 Eriksson (H. Sedin, D. Sedin) yv.
59.27 0-3 H. Sedin (Eriksson, Tallinder) tm.

Maalivahdit
Raanta FIN 10+7+11=28
Enroth SWE 12+7+11=30

Jäähyt
Suomi 4 x 2 min
Ruotsi 2 x 2 min

Suosittelemme

Urheilun tuoreimmat

Muualla Yle.fi:ssä