**BUENOS AIRES **Kansainvälinen olympiakomitea sai aktiivisen ja keskustelevan puheenjohtajan. Sitä se myös tarvitsee, koska edessä on paljon uudistettavaa, vaikka äkkiseltään ei siltä näyttäisi. Mahdolliset uudistukset eivät ole kaikilla helposti nieltävissä.Taloudellisesti KOK:lla menee paremmin kuin koskaan. Taskussa ovat miljardien TV- ja sponsorisopimukset. Tuotosta menee noin 90 prosenttia takaisin urheiluun.
Ongelmat löytyvätkin muualta: tasa-arvosta ja tasapuolisuudesta. 59-vuotias Thomas Bach on koulutukseltaan juristi, joka tuntee lain koukerot ja osaa niitä myös säätää. Hän on johtanut mm. KOK:n lakikomissiota pitkään ja modernisoinut järjestön sääntöjä.
Olympialiikkeellä menee taloudellisesti hyvin, mutta päätöksentekoa se ei ole vielä kyennyt tasapuolistamaan. Kansainvälisessä olympiakomiteassa on yli 200 jäsenvaltiota, mutta päätöksiä tekevät jäsenet tulevat kapeasta piiristä. Yleiskokouksissa on päättämässä 111 henkilöä, jotka edustavat 75 valtiota. Tämä on herättänyt oletettavasti niissä valtioissa närää, joissa ei ole KOK-edustusta. Kaiken kukkuraksi jäsenet vaihtuvat harvoin, vaikka "eläkeiäksi" säädettiinkin vuonna 1999 70 vuotta.
Maanosittain edustus jakaantuu niin ikään epätasaisesti. Euroopassa kansallisia olympiakomiteoita on 49 ja jäseniä niistä KOK:ssa 47. Afrikasta KOK:n jäseniä on 14, mutta kansallisia olympiakomiteoita 53. Tässä on epäsuhta, joka syö KOK:n uskottavuutta tasapuolisena, globaalina järjestönä. Yksittäisistä maista Sveitsillä on viisi jäsentä.
Naisten edustus KOK:ssa ei ole huikaiseva, vaikka siinä on tapahtunut kehitystä viime vuosikymmenien aikana. Heitä on nyt KOK:ssa runsaat 20. Se on hieman yli 20 prosenttia kaikista KOK:n yleiskokouksen äänivaltaisista jäsenistä.
Noiden asioiden parissa joutuu "painimaan" ennen kaikkea uusi puheenjohtaja. Maailmalle ja jäsenvaltioille pitää pystyä luomaan tasa-arvoisempi päätösjärjestelmä. Se ei ole helppoa, sillä kukapa haluaisi vapaaehtoisesti luopua asemistaan. KOK voi aina vedota siihen, että sääntöjen mukaan mailla ei ole jäsenpaikkaa KOK:ssa. Esimerkiksi Peter Tallberg ei ole Suomen edustaja KOK:ssa, vaan hän on KOK:n jäsen, joka on suomalainen. Selkeä ero.
Belgialainen Jacques Rogge ei ollut aikakaudellaan räiskyvä johtaja. Hän ei viihtynyt parrasvaloissa, ainakaan uransa loppuaikoina. Hän kuitenkin nosti, ja piti KOK:n talouden kunnossa. Thomas Bach on ulospäin suuntautuneempi, vilkkaampia ja keskustelevampi. Puheenjohtajaksi oikea valinta, kun ajatellaan edellä mainittuja tulevaisuuden haasteita.