Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio on pettynyt Helsingin hovioikeuden päätökseen koventaa Aarnion tuomiota Trevoc-jutussa. Hovioikeus tuomitsi Aarnion kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta.
– On selvää, että Jari Aarnio on hyvin pettynyt tähän hovioikeuden ratkaisuun, kertoo Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi sanoo.
Leppiniemi korostaa, että Aarnio on koko ajan todennut, että hänellä ei ole seurantalaiteyhtiö Trevocissa tai sen rahoittajayhtiössä omistajan tai päätäntävallan käyttäjän roolia.
– Kun hovioikeus on näin katsonut olevan, puolustus on epäonnistunut kertomaan ja valottamaan Aarnion kantaa asiassa. Se on hyvin toisenlainen kuin syyttäjien kanta on ollut.
Hoviokeus hyväksyi kaikki syyttäjän vaatimukset käräjäoikeuden tuomion koventamiseksi ja valtionsyyttäjä Mikko Männikön mukaan tapaus on selvitetty nyt pohjamutia myöten.
Riitta Leppiniemi ei vielä osaa sanoa, hakeeko Aarnio valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
– Nyt pitää ensin ihan rauhassa perehtyä tähän päätöksen Aarnion kanssa ja sitten pohtia, että millä erityisperusteilla valituslupa voitaisiin myöntää.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi toissa kesänä Aarnion yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Jari Aarniolle vaaditaan Trevoc-jutun lisäksi 11 vuoden pituista vankeusrangaistusta huumejutussa, jonka tuomio annetaan Helsingin käräjäoikeudesta marraskuun alussa. Aarnio on kiistänyt kaikki syytteet.
Leppiniemen mukaan hovioikeuden Trevoc-päätös ei vaikuta tynnyrihuumejuttuun, koska kyse on aivan eri asioista ja eri näytöstä. Jos Aarnio saa tuomion myös huumejutussa, käräjäoikeus huomioi hovioikeuden jo antaman tuomion rangaistusta määrätessään.